15 anni di esperimenti falliti: miti e fatti sul blocco del gas di Israele

image_pdfimage_print

di Razym Baroud

La presunta retorica patriottica di Israele sulla lotta per gli interessi nazionali e la sovranità nasconde una banale aggressione contro la popolazione civile di Gaza.

Sono passati quindici anni da quando Israele ha imposto un blocco totale contro la Striscia di Gaza, sottoponendo quasi due milioni di palestinesi a uno dei più lunghi e brutali blocchi a sfondo politico della storia. Il governo israeliano ha poi giustificato le sue azioni come l’unico modo per proteggere il Paese dal “terrorismo” palestinese. Questa è ancora oggi la linea ufficiale israeliana. Non molti israeliani – certamente non nel governo, ma anche nei media o nella gente comune, ad esempio – sosterrebbero che Israele è più sicuro oggi di quanto non lo fosse prima del giugno 2007.

È noto che Israele ha imposto il blocco come risposta alla presa di potere di Hamas nella Striscia, a seguito di un breve e aspro confronto tra i due principali rivali politici palestinesi: Hamas, che attualmente governa Gaza, e Fatah, che domina l’Autorità Palestinese nella Cisgiordania occupata. Ma l’isolamento di Gaza era stato pianificato anni prima dello scontro tra Hamas e Fatah, o addirittura della vittoria di Hamas alle elezioni parlamentari del gennaio 2006. Il defunto primo ministro israeliano Ariel Sharon era determinato a ritirare le truppe israeliane da Gaza anni prima di queste date.

Ciò che alla fine ha portato al ritiro di Israele da Gaza nell’agosto-settembre 2005 è stato proposto da Sharon nel 2003, approvato dal suo governo nel 2004 e infine approvato dalla Knesset nel febbraio 2005. Il “disimpegno” è stata una tattica israeliana volta a rimuovere diverse migliaia di coloni ebrei illegali da Gaza – verso altri insediamenti ebraici illegali in Cisgiordania – e contemporaneamente a dislocare l’esercito israeliano dalle aree densamente popolate di Gaza alle zone di confine. Questo fu l’inizio de facto di un blocco di quest’ultima.

L’affermazione di cui sopra era chiara anche a James Wolfensohn, nominato dal Quartetto per il Medio Oriente come inviato speciale per il disimpegno a Gaza. Nel 2010, ha raggiunto una conclusione simile: “Gaza è stata di fatto tagliata fuori dal mondo esterno dal ritiro israeliano… e l’impatto umanitario ed economico sulla popolazione palestinese è stato profondo”.

Il motivo ultimo del “disimpegno” non era la sicurezza di Israele o il desiderio di affamare la popolazione di Gaza come forma di punizione collettiva. Quest’ultima si è rivelata il risultato di una cospirazione politica molto più sinistra, come ha riferito l’allora consigliere senior di Sharon, Dov Weissglass. In un’intervista rilasciata al quotidiano israeliano Haaretz nell’ottobre 2004, Weissglass ha dichiarato senza mezzi termini: “Il significato del piano di disimpegno è il congelamento del processo di pace”. Come? “Quando si congela il processo (di pace), si impedisce la creazione di uno Stato palestinese e si impedisce la discussione sulla situazione dei rifugiati, sui confini e sullo status di Gerusalemme”, ha dichiarato Weissglass. Non solo questo era l’obiettivo finale israeliano dietro il disimpegno e il successivo blocco di Gaza, ma secondo l’esperto politico israeliano, tutto ciò è stato fatto “con la benedizione presidenziale e l’approvazione di entrambe le camere del Congresso”. Il presidente in questione non è altro che l’allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush.

Tutto questo accadeva prima delle elezioni legislative palestinesi, della vittoria di Hamas e dello scontro Hamas-Fatah. Quest’ultimo serviva semplicemente come comoda scusa per ciò che era già stato discusso, “ratificato” e attuato. Per Israele, l’assedio è stato uno stratagemma politico che ha acquisito un significato e un valore ulteriori nel tempo. In risposta all’accusa di aver affamato i palestinesi di Gaza, Weissglass ha risposto molto rapidamente: “L’idea è di mettere i palestinesi a dieta, ma non di farli morire di fame”.

Quella che all’epoca fu percepita come una dichiarazione scherzosa, anche se sconsiderata, si è rivelata essere una vera e propria politica israeliana, come delineato in un rapporto del 2008 che ha visto la luce nel 2012. Grazie all’organizzazione israeliana per i diritti umani Gisha, sono state rese pubbliche le “linee rosse (per) il consumo di cibo nella Striscia di Gaza” stilate dal coordinatore del governo israeliano nei Territori. È emerso che Israele aveva calcolato il numero minimo di calorie necessarie per sostenere la popolazione di Gaza, un numero che “teneva conto della cultura e dell’esperienza” della Striscia.

Il resto è storia. La miseria di Gaza è assoluta. Il 98% dell’acqua di Gaza non è potabile. Negli ospedali mancano i beni di prima necessità e i farmaci salvavita. Entrare e uscire da Gaza è praticamente vietato, con poche eccezioni.

Tuttavia, Israele ha fallito miseramente in tutti i suoi obiettivi. Tel Aviv sperava che il “disimpegno” avrebbe costretto la comunità internazionale a riconsiderare lo status giuridico dell’occupazione israeliana di Gaza. Nonostante le pressioni di Washington, ciò non è avvenuto. Gaza rimane parte dei territori palestinesi occupati, come definito dal diritto internazionale. Anche la dichiarazione di Israele di Gaza, nel settembre 2007, come “entità nemica” e “territorio ostile” non ha cambiato molto, se non che ha permesso al governo israeliano di dichiarare diverse guerre devastanti nella Striscia dal 2008.

Nessuna di queste guerre ha avuto successo nella strategia a lungo termine di Israele. Invece, Gaza continua a resistere su una scala molto più ampia che mai, sconvolgendo i calcoli dei leader israeliani, come è emerso chiaramente dal loro linguaggio confuso e inquietante. Durante una delle guerre più letali di Israele nella Striscia di Gaza, nel luglio 2014, la deputata israeliana di destra della Knesset Ayelet Shaked ha scritto su Facebook che la guerra “non era una guerra contro il terrore, non era una guerra contro gli estremisti e nemmeno una guerra contro l’Autorità Palestinese”. Invece, secondo Shaked, che un anno dopo è diventato ministro della Giustizia di Israele, “… c’è una guerra tra due nemici. Chi è questo nemico? Il popolo palestinese”.

In definitiva, i governi di Sharon, Tzipi Livni, Ehud Olmert, Benjamin Netanyahu e Naftali Bennett non sono riusciti a isolare Gaza dal resto della terra palestinese, a infrangere la volontà del popolo o a garantire Israele a spese dei palestinesi.

Inoltre, Israele è caduto vittima della sua stessa arroganza. Mentre l’estensione del blocco non porterebbe alcun beneficio strategico a breve o a lungo termine, la sua revoca equivarrebbe, dal punto di vista di Israele, ad ammettere la sconfitta – e potrebbe consentire ai palestinesi della Cisgiordania di emulare il modello di Gaza. Questa mancanza di certezza aggrava ulteriormente la crisi politica e la mancanza di visione strategica che ha continuato a plasmare il comportamento di ogni governo israeliano per quasi due decenni.

L’esperimento politico di Israele a Gaza si è inevitabilmente ritorto contro e l’unica via d’uscita è la completa rimozione del blocco su Gaza, questa volta in modo permanente.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

26 luglio 2022