Alcuni fatti sulla visita di Pelosi a Taiwan [1/2]

image_pdfimage_print

di Giulio Chinappi

Il 25 agosto, la Missione della Repubblica Popolare Cinese presso l’Unione Europea ha pubblicato un nuovo documento che analizza il punto di vista di Pechino sulla questione di Taiwan e sulla provocatoria visita di Nancy Pelosi sull’isola. Di seguito la traduzione della prima parte del testo.

Introduzione

La presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Nancy Pelosi, ha recentemente compiuto una visita provocatoria nella regione cinese di Taiwan, ignorando i severi avvertimenti della parte cinese. La visita viola gravemente la sovranità e la sicurezza della Cina, mina gravemente l’integrità territoriale della Cina, mette seriamente a repentaglio la pace e la stabilità attraverso lo Stretto di Taiwan ed erode gravemente le basi politiche delle relazioni Cina-USA. La parte cinese è stata costretta a prendere contromisure. La parte statunitense ha spinto la disinformazione per confondere il vero e il falso e confondere bianco e nero, criticando le legittime contromisure della Cina e cercando di fuorviare il mondo sulla questione di Taiwan. È necessario mettere le cose in chiaro con i fatti e mettere a nudo la natura egemonica e la logica mafiosa degli Stati Uniti.

Fatto n. 1: il principio di “una sola Cina” è il fondamento politico delle relazioni Cina-USA. Il significato di questo principio è chiaro e preciso. C’è una sola Cina al mondo, Taiwan fa parte della Cina e il governo della Repubblica Popolare Cinese (RPC) è l’unico governo legale che rappresenta l’intera Cina. Questo è il significato originario di “una sola Cina” e rappresenta un consenso universale della comunità internazionale. Gli Stati Uniti, pur affermando di sostenere la politica di “una sola Cina”, stanno in effetti usando la “tattica del salame” per distorcere, falsificare, oscurare e svuotare il principio di “una sola Cina”.

◆ Taiwan appartiene alla Cina fin dall’antichità. Questa affermazione ha una solida base nella storia e nella giurisprudenza.

Un gran numero di documenti storici e annali documentano lo sviluppo di Taiwan da parte del popolo cinese in periodi precedenti. I primi riferimenti si trovano nel 230 d.C. durante il periodo dei Tre Regni. A partire dalle dinastie Song e Yuan, i governi centrali della Cina avevano istituito organi amministrativi per esercitare la giurisdizione sulle isole Penghu e su Taiwan. Dopo la metà del XVI secolo, durante la dinastia Ming, i documenti ufficiali iniziarono a usare formalmente il nome Taiwan. Nel 1624, i colonialisti olandesi invasero e occuparono la parte meridionale di Taiwan. Nel 1662, l’eroe nazionale Zheng Chenggong guidò una spedizione per espellere gli occupanti olandesi e recuperare Taiwan. Successivamente, il governo della dinastia Qing aumentò gradualmente i suoi organi amministrativi a Taiwan. Nel 1684 fu istituita un’amministrazione della prefettura di Taiwan sotto la giurisdizione della provincia del Fujian.

Nel luglio 1894, il Giappone lanciò una guerra di aggressione contro la Cina, nota come la prima guerra sino-giapponese. Nell’aprile 1895, il governo Qing sconfitto fu costretto a cedere Taiwan e le isole Penghu al Giappone. Durante la guerra di resistenza popolare cinese contro l’aggressione giapponese, il Partito Comunista Cinese (PCC) fece proposte chiare per la riconquista di Taiwan. Durante una conversazione con il giornalista statunitense Nym Wales, il 15 maggio 1937, il compagno Mao Zedong disse che l’obiettivo della Cina era ottenere una vittoria finale nella guerra, una vittoria che non avrebbe solo permesso il recupero dei territori cinesi occupati nella Cina nord-orientale e a sud del Passo Shanhai, ma che assicurasse anche la liberazione di Taiwan.

Il 1° dicembre 1943, Cina, Stati Uniti e Regno Unito hanno emesso la Dichiarazione del Cairo, affermando che era scopo dei tre alleati che tutti i territori che il Giappone aveva sottratto alla Cina, come la Cina nord-orientale, Taiwan e le isole Penghu, dovessero essere restituiti alla Cina. Il 26 luglio 1945, Cina, Stati Uniti e Regno Unito firmarono la Proclamazione di Potsdam, a cui si aggiunse successivamente l’Unione Sovietica. Questa ha ribadito che “i termini della Dichiarazione del Cairo devono essere rispettati”. Nel settembre del 1945, il Giappone firmò lo strumento di resa, in cui prometteva di adempiere fedelmente agli obblighi previsti dalla Proclamazione di Potsdam. Il 25 ottobre, il governo cinese ha annunciato che avrebbe ripreso l’esercizio della sovranità su Taiwan, e a Taipei venne organizzata la cerimonia di accettazione della resa del Giappone nel teatro di guerra della provincia cinese di Taiwan. Da quel momento in poi, la Cina aveva recuperato Taiwan de jure e de facto attraverso una serie di documenti con effetti legali internazionali.

Il 1 ° ottobre 1949, è stato fondato il governo popolare centrale della RPC, che ha sostituito il governo della Repubblica Cinese per diventare l’unico governo legittimo che rappresenta l’intera Cina. Il nuovo governo ha sostituito il precedente in una situazione in cui la Cina, in quanto soggetto di diritto internazionale, non è cambiata, e la sovranità e il territorio intrinseco della Cina non sono cambiati. Di conseguenza, il governo della RPC dovrebbe naturalmente godere ed esercitare la piena sovranità della Cina, che include la sua sovranità su Taiwan. A causa della guerra civile in Cina e dell’interferenza di forze esterne, le due sponde dello Stretto di Taiwan sono cadute in uno stato di prolungato confronto politico. Ma la sovranità e il territorio della Cina non sono mai stati divisi e non sarà mai permesso di essere divisi, e lo status di Taiwan come parte della Cina non è mai cambiato e non potrà mai cambiare.

◆ La risoluzione 2758 dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha stabilito il principio di “una sola Cina” che è stato ampiamente rispettato dalla comunità internazionale.

Nella sua 26ma sessione nell’ottobre 1971, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 2758, che si impegnava a “ristabilire tutti i diritti della Repubblica popolare cinese e a riconoscere i rappresentanti del suo governo come gli unici legittimi rappresentanti della Cina presso le Nazioni Unite, e a espellere immediatamente i rappresentanti di Chiang Kai-shek dal posto che occupano illegalmente presso le Nazioni Unite e in tutte le organizzazioni ad esse collegate”. Questa risoluzione ha risolto una volta per tutte le questioni politiche, legali e procedurali della rappresentanza dell’intera Cina, Taiwan inclusa, nelle Nazioni Unite. Ha anche chiarito che non c’è che una sede della Cina alle Nazioni Unite e che non esistono “due Cine” o “una Cina, una Taiwan”.

È stato chiaramente affermato nei pareri legali ufficiali del Segretariato delle Nazioni Unite che “le Nazioni Unite considerano ‘Taiwan’ una provincia della Cina senza uno status separato”, e che le ““autorità” di ‘Taipei’ non sono considerate godere di qualsiasi forma di stato di governo”. In pratica, Taiwan è indicata dalle Nazioni Unite come “Taiwan, Provincia della Cina”.

◆ Sostenere il principio di “una sola Cina” è un impegno politico assunto dagli Stati Uniti. È anche il prerequisito e la base per l’instaurazione delle relazioni diplomatiche tra Cina e Stati Uniti.

Nel comunicato di Shanghai del 1972, gli Stati Uniti esprimono chiaramente che “gli Stati Uniti riconoscono che tutti i cinesi su entrambi i lati dello Stretto di Taiwan sostengono che esiste una sola Cina e che Taiwan fa parte della Cina. Il governo degli Stati Uniti non contesta questa posizione”.

Nel comunicato congiunto sull’instaurazione dei rapporti diplomatici nel 1978, gli Stati Uniti esprimono chiaramente che “il governo degli Stati Uniti d’America riconosce la posizione cinese secondo cui la Cina è una sola e Taiwan fa parte della Cina. Gli Stati Uniti d’America riconoscono il governo della Repubblica Popolare Cinese come unico governo legale della Cina. In questo contesto, il popolo degli Stati Uniti manterrà relazioni culturali, commerciali e di altro tipo non ufficiali con il popolo di Taiwan”.

Nel comunicato congiunto del 17 agosto 1982, gli Stati Uniti esprimono chiaramente che “nel comunicato congiunto sull’instaurazione delle relazioni diplomatiche del 1º gennaio 1979 emesso dal governo degli Stati Uniti d’America e dal governo della Repubblica Popolare Cinese, gli Stati Uniti d’America hanno riconosciuto il governo della Repubblica Popolare Cinese come l’unico governo legale della Cina e hanno riconosciuto la posizione cinese secondo cui esiste una sola Cina e Taiwan fa parte della Cina. Il governo degli Stati Uniti non ha intenzione di violare la sovranità e l’integrità territoriale cinesi, o interferire negli affari interni della Cina, o perseguire una politica di “due Cine” o “una Cina, un Taiwan””.

◆ Gli Stati Uniti continuano a sfidare il principio di “una sola Cina” attraverso attività di disinformazione.

Secondo il diritto internazionale, gli Stati Uniti dovrebbero onorare i propri impegni con buona volontà e buona fede. Non possono rifiutarsi di adempiere ai loro impegni o obblighi ai sensi del diritto internazionale citando le proprie disposizioni legali nazionali, o distorcere unilateralmente i comunicati congiunti Cina-USA sulla base delle proprie assicurazioni segrete a posteriori. Tuttavia, dopo che l’amministrazione George W. Bush è entrata in carica nel 2001, gli Stati Uniti hanno presentato il proprio Taiwan Relations Act prima dei tre comunicati congiunti. L’amministrazione Trump, nella seconda metà del suo mandato, ha inserito clamorosamente le Sei Assicurazioni a Taiwan, qualcosa che aveva tenuto segreto a lungo, nella sua formulazione della politica di “una sola Cina”. La parte statunitense ha cancellato dichiarazioni chiave come “Taiwan fa parte della Cina” dal sito web del Dipartimento di Stato. Dopo la visita di Pelosi a Taiwan, gli Stati Uniti, insieme ai loro alleati, hanno rilasciato una cosiddetta dichiarazione che tenta di designare situazioni in cui la politica di “una sola Cina” è “applicabile” e lascia spazio a interpretazioni arbitrarie.

Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno trascurato la Dichiarazione del Cairo, la Proclamazione di Potsdam e altri documenti legali internazionali, hanno falsamente affermato che la risoluzione 2758 non ha risolto definitivamente la questione della rappresentanza di Taiwan e hanno giocato la carta del Trattato di San Francisco illegale e non valido. Hanno affermato che lo status di Taiwan deve ancora essere determinato e hanno dichiarato il loro sostegno alla “partecipazione significativa di Taiwan al sistema delle Nazioni Unite”. Il tentativo degli Stati Uniti è di cambiare lo status di Taiwan come parte della Cina, creare “due Cine” o “una Cina, un Taiwan” e raggiungere il loro scopo politico di usare Taiwan per contenere la Cina.

Ciò che gli Stati Uniti hanno fatto va contro i propri impegni politici, viola gravemente la dottrina dell’estoppel ai sensi del diritto internazionale e contrasta con i principi fondamentali del diritto internazionale stabiliti dalla Carta delle Nazioni Unite come la sovranità, l’integrità territoriale e la non interferenza. Questi atti sono chiaramente di natura illegale.

Fatto n. 2: il Congresso degli Stati Uniti fa parte del governo degli Stati Uniti. Le visite dei membri del Congresso a Taiwan sono contrarie all’impegno politico statunitense di mantenere solo relazioni non ufficiali con Taiwan e violano il principio di “una sola Cina” e i tre comunicati congiunti Cina-USA. Il governo degli Stati Uniti è responsabile di assicurarsi che i suoi impegni politici nei confronti della Cina siano onorati ed eseguiti da tutte le componenti del governo.

◆ Gli Stati Uniti, in quanto Paese, devono avere una sola politica estera. In quanto parte del governo degli Stati Uniti, il Congresso ha la responsabilità di mantenere gli impegni del governo degli Stati Uniti nei confronti di altri Paesi. Deve osservare rigorosamente la politica di “una sola Cina” e astenersi da qualsiasi scambio ufficiale con la regione cinese di Taiwan. In base né al diritto internazionale né alla legislazione interna degli Stati Uniti la “separazione dei poteri” offre agli Stati Uniti la scusa per sfidare gli obblighi internazionali e intraprendere azioni che vanno contro le norme di base che regolano le relazioni internazionali, effettuano provocazioni contro la sovranità della Cina e rompono il proprio impegno sulla questione di Taiwan.

◆ La visita di Pelosi è una palese violazione dell’impegno statunitense di “non sviluppare relazioni ufficiali con Taiwan”. In qualità di presidente della Camera, Pelosi è la figura numero tre nel governo degli Stati Uniti e la seconda in linea, dopo il vicepresidente, a succedere al presidente degli Stati Uniti. Ha viaggiato su un jet governativo fornito dalle forze armate statunitensi ed è stata ricevuta con un protocollo di alto profilo dalle autorità del Partito Democratico Progressista (PDP) di Taiwan. Durante il suo soggiorno a Taiwan, Pelosi ha affermato di rappresentare gli Stati Uniti in tutte le occasioni e ha affermato che “l’America sta con Taiwan”. Un comunicato stampa l’ha definita la prima visita ufficiale di un presidente della Camera degli Stati Uniti a Taiwan nell’arco di 25 anni. E le autorità del PDP hanno pubblicizzato la visita di Pelosi come un importante passo avanti nelle relazioni tra Taiwan e Stati Uniti.

◆ Gli errori del passato non devono servire da scusa per ulteriori trasgressioni, ancor meno possono giustificare gli errori di oggi. La visita dell’ex presidente della Camera degli Stati Uniti Newt Gingrich nella regione di Taiwan nel 1997 è stata di per sé un errore e la parte cinese vi si è sempre opposta fermamente. Gli Stati Uniti non dovrebbero usare l’errore di Gingrich per sorvolare sulla visita illegale di Pelosi a Taiwan, tanto meno dovrebbero creare nuove scuse per elevare ulteriormente i contatti ufficiali con Taiwan in futuro.

Fatto n. 3: la visita di Pelosi a Taiwan non ha nulla a che fare con la democrazia. Piuttosto, è una trovata politica e una seria provocazione che viola la sovranità e l’integrità territoriale della Cina, va contro la volontà degli oltre 1,4 miliardi di cinesi e sfida il consenso internazionale su “una sola Cina”.

◆ Sotto le spoglie della “democrazia”, Pelosi distorce intenzionalmente la natura della questione taiwanese, che è puramente un affare interno della Cina, e tenta di negare le motivazioni e la legittimità degli sforzi del governo cinese per salvaguardare la sovranità nazionale e l’integrità territoriale. È una pratica palese di manipolazione politica con l’obiettivo di violare la sovranità della Cina, minare la stabilità della Cina e contenere lo sviluppo della Cina.

◆ Creando la cosiddetta narrativa “democrazia contro autoritarismo” sulla scena internazionale, gli Stati Uniti si stanno aggrappando alla mentalità sbagliata della Guerra Fredda e del pensiero a somma zero. Stanno usando l’ideologia e i valori come strumento per far avanzare la propria strategia geopolitica e impiegano ogni mezzo possibile per preservare l’egemonia degli Stati Uniti e il centrismo occidentale.

◆La democrazia statunitense ha deviato dall’essenza della democrazia. La democrazia in stile USA è un gioco di soldi giocato dai ricchi. Il novantuno per cento delle elezioni del Congresso degli Stati Uniti sono vinte dai candidati meglio finanziati. “Una persona un voto” di nome, “governo dell’élite di minoranza” di fatto. Gli elettori ordinari vengono corteggiati quando i loro voti sono richiesti, ma messi da parte una volta che le elezioni sono terminate. I pesi e i contrappesi hanno portato a una “vetocrazia”, anteponendo gli interessi di una parte alla necessità dello sviluppo nazionale. Il sistema elettorale statunitense è visibilmente difettoso. La pratica del gerrymandering, che disegna i confini dei distretti elettorali mediante la manipolazione, mina l’equità e la giustizia. La democrazia statunitense è piena di problemi profondi. Problemi come la politica monetaria, la politica dell’identità, le dispute di parte, la polarizzazione politica, la divisione sociale, la tensione razziale e il divario di ricchezza sono diventati più acuti. La rivolta del Campidoglio ha scioccato il mondo. La morte di George Floyd ha scatenato ondate di proteste. La cattiva gestione del COVID-19 ha provocato una tragedia umana. Il problema de “i ricchi si arricchiscono e i poveri sono sempre più poveri” sta peggiorando. La disfunzione e il fallimento della democrazia in stile USA sono diventati un fatto inconfutabile.

Come mostrano numerosi sondaggi d’opinione condotti dal Pew Research Center e da altri sondaggisti, i popoli del mondo, compreso quello statunitense, hanno un’opinione negativa sullo stato della democrazia negli Stati Uniti. La deputata repubblicana degli Stati Uniti Marjorie Greene ha twittato: Pelosi “non sta in America e non risolve i problemi che affliggono il nostro popolo” ed è “ossessionata dal proprio potere che ha detenuto per decenni mentre il nostro intero Paese crolla… basta con questo falso ‘coraggio’ di difendere la democrazia”.

◆Nel corso degli anni, gli Stati Uniti, con il pretesto della democrazia, si sono volontariamente intromessi negli affari interni dei Paesi in via di sviluppo e hanno condotto interventi militari e aggressioni. È la più grande minaccia alla sicurezza regionale e internazionale. Dal 2001, le guerre e le operazioni militari lanciate dagli USA in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria in nome della democrazia hanno provocato centinaia di migliaia di morti e milioni di feriti, decine di milioni di sfollati e causato disastri umanitari in diversi Paesi. Con il pretesto dei cosiddetti “valori democratici”, gli Stati Uniti sono intervenuti arbitrariamente negli affari interni di altri Paesi e hanno persino istigato un cambio di regime e sostenuto governi pro-USA. Gli Stati Uniti hanno implementato la nuova Dottrina Monroe in America Latina, hanno incitato le rivoluzioni colorate nella regione eurasiatica, e hanno orchestrato la Primavera araba nell’Asia occidentale e nel Nord Africa, portando disordine e calamità nei Paesi interessati e minando gravemente la pace, la stabilità e lo sviluppo nel mondo. Ancora oggi, gli Stati Uniti cercano ancora di dividere il mondo in “democrazie” e “non democrazie” secondo i loro standard e alimentano palesemente divisioni e confronti. Tali atti porteranno solo disordini e disastri ancora maggiori alla comunità internazionale.

Fatto n. 4: sono gli Stati Uniti e le forze separatiste dell’“indipendenza di Taiwan” che stanno cambiando lo status quo attraverso lo Stretto di Taiwan e alimentando la crisi.

◆ Il vero status quo dello Stretto di Taiwan è questo: c’è una sola Cina al mondo; Taiwan fa parte della Cina; e il governo della Repubblica Popolare Cinese è l’unico governo legale che rappresenta l’intera Cina. Le due parti attraverso lo Stretto di Taiwan appartengono alla stessa Cina. La sovranità e il territorio della Cina non sono mai stati divisi.

◆Le autorità del PDP stanno modificando lo status quo dello Stretto di Taiwan: si attengono alla loro agenda separatista per l’“indipendenza di Taiwan” e continuano a fare provocazioni. Incorporano il “perseguimento dell’indipendenza” nella loro piattaforma di partito. Si rifiutano di riconoscere il principio di “una sola Cina”, affermano che Taiwan e la terraferma non dovrebbero essere subordinate l’una all’altra e proclamano una nuova teoria dei “due Stati”. A Taiwan premono costantemente per la “desinizzazione” e promuovono “l’indipendenza incrementale”. Incitano i separatisti radicali dentro e fuori il PDP a fare pressioni per emendamenti alla loro “costituzione” e alle loro “leggi”. Ingannano il popolo di Taiwan, incitano all’ostilità contro la terraferma e ostacolano gli scambi, la cooperazione e lo sviluppo interconnesso attraverso lo Stretto. Hanno costantemente costruito forze militari alla ricerca dell’”indipendenza” e per ostacolare la riunificazione. Essi cooptano forze esterne per seminare i semi di “due Cine” o “una Cina, un Taiwan”, andando ancora più avanti lungo la strada della ricerca dell’“indipendenza di Taiwan”.

◆ Gli Stati Uniti stanno cambiando lo status quo dello Stretto di Taiwan giocando la “carta di Taiwan” per contenere la Cina e sostenendo e connivendo con le forze separatiste dell’“indipendenza di Taiwan”.

Gli Stati Uniti, tradendo la loro promessa di mantenere solo relazioni non ufficiali con Taiwan, continuano ad aumentare il livello di impegno con Taiwan, come dimostrano le successive visite o interazioni del loro Segretario alla Salute e dei Servizi Umani, del Sottosegretario di Stato e di altri alti funzionari, come così come i membri del Congresso degli Stati Uniti e i suoi inviati diplomatici. Nel gennaio 2021, l’allora segretario di Stato americano Mike Pompeo ha annunciato la revoca delle restrizioni ai contatti dei suoi funzionari con Taiwan. Nell’aprile 2021, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha emesso nuove linee guida per incoraggiare il coinvolgimento tra i funzionari statunitensi con le loro cosiddette “controparti di Taiwan”. La visita di Pelosi, terza carica del governo degli Stati Uniti, nella regione di Taiwan, ha notevolmente migliorato le interazioni ufficiali degli Stati Uniti con Taiwan.

In violazione della loro promessa di ridurre gradualmente la vendita di armi a Taiwan, portando, per un periodo di tempo, a una risoluzione finale, gli Stati Uniti continuano ad aumentare le vendite di armi a Taiwan, incoraggiando le attività separatiste dell’“indipendenza di Taiwan”. Nonostante l’interruzione delle loro relazioni diplomatiche con le autorità taiwanesi nel 1979, gli Stati Uniti hanno migliorato senza sosta le dimensioni e le prestazioni delle armi vendute a Taiwan. Negli ultimi 43 anni hanno venduto armi a Taiwan per un valore di oltre 70 miliardi di dollari USA. La sola amministrazione Trump ha condotto vendite di armi a Taiwan 11 volte in quattro anni, avvicinandosi a 20 miliardi di dollari USA. L’amministrazione in carica ha approvato cinque volte la vendita di armi a Taiwan, coprendo attrezzature avanzate come il sistema di difesa missilistica Patriot, l’artiglieria semovente e i veicoli di rifornimento di munizioni.

Gli Stati Uniti hanno continuato a contestare il consenso della comunità internazionale affermando che lo status di Taiwan deve ancora essere determinato. Continuano ad aiutare Taiwan ad espandere il suo cosiddetto spazio internazionale. Gli Stati Uniti hanno chiesto a gran voce la partecipazione di Taiwan come osservatore alla 75ma Assemblea Mondiale della Sanità. Hanno affermato che ogni Paese dovrebbe essere in grado di determinare i contorni della propria politica di “una sola Cina” e incoraggiano i Paesi che hanno “relazioni diplomatiche” con Taiwan a mantenere o addirittura rafforzare tali relazioni. Va sottolineato che la partecipazione della regione cinese di Taiwan alle attività delle organizzazioni internazionali può essere gestita solo secondo il principio di “una sola Cina”. Questo è un principio importante sancito dalla risoluzione 2758 dell’Assemblea generale dell’ONU e un consenso internazionale che non dovrebbe essere manipolato.

◆ Gli Stati Uniti sono stati criticati da molti in patria per la loro posizione sulla questione di Taiwan. Al World Economic Forum di Davos nel maggio 2022, l’ex segretario di Stato USA Henry Kissinger ha sottolineato l’imperativo di attenersi al principio di “una sola Cina” e ha messo in guardia gli Stati Uniti dallo sviluppo di “una soluzione a due Cine” con sotterfugi o un processo graduale. Thomas Friedman, giornalista statunitense esperto ed editorialista del New York Times, ha osservato in un articolo del 1º agosto 2022 che se la Pelosi andrà avanti con una visita a Taiwan, farà qualcosa di “assolutamente sconsiderato, pericoloso e irresponsabile”, da cui non verrà nulla di buono, e “Taiwan non sarà più sicura o più prospera come risultato di questa visita puramente simbolica”.

◆ Il principio di “una sola Cina” definisce chiaramente lo status quo dello Stretto di Taiwan. Qualsiasi tentativo di violare o contestare questo principio significa cambiare lo status quo. Il popolo cinese ha la ferma determinazione, la forte volontà e l’enorme capacità di difendere la sovranità nazionale e l’integrità territoriale. La Cina lavorerà con la comunità internazionale per sostenere risolutamente il principio di “una sola Cina” e spezzare l’illusione delle autorità del PDP di cercare il sostegno degli Stati Uniti per il loro programma di indipendenza. Qualsiasi tentativo di utilizzare Taiwan per contenere la Cina sarà vanificato.

Fatto n. 5: sono gli Stati Uniti che hanno avviato e pianificato la visita di Pelosi a Taiwan. Tutti i pro e i contro sono cristallini. Chi ha ragione e chi ha torto è evidente. Gli Stati Uniti e Taiwan hanno colluso e provocato per primi, e la Cina sta solo adottando legittime contromisure per l’autodifesa. Le contromisure della Cina sono ferme, efficaci, proporzionate e in linea con il diritto interno cinese, il diritto internazionale e la consuetudine internazionale.

◆ La visita di Pelosi a Taiwan costituisce una grave violazione del principio di “una sola Cina” e delle disposizioni dei tre comunicati congiunti Cina-USA. Essa mette in pericolo gli interessi fondamentali della Cina e crea tensioni, alimenta il confronto e istiga alla divisione nella regione. Di fronte al comportamento provocatorio degli Stati Uniti, la Cina ha fatto più volte dichiarazioni serie. Nonostante i ripetuti avvertimenti della Cina, gli Stati Uniti hanno scelto di procedere con la visita. È perfettamente giustificato che la Cina adotti contromisure risolute.

◆ La Cina ha compiuto i massimi sforzi diplomatici per evitare questa crisi iniziata dagli Stati Uniti e imposta alla Cina. Negli ultimi quattro mesi, la parte cinese ha chiarito alla parte statunitense, ancora una volta, attraverso molteplici canali e a vari livelli, la sua posizione solenne secondo cui la Cina si oppone risolutamente alla visita della presidente della Camera degli Stati Uniti a Taiwan. La Cina ha sottolineato che questa mossa provocatoria degli Stati Uniti avrebbe innescato una crisi e che la Cina non sarebbe rimasta a guardare. Abbiamo esortato la parte statunitense a evitare illusioni e giudizi errati e avvertito che tutte le conseguenze derivanti dalla visita saranno interamente a carico della parte statunitense.

◆ Tutte le contromisure adottate dal governo cinese in risposta alla visita di Pelosi sono ciò che la Cina ha pieno diritto di fare per salvaguardare la propria sovranità e integrità territoriale. Si tratta di contromisure difensive necessarie e tempestive volte a salvaguardare la sovranità e la sicurezza della Cina e a impedire alle forze statunitensi e dell’“indipendenza di Taiwan” di andare oltre su una strada sbagliata e pericolosa. Le misure pertinenti sono un avvertimento per i provocatori e uno sforzo per salvaguardare la pace attraverso lo Stretto di Taiwan e la stabilità nella regione.

◆Le risolute contromisure della Cina contro la visita di Pelosi non sono solo una mossa necessaria per salvaguardare la propria sovranità e integrità territoriale, ma anche un’azione legittima per salvaguardare le norme fondamentali delle relazioni internazionali e dell’ordine internazionale instaurato dopo la seconda guerra mondiale. Il principio di “una sola Cina” è stato riconosciuto dalle Nazioni Unite e dalla stragrande maggioranza dei Paesi. È diventato una norma di base ampiamente riconosciuta che disciplina le relazioni internazionali ed è parte integrante dell’ordine internazionale del dopoguerra. Sostenendo fermamente il principio di “una sola Cina” e opponendosi risolutamente alla pratica di oscurare e svuotare il principio di “una sola Cina”, la Cina sostiene inequivocabilmente i principi di base del diritto internazionale, compresa la non interferenza negli affari interni e il rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale di tutti i Paesi.

◆ Se la Cina non ha preso contromisure contro le azioni statunitensi che interferiscono negli affari interni e minano la sovranità di un altro Paese, e non è riuscita a resistere risolutamente alle mosse sconsiderate e irresponsabili degli Stati Uniti, gli scopi della Carta delle Nazioni Unite e le norme di base che regolano le relazioni internazionali, compreso il rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale sarebbero ridotte a parole vuote. Qualsiasi membro del mondo in via di sviluppo che rappresenta l’80% della popolazione mondiale può diventare il prossimo obiettivo in qualsiasi momento. Rifiutando fermamente le provocazioni statunitensi sulla questione di Taiwan, la Cina dice no all’egemonia e al bullismo statunitensi e sostiene l’equità e la giustizia internazionali.

◆ Secondo il diritto internazionale, tutti i Paesi sono obbligati a rispettare la sovranità e l’integrità territoriale degli altri Paesi e a non interferire negli affari interni degli altri Paesi. Ogni Paese ha il diritto di adottare le misure necessarie per salvaguardare la propria sovranità e integrità territoriale e fermare le interferenze esterne.

Parte 1 di 2

Pubblicato su World Politics Blog

Foto: Adnkronos

29 agosto 2022