Alcuni fattori dietro la crisi in Ucraina

image_pdfimage_print

di Kerry Bolton

Considerando la postura morale della NATO, dell’UE e degli USA  l’Ucraina è stata manipolata come un pugnale puntato al cuore della Russia. Attraverso una pianificazione esterna e un finanziamento massiccio, l’Ucraina è stata staccata dal suo rapporto organico con la Russia.

La misura in cui la rete globalista ha preso di mira la Russia attraverso l’Ucraina è facilmente visibile esaminando i rapporti finanziari annuali di ONG come il National Endowment for Democracy, Open Society institutes, ad infinitum. Qui possiamo discernere il vero significato dietro la retorica secondo cui l’Ucraina è un fulgido esempio di “democrazia”, “liberalismo” e “società aperta”.

Tra di loro, i globalisti si vantano del ruolo che svolgono in Ucraina. Nel 2016, Carl Gershman, presidente del NED, un veterano della sinistra del tipo che accorreva dalla parte degli Stati Uniti durante la guerra fredda, ha dichiarato che il NED è stato attivo in Ucraina dagli anni ’80: “NED era lì fin dall’inizio, alimentando le radici attive della società civile negli anni ’80.” [1] Nel 2015 Gershman, l’anno successivo al rovesciamento del governo ucraino allineato con la Russia, ha scritto su World Affairs che l’Ucraina è fondamentale per gli obiettivi degli Stati Uniti di accerchiare e sovvertire la Russia, citando lo stratega geopolitico Brzezinski:

Senza l’Ucraina, la Russia cessa di essere un impero, come ha detto spesso Zbigniew Brzezinski. È possibile che dalla crisi attuale la Russia diventi un paese più normale, anche una democrazia, dove la preoccupazione centrale non sarà più l’espansione del potere della Grande Russia, ma il benessere della sua gente. Quindi, l’obiettivo strategico per le persone che vogliono vedere un mondo più pacifico e democratico è una Russia che, come l’Ucraina, vuole essere democratica e parte dell’Europa. In questo momento un tale scenario sembra molto improbabile, ma se l’Ucraina ha successo, c’è la possibilità di un risultato migliore. Ecco perché la lotta dell’Ucraina per la democrazia, l’indipendenza e l’integrità territoriale ha conseguenze per tutto il mondo. Ed è per questo che gli Stati Uniti hanno un profondo interesse nel suo successo. Stando con l’Ucraina, non stiamo semplicemente sostenendo la loro lotta. Stiamo anche difendendo la nostra sicurezza nazionale e promuovendo i valori di libertà umana che l’America, con tutti i suoi problemi, continua a rappresentare.[2] Gershman ha detto chiaramente che si deve creare una frattura con l’Ucraina che minerebbe la Russia. Questa frattura ha importanti implicazioni nel processo di globalizzazione e americanizzazione, secondo Gershman.

Saltando ai giorni nostri, il budget del NED speso per l’Ucraina durante il 2021 ha superato i 5.500.000 dollari. L’attenzione è costantemente concentrata sulla formazione di “giovani attivisti,” e sul finanziamento di punti di propaganda, eufemisticamente definiti “giornalismo indipendente.” [3] Per esempio: Sostegno al giornalismo investigativo nel Donbass: 35000 dollari: per rafforzare i rapporti dei media indipendenti sulla spesa pubblica nella regione del Donbass in Ucraina. Istituto di informazione di Donetsk: Promuovere i media indipendenti nel Donbass: $100000: Per promuovere i media indipendenti in Ucraina orientale. L’organizzazione produrrà notizie, indagini e rapporti analitici sugli sviluppi nelle regioni dell’Ucraina colpite dal conflitto. Il gruppo pubblicherà i materiali sul suo sito web e li distribuirà attraverso i social media e le newsletter via e-mail. Inoltre, produrrà e trasmetterà episodi del suo programma televisivo settimanale Donbass Today, promuovendolo attraverso video clip sui social media. Il gruppo continuerà a monitorare i media stampati e online nelle aree controllate dai separatisti per contrastare la disinformazione. Centro per la ricerca sulle prospettive sociali del Donbass: sostegno ai media regionali indipendenti: 50500 dollari: Per promuovere l’accesso a notizie e informazioni indipendenti sugli sviluppi in Ucraina orientale. Il popolare sito web di notizie dell’organizzazione espanderà i suoi rapporti analitici sul conflitto, continuerà a monitorare i media e gli eventi all’interno dei territori controllati dai separatisti, e sfaterà le narrazioni di propaganda. Per raggiungere il pubblico internazionale con informazioni obiettive sul conflitto, l’organizzazione tradurrà i suoi materiali più importanti in inglese. Caritas Mariupol: Promuovere l’informazione indipendente nel Donbass: $39000: Promuovere il giornalismo indipendente e favorire il giornalismo cittadino nel Donbas. Il gruppo organizzerà programmi di formazione e tutoraggio per i giornalisti rurali delle aree colpite dal conflitto nell’Ucraina orientale. In seguito ai workshop, i partecipanti scriveranno e contribuiranno alla stesura di rapporti su questioni locali urgenti per il giornale locale e per i media regionali. Anti-crisis Media Center: Fostering Independent Media in Donbas: $50000: Public Summary: Per promuovere i media indipendenti e il dibattito pubblico nel Donbass. Il centro produrrà video report sugli sviluppi sociali e politici nelle regioni di Lugansk, Donetsk e Dnipropetrovsk. Organizzerà anche eventi pubblici, tra cui discussioni, conferenze stampa, tavole rotonde e seminari per affrontare le questioni locali. Il centro pubblicherà i contenuti prodotti sul suo sito web e sui social media, e trasmetterà in streaming i suoi eventi pubblici, in modo da servire anche come una piattaforma di incontro per l’interazione tra giornalisti, governo e pubblico. Truth Hounds: Monitoraggio e documentazione delle violazioni dei diritti umani: 58000 dollari: per monitorare, documentare e mettere in luce le violazioni dei diritti umani. Concentrandosi sui crimini di guerra commessi nelle regioni di Donetsk e Lugansk, l’organizzazione formerà ed effettuerà 10 missioni di monitoraggio per documentare le violazioni legate al conflitto. Sulla base dei risultati e delle prove raccolte, produrrà una serie di rapporti e li presenterà alle istituzioni ucraine e internazionali. L’organizzazione lavorerà anche con le forze dell’ordine per migliorare la loro conoscenza e l’attuazione del diritto umanitario internazionale. Organizzazione caritatevole “Charity Foundation “East-SOS”: Documentazione e sensibilizzazione delle violazioni dei diritti umani: $47000: Per sensibilizzare l’opinione pubblica sulle violazioni dei diritti umani nel Donbass. Le organizzazioni identificheranno le politiche russe di persecuzione e colonizzazione nella regione, e documenteranno casi illustrativi. Il cane da guardia dei diritti umani compilerà un rapporto completo, lo promuoverà attraverso eventi pubblici in Ucraina, e lo presenterà agli organismi internazionali, tra cui il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, le Corti europee dei diritti umani, e la Corte internazionale di giustizia. Sviluppo professionale di Kharkiv: Rafforzamento dell’attivismo civico tra i giovani: $110000: Per rafforzare l’attivismo giovanile e l’impegno civico. Il gruppo sosterrà lo sviluppo organizzativo delle nuove ONG in Ucraina. Attraverso corsi di formazione online, il gruppo migliorerà la gestione, la comunicazione e le capacità di difesa dei giovani attivisti. Il beneficiario assegnerà mini-borse ai partecipanti per implementare progetti che promuovono una maggiore partecipazione dei giovani alla coesione sociale e alla trasformazione democratica nelle comunità locali. Centro analitico dell’Università Cattolica Ucraina: Promuovere il dialogo politico: 39000 dollari: Promuovere il dialogo politico sulle questioni chiave relative ai territori occupati dell’Ucraina. Il think tank continuerà la sua ricerca approfondita sulla politica statale verso i territori occupati dell’Ucraina, organizzerà una serie di tavole rotonde tematiche e pubblicizzerà materiali analitici per stimolare il dialogo tra la società civile, i funzionari governativi e il pubblico. L’organizzazione svilupperà raccomandazioni politiche e sosterrà la loro attuazione presso le principali parti interessate e le istituzioni pertinenti, promuovendo un approccio basato sui valori per la definizione delle politiche pubbliche. Rete di difesa degli interessi nazionali ANTS: Supporting Social Innovations for Local Governance: $78000: Per promuovere soluzioni innovative di governance locale e favorire una nuova generazione di leader. Il gruppo organizzerà un hackathon per facilitare la collaborazione tra attivisti e autorità locali mentre sviluppano insieme soluzioni innovative per la governance locale. Un team di specialisti IT, project manager ed esperti di governance farà da mentore ai team partecipanti. Il gruppo fornirà supporto tecnico e finanziario a tre vincitori dell’hackathon per l’attuazione del progetto. Terrà anche eventi di networking per favorire le connessioni interregionali tra gli attivisti.

Obiettivo dei globalisti

Nel 2014 è stata escogitata una situazione in Ucraina che ha seguito lo stesso scenario di vari altri stati che sono stati portati nell’ovile globalista. Le rivolte nelle strade di Kiev e altrove hanno costituito una “rivoluzione dei colori” ricercata che è passata come una dose di sali attraverso gli stati dell’ex blocco sovietico, e attraverso il Nord Africa nella cosiddetta “primavera araba”.

È interessante notare che mentre nel 2014 scoppiavano le rivolte in Ucraina, i sommovimenti sponsorizzati dai globalisti si verificavano anche in altri due stati che avevano allineamenti russi, il Venezuela [4] e la Siria. [5]

La “guerra fredda” contro la Russia dal 1945, dopo che Stalin ha scartato i piani globalisti per uno stato mondiale sotto l’egida delle Nazioni Unite,[6] ha avuto solo una breve tregua durante gli anni di Gorbaciov e Eltsin, dato che Gorbaciov ha mostrato i suoi veri colori come globalista.[7] Quindi la lunga serie di crisi fabbricate sull’Ucraina non rappresenta un “ritorno alla guerra fredda”, come gli esperti di politica estera hanno sostenuto; la “guerra fredda” si è appena fermata. I politici statunitensi hanno dichiarato chiaramente che la Russia rimane un nemico e che chiunque miri a riaffermare la Russia come potenza mondiale – come ha fatto Putin – è un obiettivo legittimo degli USA.[8] Infatti, come sostengo in Russia e la lotta contro la globalizzazione, il conflitto tra Russia e USA è un conflitto esistenziale, dove due missioni mondiali si scontrano.[9]

Il National Endowment for Democracy, istituito con la sponsorizzazione del Congresso nel 1983 da aderenti alla fazione shachtmanita del trotskismo e altri “socialdemocratici”,[10] avendo assunto alcuni dei ruoli della “guerra fredda” dai progetti screditati della CIA, ha sempre avuto un interesse speciale per l’Ucraina.

Per esempio, il NED ha sponsorizzato avidamente “giovani attivisti” in vari settori della società, tra cui “educare” gli elettori su come votare nelle elezioni dell’ottobre 2012. Il rapporto finanziario del NED del 2012 elenca le ONG in Ucraina che hanno ricevuto 3.380.834 dollari durante quell’anno.[11] L’importo rappresenta il limite superiore dei fondi inviati dal NED in tutto il mondo, e come mostra il rapporto 2021 sopra citato, l’importo è solo aumentato.

L’Ucraina era tra gli stati presi di mira per una “rivoluzione dei colori” nel 2004; la cosiddetta “rivoluzione arancione”. Con il fallimento di quella rivolta, orchestrata dall’esterno, si gridò che l’Ucraina non era sufficientemente “democratica”, un eufemismo per non essere sufficientemente sotto l’influenza dell’egemonia statunitense/globalista.

Un simposio sull’Ucraina tenuto dal Forum Internazionale per gli Studi Democratici, collegato al NED, ha lamentato che “dopo il suo fallimento nel consolidare le conquiste democratiche della tanto celebrata ‘Rivoluzione Arancione’ del 2004, l’Ucraina sotto il governo del presidente autoritario Viktor Yanukovych ha subito numerose battute d’arresto nella sua lotta per ottenere un sistema più democratico.”[12]

La valutazione di Brzezinski del 2014

Zbigniew Brzezinski, consulente del Center for Strategic and International Studies, quando è stato intervistato da Ukrainian Pravda, un giornale collegato al NED, ha lodato i giovani in rivolta che hanno precipitato la cacciata di Yanukovych, allineato con la Russia. Brzezinski ha elogiato il loro senso di “nazionalità”, come “un segno ottimistico”[13] e ha parlato di “nazionalità indipendente”. Questo elogio del nazionalismo ucraino da parte di Brzezinski era strano, provenendo da qualcuno che ha trascorso una vita, fin dai suoi giorni da giovane accademico, condannando il nazionalismo e affermando che il capitalismo internazionale, fondato su una élite globalista che trascende i confini territoriali, è la prossima fase dell’evoluzione storica. Brzezinski non credeva nemmeno nella “nazione indipendente”. Tuttavia, è la linea seguita da tutti gli altri portavoce della globalizzazione, compresi gli Stati Uniti e l’Unione Europea, e tutti i pontificatori delle Nazioni Unite, che allora e oggi condannano la Russia e sostengono questa artificiosa “nazionalità ucraina”.

Nessuno, naturalmente, è un campione del nazionalismo, che considerano un anatema. È un altro mezzo per minare la Russia come il principale stato che rimane sulla strada del “coraggioso nuovo mondo”, o il “nuovo ordine mondiale” come è stato chiamato. Quindi, il “nazionalismo” è usato solo come strategia dialettica, come parte di un’agenda globalista.

Brzezinski alludeva a quello che è il vero spauracchio dei globalisti: la paura che la Russia guidi un blocco eurasiatico che, potremmo aggiungere, troverebbe anche alleati in tutto il mondo, dall’India, al Venezuela alla Siria.[15] Da qui le azioni simultanee contro questi ultimi due stati nel 2014, fomentate dalle stesse forze che stavano allora, e stanno ora, fomentando la crisi in Ucraina.

Brzezinski, come principale portavoce dei globalisti, ha parlato di una “espansione dell’Europa”. Ha dichiarato che i globalisti vogliono che l’Ucraina faccia parte dell’UE come inizio di un processo che integrerà anche la Russia. Ha dichiarato che questa è l’onda del futuro, e che una “unione eurasiatica” guidata dalla Russia fallirà. Tuttavia, se l’UE rappresentasse una terza forza veramente indipendente, sarebbe stata presa di mira dai globalisti tanto avidamente quanto la Russia. Sfortunatamente, l’UE non è emersa come una terza forza, ma come un’appendice della politica estera degli Stati Uniti.

Dalle dichiarazioni di Brzezinski nel 2014, possiamo capire perché i globalisti erano così ansiosi di spodestare il regime di Yanukovych, sotto il quale c’era la prospettiva che l’Ucraina si avvicinasse alla Russia piuttosto che optare per l’U.E. L’Ucraina è chiaramente una parte importante dell’agenda globalista.

Soros onnipresente

La rete globalista di fondazioni e ONG sotto il patrocinio di George Soros ha avuto, come NED, un particolare interesse per l’Ucraina.

La rete di Soros opera in Ucraina principalmente attraverso la International Renaissance Foundation. [16] 

La rete Soros afferma che l’invasione militare della Russia in Ucraina è un assalto alla democrazia e una violazione del diritto internazionale. Ha anche rappresentato una grave minaccia per la società civile del paese, compreso il personale, i partner e i beneficiari della International Renaissance Foundation, una parte della Open Society Foundations, che lavora nel paese dal 1990.[17]

Si potrebbe, d’altra parte, dire che forse l’Ucraina ha finalmente una possibilità di liberazione da parte della Russia dai globalisti e dai predatori internazionali. Un riallineamento alla Russia significherebbe sicuramente che l’intera banda di sovversivi e agitatori della “società civile”, l’avanguardia della globalizzazione, verrebbe mandata via, come è successo in Russia con Putin. Questo è ciò che l’apparato di Soros intende quando lamenta che c’è una “grave minaccia alla società civile”.

Viorel Ursu, direttore di divisione del programma Europa ed Eurasia di Open Society, ha lodato Soros in termini messianici, come la grande speranza e il caro amico dell’Ucraina:

Abbiamo lavorato in Ucraina per più di 30 anni. Siamo stati una delle prime fondazioni lì dopo la fine dell’Unione Sovietica. Il nostro fondatore, George Soros, ha un posto speciale nel suo cuore per l’Ucraina, e ha dedicato molto tempo, emozioni e risorse al paese.[18]

Ursu afferma che la rete di Soros è stata la prima ONG nell’Ucraina post-sovietica, e si è concentrata sulla rieducazione dei giovani, dall’età dell’asilo in poi. Egli afferma del vuoto ideologico lasciato dall’implosione del blocco sovietico,

Così abbiamo fatto dell’istruzione una priorità, dall’asilo in poi fino all’istruzione superiore, alle borse di studio che permettono di studiare all’estero per portare nuove prospettive. Le biblioteche erano un grande obiettivo, e la pubblicazione di libri di testo.[19]

Hanno avuto trent’anni per indottrinare gli ucraini a diventare cittadini obbedienti in un mondo globalizzato. Si sono concentrati sul controllo dell’istruzione, dei libri di testo e di ciò che entrava nelle biblioteche.

Con quelle che Ursu chiama “elezioni libere e giuste” dopo i disordini del 2014, la “società civile” era stata “rafforzata”. Egli afferma che l’attuale conflitto non è solo un affare militare, ma “una guerra dell’informazione” dove “i media giocano un ruolo importante nel raccontare la vera storia, e chiamare la Russia con il suo nome, come l’aggressore” [20]; cioè, i mass media sono compiacenti e si può contare sul fatto che seguano l’agenda globalista. I mass media vengono mobilitati nella “guerra dell’informazione” contro la Russia. Come abbiamo visto con il bilancio del NED, per esempio, il denaro è stato a lungo profuso per creare questa conformità dei media, soprattutto con la formazione di giornalisti, redattori, produttori e così via, e la cattura dei social media al punto da essere un fattore primario nel fomentare e organizzare “rivoluzioni di colore”.

Ursu ha ragione nel vedere l’attuale conflitto come un conflitto di importanza mondiale.

[1] Carl Gershman’s remarks to the Washington conference 2016; “Ukraine’s success after 25 years,” https://www.ned.org/ukraines-success-after-25-years/

[2] Gershman, “A fight for democracy: why Ukraine matters,” World Affairs, Jan. 22, 2015; https://www.ned.org/a-fight-for-democracy-why-ukraine/

[3] NED Grants, Ukraine 2021, https://www.ned.org/region/central-and-eastern-europe/ukraine-2021/

[4] See for example, National Endowment for Democracy, ‘Venezuela’, 2012 annual report, http://www.ned.org/where-we-work/latin-america-and-caribbean/venezuela

[5] K. R. Bolton, ‘Attack on Syria planned nearly two decades ago’, Foreign Policy Journal, September 16, 2013, http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/09/16/attack-on-syria-planned-nearly-two-decades-ago/

[6] K. R. Bolton, Stalin: The Enduring Legacy (London: Black House Publishing, 2012), 125-139.

[7] K. R. Bolton, Russia and the Fight Against Globalisation (London, 2018), 139-156.

[8] K. R. Bolton, Stalin, 137-139.

[9] K. R. Bolton, Russia and the Fight Against Globalisation.

[10] K. R. Bolton, Revolution from Above (London: Arktos Media Ltd., 2011), 218.

[11] National Endowment for Democracy, NED 2012 Annual report, http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/ukraine

[12] ‘Ukraine’s Lessons Learned: From the Orange Revolution to the Euromaidan’, National Endowment for Democracy, February 12, 2014, http://www.ned.org/events/ukraine-lessons-learned-from-the-orange-revolution-to-the-euromaidan

[13] Segei Leshchenko, ‘Zbigniew Brzezinski: Yanukovych understand that has no chance of fair elections. So went under the umbrella of Putin’, Ukrainian Pravda, January 15, 2014, http://www.pravda.com.ua/articles/2014/01/15/7009577/

Leshchenko, who conducted the Brzezinski interview, is a NED Fellow.

[14] Zbigniew Brzezinski, Between Two Ages: America’s Role in the Technotronic Era (New York: The Viking Press, 1970), 29.

[15] K. R. Bolton, Geopolitics of the Indo-Pacific: Emerging Conflicts, New Alliances (London: Black House Publishing, 2013), 174-180.

[16] Open Society Foundations, http://www.opensocietyfoundations.org/about/offices-foundations/international-renaissance-foundation

[17] Standing up for Ukraine, Open Society Foundations, February 24, 2022; https://www.opensocietyfoundations.org/voices/q-and-a-standing-up-for-ukraine

[18] Ibid.

[19] Ibid.

[20] Ibid.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Vittorio Nicola Rangeloni

1° marzo 2022