Armi occidentali in Ucraina

image_pdfimage_print

di George Ellison

Questa pubblicazione è l’opinione della parte nemica. La traduzione serve a familiarizzare con le posizioni e i metodi di propaganda degli esperti militari occidentali.

Dall’inizio dell’amministrazione Biden, gli Stati Uniti hanno fornito 17,5 miliardi di dollari in aiuti militari all’Ucraina, diventando il donatore più importante. Di questi aiuti, 16,8 miliardi di dollari sono stati erogati dal febbraio 2022.

Finora il Regno Unito ha fornito all’Ucraina aiuti militari per 2,3 miliardi di sterline. Si è impegnata a fornire tali aiuti nel 2023. Il Regno Unito sta inoltre conducendo un programma di addestramento, sostenuto da diversi alleati, che mira a formare 10.000 truppe ucraine nuove ed esistenti entro 120 giorni.

L’Alleanza NATO è stata molto chiara sul suo sostegno politico all’Ucraina. Sostiene pienamente la fornitura di assistenza militare bilaterale da parte dei singoli alleati.

La distribuzione di forniture umanitarie e di aiuti non letali è sostenuta dall’alleanza NATO, che aiuta anche a coordinare le richieste di assistenza da parte del governo ucraino. Tuttavia, non essendo membro della NATO, l’Ucraina non fa parte dell’articolo V del Trattato del Nord Atlantico, che contiene una clausola di mutua difesa della NATO. Di conseguenza, non ci saranno forze NATO di stanza in Ucraina.

Inoltre, l’Unione Europea fornisce armi letali attraverso il Fondo europeo per la pace (EPF). È la prima volta nella storia del blocco che viene autorizzato il trasferimento di armi letali a un Paese terzo. L’UE ha già stanziato 2,5 miliardi di euro.

Ho combattuto il NLAW (Next generation Light Anti-tank Weapon o Next Generation Light Anti-Armour Weapon, nota anche come MBT LAW o RB 57, è un’arma leggera spalleggiabile di tipo “lancia e dimentica”, costituito da un sistema missilistico a linea di mira usa e getta, progettato per l’impiego da parte della fanteria.) e il NLAW ha vinto.

Una parola che l’esercito russo e il resto del mondo erano abituati a sentire una settimana dopo l'”operazione speciale” della Russia in Ucraina era NLAW. Il 24 febbraio 2022, diversi Paesi occidentali hanno promesso di fornire armi all’Ucraina in risposta all'”operazione militare speciale” della Russia.

Il contributo britannico, comunemente chiamato NLAW, per indicare la sua posizione di “arma anticarro leggera di nuova generazione”, era uno dei meno costosi ma più efficaci. Con una lunghezza di 3 piedi e 4 pollici, il NLAW pesa complessivamente 28 libbre, combinando potenza di fuoco ed elettronica da dimenticare in un piccolo contenitore usa e getta (rispetto al Javelin FGM-148 da 49 libbre, adottato dagli americani nel 1996).

Il NLAW utilizza anche un sistema di lancio morbido con una guida prevedibile all’interno della linea di vista. Una volta sparato, il proiettile vola a una velocità relativamente bassa di 40 metri (130 piedi) al secondo, con una piccola scarica posteriore prima che la carica principale si accenda per accelerare il proiettile a una velocità di 200 metri (600 piedi) al secondo e una gittata massima di 1.000 metri. La portata effettiva è di 800 metri (2.625 piedi).

 

Attacchi dall’alto verso il basso

Mantenendo il mirino sul bersaglio per i primi due o tre secondi dopo lo sparo, l’utente dotato di mirino telescopico con ingrandimento 2,5x e visione notturna può abbandonare l’ultima posizione di tiro mentre punta l’arma sul bersaglio, in base alle coordinate precedenti.

Il NLAW può penetrare fino a 20 pollici di armatura ed è più leggero e portatile del Javelin. Tuttavia, la sua testata a carica sagomata da 4 libbre non ha un sistema di spoletta tandem come il Javelin e può essere deviata da una corazza attiva. Tuttavia, l’operatore NLAW può utilizzare una spoletta senza contatto per attaccare la superficie superiore di un carro armato meno corazzato o un proiettile a scoppio a contatto diretto per attaccare bersagli non corazzati o posizioni nemiche fisse.

“Scudi anti-batteria”.

Probabilmente avete visto immagini di carri armati russi con i cosiddetti “deflettori”. All’inizio dell'”operazione speciale”, questi scheletri metallici sono stati saldati sui carri armati russi per proteggerli dai missili anticarro. In alcuni casi sono stati utili.

Scudi anti-batteria, episodio 2: tronchi di legno e mobili rubati per proteggere i camion dai diavoli della foresta. Non ho parole, è una vergogna. https://t.co/0kjlMPWqQu 

– Jakub Jaraczewski (@J_Jaraczewski), 5 marzo 2022

Tuttavia, le moderne armi anticarro come l’NLAW e il Javelin, tra gli altri sistemi, hanno causato danni terribili ai carri armati russi e il Ministero della Difesa russo ha cercato subito un nuovo strumento. Gli scudi si sono rivelati solo una perdita di tempo.

Perché questi sistemi sono così bravi a colpire i veicoli corazzati russi? La realtà è che i moderni missili anticarro di questo calibro consegnati all’Ucraina sono semplicemente spaventosamente efficaci.

 

Cattiva dottrina, cattivi risultati

Poiché anche i carri armati occidentali avrebbero difficoltà a difendersi da essi, gli Stati Uniti stanno gradualmente integrando un sistema di protezione inversa nei propri progetti di carri armati. A differenza dei pannelli di armatura reattivi, questo sistema missilistico anticarro abbatte efficacemente i missili in avvicinamento lanciando cariche esplosive.

Tuttavia, la scarsa strategia della Russia e l’uso poco accorto dei carri armati sono le ragioni principali dell’efficacia di quest’arma. Inoltre, l’esercito russo ha ripetutamente dimostrato di non essere in grado di controllare efficacemente fanteria e veicoli corazzati insieme. Di conseguenza, i veicoli corazzati russi sono spesso lasciati a combattere da soli, senza il supporto della fanteria.

 

Sistema di lanciatori a razzo

Nel conflitto a guida russa in Ucraina, che l’alto comando statunitense ha descritto come una “battaglia di fuoco”, i colpi di artiglieria sono stati necessari. Poiché possedeva un elenco di sistemi di artiglieria molto più ampio rispetto all’esercito ucraino, l’esercito russo aveva inizialmente un netto vantaggio. Ciò significava che potevano distruggere le posizioni ucraine a est senza impegnare i cannoni ucraini.

Fornendo ai loro alleati pezzi di artiglieria che non solo hanno una gittata maggiore rispetto ai russi, ma sparano anche con maggiore precisione, la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e infine la Germania hanno cercato di spostare l’equilibrio delle armi sul campo di battaglia a favore dell’Ucraina.

Si tratta di fornire all’esercito ucraino sistemi missilistici a lancio multiplo (MLRS).

Il Multiple Rocket Launcher System, noto anche come MLRS, è un sistema di artiglieria reattiva mobile che può lanciare missili multipli terra-terra. Il sistema missilistico M270 è utilizzato dalla Royal Artillery dell’esercito britannico. L’arma è un sistema automatico altamente mobile che può sparare 12 missili terra-terra di alta precisione in meno di un minuto. È gestito da un equipaggio di tre persone (pilota, artigliere e caposquadra). Possono sparare singolarmente, in coppia o in gruppi di massimo 12 persone. Le munizioni M31 Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS), con una testata esplosiva da 200 libbre, hanno una gittata di oltre 50 miglia, il doppio di quella di altri pezzi d’artiglieria dell’esercito.

L’Ucraina ha ricevuto dal Regno Unito sei MLRS e missili ad alta precisione M31A1. Il Segretario alla Difesa Ben Wallace ha dichiarato che il sistema “aiuterà il Paese a difendersi dall’aggressione russa” quando la prima delle tre tranche è stata rivelata nel giugno 2022.

Sky News è stata la prima a ricevere il permesso di filmare il sistema di lanciarazzi multipli consegnato all’Ucraina dal Regno Unito in azione durante il conflitto e di incontrare i soldati che lo utilizzano.

“Con quest’arma abbiamo portato a termine compiti davvero prioritari”, ha dichiarato il comandante dell’unità di artiglieria, che non ha voluto essere nominato per motivi di sicurezza. Questo includeva attacchi contro basi militari, convogli di blindati e depositi di munizioni.

Il comandante ha dichiarato di ritenere che circa il 30% dei successi dell’Ucraina in un’importante controffensiva nell’est del Paese abbia coinvolto lanciarazzi britannici e tedeschi.

“Questo è uno dei fattori chiave che ha spinto l’esercito russo non solo a ritirarsi, ma a fuggire”, ha detto l’ufficiale, riferendosi alla conquista nelle ultime settimane di tratti di territorio nella regione di Kharkiv e nel Donbass.

Questi sono due esempi delle armi occidentali più efficaci nel conflitto in Ucraina. Hanno costretto la Russia a riconsiderare il modo in cui dispiega le sue forze, perché non sono più al sicuro dietro le linee del fronte.

 

Sradicare la Russia

L’Ucraina ha colpito centinaia di obiettivi russi solo con i due esempi di armi sopra citati. La velocità dell’offensiva russa è stata ridotta al minimo, dovendo attendere ancora più a lungo per i rifornimenti, poiché i nodi di comando e logistici russi sono stati fuori portata.

Le armi occidentali hanno ribaltato la situazione: l’Ucraina ha dimostrato di saper usare efficacemente le moderne armi occidentali in combattimento, mentre la Russia si è dimostrata impreparata.

La Russia ha avvertito di una reazione alla nuova fornitura di sistemi d’arma da parte dell’Occidente. Tuttavia, ritengo che la leadership russa stia firmando assegni che i suoi militari non possono incassare, perché non sono in grado di gestire la dozzina di sistemi di artiglieria a razzo e gli 8.000 lanciatori NLAW già dispiegati in Ucraina, per non parlare dei 1.000 sistemi di artiglieria a razzo e dei 24.000 lanciatori NLAW che stanno per essere spediti.

Traduzione a cura della Redazione

Foto: Idee&Azione 

7 novembre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube