Confronto e contrasto tra le ritirate della Russia dalle regioni di Kharkov e Kherson

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

In questo periodo è della massima importanza applicare il consiglio del Presidente Putin di non indulgere in pensieri velleitari, evitando le teorie cospirative degli “scacchi a 5D” e altri meccanismi di coping, per non gonfiare artificialmente le speranze dei sostenitori della Russia e metterli così di fronte a un’altra possibile caduta imminente.

La decisione di mercoledì sera del Ministero della Difesa russo di iniziare il ritiro parziale delle sue forze dalla riva destra del fiume Dnieper, nella regione di Kherson, recentemente riunificata, ha fatto tornare alla mente la mossa intrapresa due mesi prima nella regione di Kharkov. Coloro che in tutto il mondo sono solidali con l’operazione speciale russa e sostengono la sua prevista leadership del Movimento rivoluzionario globale nella nuova guerra fredda sono stati comprensibilmente turbati da questo sviluppo.

È della massima importanza, in questo periodo, applicare il consiglio del Presidente Putin di non indulgere in pensieri velleitari, evitando le teorie cospirative degli “scacchi 5D” e altri meccanismi di coping, in modo da non gonfiare artificialmente le speranze dei suoi sostenitori e quindi prepararli a un’altra possibile caduta imminente. Con l’intento di raggiungere questo scopo, il presente articolo confronta e contrappone le ritirate della Russia dalle regioni di Kharkov e Kherson, basandosi sulle intuizioni condivise in due analisi precedenti:

* 12 settembre: “20 osservazioni strategiche sul blitz di Kiev sostenuto dalla NATO nella regione di Kharkov”.

* 9 novembre: “I tre scenari più probabili dopo il parziale ritiro della Russia dalla regione di Kherson”.

I lettori che non conoscono ancora i due articoli sopra citati dovrebbero rivederli prima di procedere. Quello che segue è un’applicazione della più recente intuizione di quest’ultimo alle precedenti osservazioni del primo, con l’obiettivo di scoprire esattamente ciò che la Russia ha imparato e migliorato dopo il ritiro dalla regione di Kharkov e ciò che non ha fatto. L’analisi si concluderà con alcuni approfondimenti specifici sul più recente ritiro dalla regione di Kherson.

Ecco cosa è successo dall’inizio di settembre dopo il ritiro a sorpresa della Russia dalla regione di Kharkov:

* La Russia ha risolto le sue gravi carenze di intelligence.

A differenza di due mesi fa, la Russia non è stata colta di sorpresa sul fronte di Kherson, come dimostrano gli sforzi compiuti nelle ultime settimane per evacuare i civili dalla regione e rafforzare le difese militari dietro la Linea di Controllo (LOC) sulla riva sinistra del fiume Dnieper.

* Il wishful thinking è stato sfatato da chi è al potere

Un altro miglioramento ottenuto negli ultimi due mesi è che non c’è alcuna indicazione che chi è al potere sia ancora sotto il fascino del wishful thinking, visto che il Generale dell’Esercito Surovikin ha informato la popolazione con largo anticipo della probabilità che si debbano prendere decisioni difficili.

* La Russia ha intensificato le sue operazioni speciali, ma si è ancora fermata al di sotto della guerra totale

La ritirata di Kharkov, l’attacco terroristico anglo-americano contro i gasdotti Nord Stream e l’attentato suicida di Kiev contro il ponte di Crimea hanno contribuito alla decisione della Russia di intensificare le operazioni speciali con un maggior numero di attacchi chirurgici, ma finora si è ancora fermata alla guerra totale.

* La NATO continua a rafforzare con successo le capacità militari di Kiev

Per qualche ragione, la Russia non è stata in grado di impedire alla NATO di continuare a rafforzare con successo le capacità militari di Kiev, con il risultato che gli avversari hanno ridotto le sue linee di rifornimento su tutto il fronte, contribuendo così alla decisione di Mosca di iniziare il suo parziale ritiro dalla regione di Kherson.

* Kiev rimane dell’idea che il fine giustifichi i mezzi

Come all’inizio di settembre, Kiev continua a credere che il fine giustifichi i mezzi, il che spiega perché il generale dell’esercito Surovikin ha deciso di iniziare il ritiro parziale delle sue forze dalla regione di Kherson, non potendo scartare la possibilità che gli avversari facessero saltare la diga di Kakhovka per intrappolarli.

Ecco come si è svolta la ritirata di Kherson rispetto a quella di Kharkov:

* Le intenzioni di Kiev erano state comunicate, ma Mosca non è riuscita a contrastarle.

La controffensiva di Kherson ha coperto la controffensiva di Kharkov, ma non c’è stata una simile duplicità nel costringere la Russia a ritirarsi parzialmente dal primo fronte due mesi dopo, il che suggerisce una combinazione di Kiev che ha potenziato le sue capacità offensive mentre quelle difensive di Mosca si sono deteriorate.

* La Russia ha comunque cercato di difendere il fronte di Kherson per quanto possibile

Le accresciute capacità offensive di Kiev sono riuscite a scalfire alcune delle capacità difensive di Mosca, anche se il vero fattore di svolta non sono stati gli HIMARS o altre “superarmi” troppo pubblicizzate, ma la spada di Damocle di Kiev che minacciava di far saltare la diga di Kakhovka.

* La Russia non è stata colta alla sprovvista, ma non ha nemmeno potuto realisticamente mantenere la propria posizione

Sulla base dell’intuizione precedente, non c’era modo che la Russia potesse realisticamente mantenere la sua posizione lungo la riva destra del fiume Dnieper nella regione di Kherson, nonostante si fosse preparata a difenderla, poiché lo scenario dell’attacco terroristico alla diga di Kakhovka era abbastanza credibile da costringerla a un parziale ritiro.

* Kiev ha sfruttato appieno lo scenario della diga di Kakhovka come una spada di Damocle

Dato che la Russia era pienamente preparata a difendere la riva destra del fiume Dnieper nella regione di Kherson, dato che Kiev aveva comunicato le sue intenzioni in quella zona molto tempo fa, gli aggressori sapevano che l’unico modo per raggiungere il loro obiettivo era quello di sfruttare lo scenario dell’attacco terroristico della diga di Kakhovka.

* Le perdite della Russia questa volta sono state minime, poiché la ritirata è stata pianificata.

A differenza del caotico ritiro dalla regione di Kharkov, che ha comportato la perdita di molti equipaggiamenti militari per salvare le vite dei propri militari, questa volta le perdite della Russia sono state minime, poiché il ritiro parziale dalla regione di Kherson è stato pre-pianificato dopo che Kiev ha iniziato a minacciare la diga di Kakhovka.

Ecco alcuni spunti per capire se le lezioni di Kharkov sono rimaste valide anche per Kherson:

* Russia e Kiev stanno ancora combattendo due conflitti un po’ diversi.

Sebbene la Russia abbia finito per intensificare le sue operazioni speciali negli ultimi due mesi con una serie di attacchi chirurgici contro obiettivi strategici, ha ancora evitato di condurre una guerra totale, a differenza di Kiev che continua a perseguire la vittoria (anche se a spese di ingenti danni collaterali).

* L’aumento dell’esercito di Kiev sostenuto dalla NATO continua nonostante gli attacchi chirurgici della Russia

Gli attacchi chirurgici della Russia non hanno ostacolato seriamente la costruzione di Kiev, sostenuta dalla NATO, come dimostra il continuo potenziamento delle capacità militari dell’avversario, nonostante i blackout che hanno colpito l’ex repubblica sovietica in rovina nelle ultime settimane.

* Le operazioni di infowar dei media mainstream hanno ancora un fondamento semi-solido

Il parziale ritiro della Russia dalla regione di Kherson ha inavvertitamente rafforzato i due obiettivi principali delle operazioni di infowar dei media mainstream: 1) convincere l’opinione pubblica occidentale della necessità di continuare ad armare Kiev; e 2) seminare il dubbio su Mosca tra i suoi sostenitori.

* La Russia è riuscita in qualche modo a ripristinare la fiducia nelle sue forze armate

Il ritiro a sorpresa dalla regione di Kharkov è stato seguito da una serie di attacchi chirurgici contro obiettivi strategici che sono riusciti in qualche modo a ripristinare la fiducia nelle forze russe in patria e all’estero, ma il parziale ritiro dalla regione di Kherson potrebbe erodere alcuni di questi progressi precedenti.

* Kiev continua a provocare la Russia per intensificare il conflitto

La Russia risponde sempre alle provocazioni di Kiev con un’ulteriore escalation del conflitto attraverso un maggior numero di attacchi chirurgici contro obiettivi strategici, ma finora questa reazione non è riuscita a fermare l’avversario dall’intraprendere altre provocazioni di questo tipo, il che porta a concludere che questi attacchi hanno uno scarso valore deterrente.

Ecco se le previsioni di due mesi fa si sono avverate o meno:

* L’escalation del conflitto non ha ampliato le opzioni della Russia come previsto

Poiché continua a rifuggire dalla mentalità di guerra totale abbracciata dall’avversario, l’escalation limitata del conflitto da parte della Russia attraverso attacchi chirurgici contro obiettivi strategici non ha ampliato le sue opzioni come sarebbe potuto accadere altrimenti, ma le opzioni di Mosca non sono nemmeno così limitate come prima.

* La mentalità politica del Cremlino sta gradualmente cambiando

La parziale mobilitazione di riservisti esperti e la successiva promulgazione della legge marziale nella regione di Novorossiya, appena riunificata, dimostra che la mentalità politica del Cremlino sta gradualmente cambiando verso una mentalità più militarizzata, ma è ancora lontana dalla mentalità di guerra totale di Kiev.

* Non è chiaro se Mosca abbia le capacità per condurre una guerra totale

La continua riluttanza a scatenare una guerra totale contro il suo avversario, nonostante Kiev l’abbia già scatenata contro la Russia, dà credito all’ipotesi che Mosca possa avere solo capacità limitate in questo senso, per qualsiasi motivo (ad esempio, strozzature nella catena di approvvigionamento, scorte esaurite, ecc.)

* Non è chiaro l’effetto della mobilitazione parziale

La mobilitazione parziale dei riservisti esperti è stata completata di recente, ma non è ancora chiaro quale effetto avrà sulla definizione delle dinamiche strategico-militari del conflitto, quindi per il momento è prematuro esprimere un’opinione in merito.

* L’opportunità per “Dark Putin” potrebbe essere già passata

Sebbene ci sia sempre la possibilità che il Presidente Putin diventi finalmente il “Mostro, il Pazzo o la Mente” che i suoi amici e nemici hanno finora immaginato che fosse, la finestra di opportunità per avere il massimo impatto sembra essere passata e quindi sembra improbabile.

Ecco alcuni approfondimenti specifici sul parziale ritiro dalla regione di Kherson:

* Lo scenario credibile dell’attacco terroristico alla diga di Kakhovka ha cambiato le carte in tavola.

La Russia sarebbe probabilmente riuscita a mantenere la sua posizione lungo la riva destra del fiume Dnieper nella regione di Kherson se non fosse stato per lo scenario credibile di Kiev che distruggeva la diga di Kakhovka per inondare le forze di difesa.

* Il fronte meridionale è emerso come il più importante nel conflitto ucraino

Gli ultimi sviluppi strategico-militari lungo il fronte meridionale lo hanno reso il più importante nel conflitto ucraino, poiché ogni ulteriore sconfinamento da parte di Kiev minaccia di mettere in pericolo il “corridoio di Crimea” della Russia, il che potrebbe mettere in moto una rapida sequenza di eventi drammatici.

* La Russia è decisamente sulla difensiva strategica, a prescindere da ciò che qualcuno potrebbe dire

Negare il fatto oggettivamente esistente che la Russia è ora sulla difensiva strategica è delirante nel migliore dei casi e ingannevole nel peggiore, il che scredita coloro che fanno tali ridicole affermazioni e rischia anche di gonfiare artificialmente le speranze dei sostenitori del Paese prima di prepararli a un’altra caduta.

* Le profezie di sventura e malinconia sono premature e non tengono conto di un quadro più ampio

Nonostante l’indiscutibile battuta d’arresto di cui sopra, coloro che lanciano profezie funeste lo fanno prematuramente, poiché la posizione difensiva in cui la Russia si è inaspettatamente trovata aumenta le possibilità di uno stallo, uno scenario in cui Mosca sarebbe comunque strategicamente vincente.   

* Non c’è mai stata una possibilità migliore per un cessate il fuoco di adesso

Sebbene al momento rimanga un’ipotesi puramente speculativa, si può sostenere che non c’è mai stata un’occasione migliore di adesso per un cessate il fuoco, grazie alla sequenza di segnali inviati dagli Stati Uniti prima di questa settimana, al loro continuo rifiuto di fornire determinate armi a Kiev e alla crescente stanchezza di tutte le parti.

Confrontando e contrastando i ritiri della Russia dalle regioni di Kharkov e Kherson, appare chiaro che, mentre alcune dinamiche strategico-militari del conflitto sono cambiate a favore di Mosca, quelle che sono rimaste in gran parte invariate non hanno comunque portato a grandi cambiamenti sul terreno. Kiev continua a riconquistare gradualmente il territorio precedentemente liberato, anche se i suoi ultimi guadagni lungo il fronte meridionale sono stati principalmente il risultato della minaccia di distruggere la diga di Kakhovka.

Mentre la nuova posizione difensiva della Russia sulla riva sinistra del fiume Dnieper, nella regione di Kherson, va a suo vantaggio strategico-militare, Kiev potrebbe semplicemente avanzare verso sud lungo il fronte settentrionale dalle sue posizioni esistenti su quella stessa sponda, neutralizzando così potenzialmente il vantaggio atteso da Mosca. In considerazione di ciò, a meno che la Russia non riesca a prevenire ulteriori perdite lungo gli oltre 1.000 chilometri della LOC, le dinamiche strategico-militari generali rimarranno a favore di Kiev e dei suoi patroni occidentali.

Per questo motivo, è più urgente che mai che la Russia rafforzi in modo completo le sue capacità difensive; che metta in atto una qualche mossa asimmetrica per spostare in modo decisivo le dinamiche strategico-militari generali; e/o che prenda seriamente in considerazione uno scenario di cessate il fuoco accettabile. Se nessuna di queste tre opzioni verrà utilizzata con successo, le profezie di sventura vomitate da alcuni potrebbero autoavverarsi, il che è lo scenario peggiore che deve essere evitato a tutti i costi.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

11 novembre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube