di Larry Romanoff
Gran parte di questo saggio si basa sulla testimonianza di un lungo elenco di eminenti medici e scienziati al Gran Giurì della Corte dell’Opinione Pubblica sul COVID-19, presieduto dal Dr. Reiner Fuellmich [1], [2]. Il contenuto qui segue da vicino quello del mio precedente saggio, “A COVID-19 Theory I Cannot Prove” [3].
Innanzitutto, pensiamo
In un articolo (parte 4) di una serie intitolata “Propaganda e Media” che ho scritto per The Saker, ho iniziato con questa osservazione:
“Se fossi un dittatore, uno dei miei primi dettami sarebbe che ogni adulto debba seguire almeno un corso universitario di logica. Nel mondo di oggi, con quello che è essenzialmente un elemento criminale internazionale in carica, uno che gestisce efficacemente la percezione pubblica attraverso la sua influenza sui mass media, i lettori trarrebbero enormi benefici da una certa esposizione ai principi della logica.” [4]
Consideriamo per un momento il “virus cinese”: la teoria della fuga dai laboratori di Wuhan, la miriade di altre affermazioni secondo cui la Cina ha contaminato il mondo con il COVID-19, così che alcuni gruppi americani hanno persino intentato cause spurie contro la Cina. Eppure questa è sempre stata una sciocchezza.
Esaminiamo qualcosa di molto semplice.
Il COVID-19 è esploso a Wuhan e ha iniziato a diffondersi, quindi le autorità sanitarie hanno prima isolato Wuhan e poi hanno bloccato l’intera provincia di Hubei. L’agente patogeno è sfuggito a Wuhan, ma non a Hubei. Quasi tutte le infezioni e quasi tutti i decessi si sono verificati a Wuhan o nell’Hubei. Il virus non è riuscito a infettare nessun’altra città o provincia della Cina. La vicina Shanghai ha avuto solo poche infezioni e decessi mentre molte città e province non ne hanno avuto ed è finita rapidamente.
Ma il COVID era così determinato a distribuire i suoi benefici ad una parte più ampia dell’umanità che ha deciso di aggirare la Cina e attaccare invece gli Stati Uniti, seguiti da Europa, Africa, resto dell’Asia e così via. Bene, come avrebbe funzionato esattamente? Se il virus non è riuscito a fuggire dall’Hubei per attaccare la Cina, come – esattamente – sarebbe riuscito a fuggire per attaccare gli Stati Uniti? IN CHE MODO il COVID ha fatto un balzo volante fuori Wuhan, aggirando del tutto la Cina continentale per atterrare nelle strade di New York, Roma, Amburgo e Tokyo? Se il virus fosse progressivamente fuoriuscito da Wuhan – la “prigione dittatoriale e draconiana” – per infettare ogni altro continente e Paese, come avrebbe potuto evitare di contaminare tutta la Cina nel processo?
Non importa che il COVID fosse una perdita di laboratorio a Wuhan perché non è andato oltre Wuhan. Abbiamo da tempo le prove che i ceppi virali in altri Paesi erano molto diversi da quelli in Cina e quindi dovevano provenire da un’altra fonte, ma resta la convinzione occidentale che si tratti di un virus “cinese” diffuso in tutto il mondo.
Quasi nessuno sembra avere la lucidità di pensiero per rendersi conto che ciò sarebbe stato impossibile e che gli incessanti attacchi dei media sono stati semplicemente un’operazione psicologica per deviare i sospetti e incolpare la vittima.
Eppure non ho dubbi che la maggior parte dei lettori di questo articolo non sarà in grado di riconoscere la logica e continuerà ostinatamente a credere che ci sia stato un modo perché il virus della “Cina” abbia infettato il mondo. E non solo infettare il mondo, ma infettare quasi la metà dei Paesi nello stesso giorno. L’impossibilità logica di ciò sembra non avere alcun effetto apparente su menti nate morte.
Pechino è rimasta scontenta quando gli Stati Uniti hanno ridotto tutti i voli dalla Cina agli USA perché i voli provenivano da aree libere da infezioni e quell’azione è stata ampiamente considerata semplicemente come un altro attacco di una guerra economica alla Cina. E sì, c’erano alcuni cittadini cinesi che viaggiavano per il mondo e che hanno prodotto un test PCR positivo (molto probabilmente un falso positivo), ma questi sono stati scoperti in città straniere a uno e due, appena sufficienti per infiammare improvvisamente una pandemia mondiale simultanea in 200 Paesi.
La diffusione incredibilmente rapida del COVID-19 avrebbe dovuto suscitare enormi sospetti in tutto il mondo perché le pandemie naturali non agiscono in questo modo senza molto aiuto. SARS-Cov-1 ha toccato solo 24 Paesi in 8 mesi mentre SARS-Cov-2 ha colpito 196 Paesi in 1 mese ed è confermato che nessuno di questi Paesi ha mai trovato un paziente zero. Perché ciò non fa scattare il campanello d’allarme?
Dove stiamo andando?
In grandi questioni internazionali come queste non ci sono incidenti. Il risultato finale, qualunque esso sia e per quanto strano possa sembrare, è il risultato pianificato. Vi rimando a ZIKA, la malattia che non c’è mai stata. Se ricordate, tutto il clamore mediatico si è rapidamente trasformato in un’ampia copertura sulla microcefalia, che si è rivelata non correlata ma utilizzata come arma psicologica da letteralmente decine di ONG (tutte finanziate dagli americani e quasi tutte organizzate da ebrei) in una sorprendente spinta per rimuovere la legislazione sull’aborto in tutta l’America Latina. E questo è stato il risultato: finora, tre nazioni hanno revocato la loro legislazione sull’aborto in quella che è stata l’ultima resistenza.
In tutti i grandi eventi internazionali, la “narrazione ufficiale” promulgata dai mass media ci rivela solitamente lo scopo principale. Con l’11 settembre, è diventato subito chiaro che l’Iraq era lo scopo e l’obiettivo. Con ZIKA è diventato subito chiaro che lo scopo era la rimozione delle restrizioni all’aborto in tutta l’America Latina. Con l’Ucraina è stato subito evidente che lo scopo era la ricolonizzazione dell’Europa. Tutto ciò era evidente dal contenuto del flusso mediatico, con letteralmente centinaia di articoli ogni giorno sulla stampa occidentale e di altro tipo, che spingevano il nostro pensiero in quelle direzioni.
Gran parte delle ricadute del COVID deve ancora arrivare. Saranno sicuramente importanti dal momento che la maggior parte delle economie avanzate ha preso una botta. Sembra chiaro che uno dei risultati pianificati sia stata la distruzione dell’economia cinese e, forse, anche di quella russa, ma nemmeno le nazioni occidentali sono state esattamente risparmiate, quindi questo suggerisce qualcosa di degno del costo.
Alcune persone erano molto preoccupate per il fatto che fossimo diretti verso una società mondiale ID-2020 in cui i passaporti vaccinali sarebbero diventati universali e poi si sarebbero trasformati in un sistema di controllo sociale assoluto in tutto il mondo. Sono d’accordo che i segnali c’erano tutti, ma ora improvvisamente sembra che il piano sia stato abbandonato, con le restrizioni rimosse ovunque nonostante il fatto che molti Paesi stiano ancora registrando nuovi tassi elevati di infezione. Questo ci dice che l’obiettivo è già stato raggiunto, che il COVID ha raggiunto il suo scopo e gli può essere permesso di morire tranquillamente per essere sostituito ancora una volta dall’influenza stagionale.
Nel caso del COVID, tutta la spinta mediatica è stata allarmante, verso l’estrema letalità del virus e l’assoluta necessità che tutte le persone si vaccinassero. Chiunque offrisse una visione contraria o addirittura cautelativa è stato schiacciato ed anche la reputazione di personale medico molto qualificato è stata orribilmente distrutta e persino Facebook e Twitter hanno censurato tutti coloro che si sono espressi [sull’argomento]. Questo ci dice che questo era il punto principale.
Quindi la domanda è: PERCHÉ i responsabili volevano che tutti fossero vaccinati con un vaccino mRNA che si è dimostrato ampiamente inefficace, mentre in molti Paesi quasi tutte le nuove infezioni si verificano nei vaccinati? Ciò solleva naturalmente il sospetto che il vaccino non fosse inteso principalmente (o forse anche secondariamente) per controllare il virus.
Il COVID-19 come arma biologica
Dottor Shankara Chetty
Possiamo iniziare con il dottor Shankara Chetty, un medico e biologo in Sud Africa profondamente impegnato nel trattamento del COVID-19 nel suo Paese. La sua testimonianza è simile a quella di molti altri in posizioni simili ed è potente e diretta [5].
Il dottor Chetty ha affermato che quasi tutto ciò che riguardava il COVID-19 gli sembrava sospetto fin dall’inizio. Ha affermato che i medici sono stati fortemente spinti a utilizzare un test PCR quando “questo tipo di test non viene mai utilizzato come strumento diagnostico”. E lo preoccupava che i risultati di questo test inappropriato venissero utilizzati per determinare misure di salute pubblica. C’erano due elementi di particolare interesse per lui. Uno era che il governo stava dicendo alla gente di non andare da un medico ma di rimanere a casa e, se si ammalavano seriamente o gravemente, di andare in ospedale; allo stesso modo, ai medici è stato detto di non curare i pazienti perché non c’era alcun trattamento. In particolare, il governo stava indirizzando medici e ospedali contro l’uso di idrossiclorochina e Ivermectina, che normalmente sarebbero stati il trattamento di scelta.
La seconda preoccupazione era che i cosiddetti esperti che consigliavano il governo non mettevano in dubbio nessuno degli elementi che sapevano essere sbagliati o sospetti e il governo stava seguendo il loro consiglio. Il dottor Chetty ha affermato di aver rapidamente sviluppato un sano sospetto su ciò che gli veniva detto perché gli esperti del governo “stavano puntando su questa narrativa” quando non c’erano prove esistenti per essa e alcune delle affermazioni degli esperti si erano dimostrate false.
Così, quando il virus ha raggiunto per la prima volta il Sud Africa (la prima ondata), ha ignorato i test PCR e ha diagnosticato la malattia in base ai suoi sintomi, la perdita dell’olfatto e del gusto, sebbene anche ciò fosse sospetto perché quei sintomi non si verificavano normalmente con un virus. Chetty ha detto che ciò che i pazienti sembravano avere era solo un’influenza comune e che la maggior parte dei pazienti si è ripresa rapidamente con poco più di un mal di gola.
Chetty ha detto che il primo farmaco terapeutico che gli è venuto in mente è stata l’idrossiclorochina (HCQ) perché era stata usata per decenni, era ben nota e aveva ampie proprietà antivirali. Ha curato per 30 anni pazienti con essa e non ha mai avuto effetti collaterali. In preparazione, ne ha comprato una grossa fornitura, tutto ciò che è riuscito a trovare e due giorni dopo il governo l’ha ritirata dagli scaffali.
In ogni caso con sintomi di conseguenza, Chetty ha curato i suoi pazienti con l’idrossiclorochina e tutti si sono ripresi completamente in pochi giorni o al massimo una settimana. Non ci sono state recidive o infezioni secondarie, il che significa che era stata stabilita una solida immunità. Questo è molto diverso dall’esperienza nei Paesi occidentali dove molti sono stati stati reinfettati, specialmente quelli che avevano ricevuto diverse iniezioni (vaccinazioni).
Ma c’è stato un sintomo secondario di dispnea che si verificava in seguito “in un piccolo sottogruppo” di pazienti e con effetti potenzialmente gravi e che è stato responsabile dei decessi. Alcuni casi erano minori, altri più gravi e duravano più a lungo, ma alcuni erano [davvero] gravi, si verificavano improvvisamente e progredivano molto rapidamente con i pazienti che necessitavano di un ventilatore entro un giorno. Sembrava che l’affanno si verificasse sempre esattamente una settimana dopo la comparsa dei primi sintomi, poiché i pazienti stavano perfettamente bene il giorno prima e si erano completamente ripresi dal virus.
Chetty ha notato che lo stesso stava accadendo anche in Italia, il che indicava che i due Paesi stavano affrontando la stessa tensione.
Il dottor Chetty ha detto che non c’era alcuna relazione tra la gravità dei sintomi iniziali (dal virus) e l’inizio dell’affanno all’ottavo giorno. Si trattava quindi di una malattia non lineare, bifasica e priva di correlazione tra le fasi, ovvero di due diverse patologie non correlate, non influenzate da problemi di salute preesistenti. Ha concluso che aveva a che fare con una sorta di ipersensibilità, che queste persone stavano avendo una sorta di reazione allergica. La polmonite (causata dal virus) era scomparsa e ora si aveva a che fare con un altro agente patogeno.
La grande scoperta del dottor Chetty e la sua conclusione sono state che il virus COVID non era l’agente patogeno: causava un’infezione, ma il nostro sistema immunitario era abbastanza forte da combatterla. Ma in seguito, i detriti lasciati avrebbero causato reazioni allergiche dall’ottavo giorno ed era questo che stava uccidendo le persone.
La proteina spike era l’agente patogeno principale e questo era responsabile della malattia, dei ricoveri e dei decessi. La proteina spike verrebbe eliminata dal corpo di coloro che non sono allergici alla proteina stessa, ma potrebbero rimanerne uccisi coloro che ne sono allergici (e in forma grave). È lo stesso di una puntura d’ape: la maggior parte delle persone ha solo un prurito mentre alcuni avranno un’eruzione cutanea che richiede del tempo per calmarsi. Ma se la vostra allergia è grave, morirete senza un trattamento immediato. Chetty ha anche notato che uno studio in Cina ha trovato una correlazione molto alta tra i marcatori allergici e la proteina spike, confermando che la sua diagnosi era corretta e che non era il virus ma una grave allergia alla proteina spike che era responsabile delle ferite e dei decessi.
Chetty ha somministrato a questi pazienti steroidi e antistaminici e tutti si sono completamente ripresi senza bisogno di ossigeno o ventilatori supplementari. Il dottor Chetty ha detto di aver curato circa 10.000 pazienti, nessuno dei quali ha subito lesioni e senza un solo decesso.
Con il sospetto fin dall’inizio che avessero a che fare con un virus prodotto in laboratorio, Chetty ha scritto un articolo su ciò che aveva appreso sul trattamento del virus ed “è lì che sono iniziati i problemi”. Nel suo articolo ha affermato che se le persone avessero applicato il trattamento precoce, non sarebbe stato necessario l’uso di un vaccino mRNA sviluppato in fretta e lanciato poi sul mercato. Il dottor Chetty ha condiviso le sue scoperte con tutti coloro che gli sono venuti in mente, a cominciare dal Presidente del Sud Africa, vari membri del governo e i sistemi sanitari del Paese. Tutti lo hanno ignorato. Ha inviato i suoi risultati a tutti gli ospedali e i laboratori, con lo stesso risultato. Lo ha anche inviato a tutti i medici che conosceva, con risultati leggermente migliori.
Nel tentativo di ottenere più attenzione su ciò che aveva appreso sul COVID, il dottor Chetty ha presentato il suo articolo a “ogni pubblicazione che sono riuscito a trovare”. Tutti si sono rifiutati di pubblicarlo, di solito perché avevano bisogno del copyright o pubblicavano solo dagli abbonati. Chetty ha affermato che quando il suo governo e i funzionari sanitari lo hanno ignorato e le riviste mediche hanno scelto di “scegliere con cura” le conoscenze sanitarie scientifiche vitali, ha capito di avere a che fare con una vasta “collusione”. E quando ha considerato il dramma politico con l’idrossiclorochina, le misure igienico-sanitarie, tutto il clamore mediatico e la disinformazione, i cosiddetti “esperti medici” che consigliavano il suo governo, l’intensa spinta per i vaccini, sapeva che c’era “un piano più grande in gioco” e che il virus doveva essere una creazione di laboratorio rilasciata deliberatamente.
È interessante notare che il dottor Chetty ha condiviso ciò che aveva appreso con i suoi colleghi in India e ha ricevuto un’accoglienza più attenta. A quel tempo, una provincia dell’India stava subendo un enorme attacco COVID che è stato apparentemente soppresso a tempo di record e con pochi decessi, seguendo le raccomandazioni terapeutiche del dottor Chetty.
Ancora più interessanti sono state le segnalazioni di discussioni telefoniche tra Biden e il presidente indiano Modi con l’assicurazione verbale che l’India non avrebbe rivelato i propri metodi per curare il coronavirus in cambio dei favori degli Stati Uniti.
Ma c’era molto di più. Il Sudafrica ha vissuto quattro “ondate” del virus COVID e tutte erano diverse. Durante la prima ondata, i sintomi erano perdita del gusto e dell’olfatto, ma questi sono scomparsi nella seconda ondata e sono stati sostituiti da nuovi sintomi. Nella seconda ondata il sintomo allergico, l’affanno, è scomparso per essere sostituito da problemi gastrointestinali e con reazioni molto più gravi rispetto alla prima ondata. Quindi, c’era ancora una reazione allergica l’ottavo giorno, ma ora nel tratto intestinale invece che nei polmoni.
Il dottor Chetty era convinto che il colpevole fosse la proteina spike e che fosse cambiata in un modo che le conferiva una nuova affinità per i recettori nel sistema gastrointestinale, il che rafforzava la sua convinzione di avere a che fare con un virus prodotto in laboratorio. Chetty ha scoperto che solo la proteina spike era mutata, non il resto del virus, cosa che secondo lui era molto strana perché in natura cose simili non accadono. Cosa molto importante, il dottor Chetty ha notato che mentre si progetta un virus in un laboratorio, è anche possibile progettare le mutazioni che esso subirà.
Con la terza ondata, i sintomi dell’ottavo giorno non erano dispnea o gastroenterite, ma ora la proteina spike mutata attaccava il sistema cardiovascolare (circolatorio). Chetty ha affermato che si aspettava che Omicron, con 50 nuove mutazioni nella proteina spike, fosse un altro nuovo virus ingegnerizzato. Divenne quindi chiaramente evidente che Omicron era neurotossico, colpendo il sistema nervoso.
Quindi, le quattro ondate del Sud Africa hanno presentato sintomi iniziali completamente diversi e la proteina spike mutata ha attaccato quattro diversi sistemi corporei principali: respiratorio, gastrointestinale, cardiovascolare e nervoso.
C’era qualcosa di ancora più sorprendente. Nella prima ondata, il dottor Chetty aveva come pazienti solo persone di colore. Nella seconda ondata furono per lo più pazienti di origine indiana a venire da lui: “Niente più pazienti neri, tutti indiani”. Fu la seconda ondata a devastare gravemente l’India e nella seconda ondata il dottor Chetty ebbe per lo più pazienti indiani, presumibilmente lo stesso ceppo. Nella terza ondata, non c’erano quasi pazienti neri o indiani erano invece “tutti bianchi e musulmani”. Ricorderete che negli Stati Uniti la prima ondata colpì soprattutto i neri. Con la Cina, il COVID era inizialmente specifico per la Cina al 100% fino a quando il virus non è mutato. Questa tossicità della proteina spike per un particolare sistema corporeo può essere universale.
Alcuni Paesi sono stati esposti a più ceppi di altri, non tutti con lo stesso numero di ceppi (ondate) e in altri Paesi sono stati colpiti altri importanti sistemi corporei, uno dei quali è il sistema riproduttivo. Inoltre, la specificità etnica delle diverse ondate nei diversi Paesi può essere universale, ma non abbiamo informazioni perché i media controllano la narrativa e questi argomenti sono soggetti a un embargo completo sulle notizie.
Il dottor Chetty ha detto che queste scoperte hanno attirato la sua attenzione su “qualcosa di molto più sinistro”. Ha detto di aver sempre avuto pensieri nella parte posteriore della sua mente sul fatto che il COVID fosse stato un rilascio deliberato pre-pianificato e che ora finalmente ha capito che doveva essere stato fatto secondo un piano prestabilito. Il dottor Chetty ha affermato di aver ripetutamente pensato al fatto che il COVID fosse stato progettato e che se potesse influenzare diversi sistemi e diverse etnie, “questo è un pessimo presagio”. Ha affermato: “Questo è un preambolo alla pulizia etnica. È stata una lezione pratica su come influenzare diversi sistemi e diversi gruppi di popolazione con mutazioni che si trasformano in un virus”. E così sapeva non solo che aveva a che fare con un’arma biologica, ma che Pfizer e gli altri avrebbero esposto l’intero pianeta alla proteina spike tossica:
“Se dimostri che la proteina spike è l’agente patogeno principale [e lo rendi noto], ciò pone i vaccini in una luce molto pericolosa.”
[1] https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7
[2] https://www.grand-jury.net/
[3] https://www.unz.com/lromanoff/a-covid-19-theory-i-cannot-prove/
[5] Timeline 3:44:00; Dr. Shankara Chetty
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7
Parte 1 di 2
Traduzione a cura di Costantino Ceoldo
Foto: Idee&Azione
10 aprile 2022
