di Yegor Sobolev
Nonostante diversi decenni di attiva ristrutturazione tecnologica delle istituzioni sociali, il ruolo e il posto dello Stato nello spazio digitale restano ancora poco conosciuti. Questo vale soprattutto per lo status giuridico dello Stato nel cyberspazio. Indagando su questo tema, l’autore ha scoperto il termine “sovranità dell’informazione”. Si riferisce al diritto dello Stato di agire in modo indipendente nello spazio dell’informazione, garantendo la propria sicurezza informatica dalle minacce provenienti dall’esterno. Il concetto di sovranità informativa si è evoluto nel corso di quarant’anni ed è passato attraverso quattro fasi di sviluppo, da una comprensione tecnica e giuridica della posizione dello Stato tra i flussi di dati a norme internazionali per il controllo dell’infrastruttura digitale.
I criteri per la sovranità informativa includono l’esistenza di una base tecnologica e dei mezzi per proteggerla, l’esistenza di un sistema di pagamento nazionale, l’attuazione della propaganda e la valorizzazione dell’immagine del Paese nello spazio dell’informazione e la diffusione delle idee che sono nell’interesse dello Stato.
Gli approcci di Cina, Stati Uniti e Russia alla questione dell’organizzazione e della protezione della sovranità informativa sono interessanti, poiché ciascuno di essi può essere considerato unico e dipende direttamente dal concetto nazionale di spazio informativo. In Cina, la sovranità informativa è ottenuta attraverso il controllo totale delle informazioni, la mancanza di accesso completo alle fonti straniere e un potente sistema di protezione delle reti. L’esempio più noto è il progetto di filtraggio delle informazioni Golden Shield, chiamato anche ufficiosamente “Great Firewall of China” per analogia con la Grande Muraglia cinese. Gli Stati Uniti sfruttano la loro leadership tecnologica, coinvolgono attivamente il settore privato e dispongono di una forza informatica attrezzata per proteggere la sovranità informativa. Uno degli obiettivi della strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti è mantenere la propria posizione dominante nel mercato dell’alta tecnologia. In Russia, la sovranità dello Stato nello spazio dell’informazione viene raggiunta attraverso la Dottrina sulla sicurezza dell’informazione e la Strategia di sicurezza nazionale, che citano lo sviluppo del segmento domestico di Internet, l’aumento della resilienza degli obiettivi strategici agli attacchi degli hacker, lo sviluppo della tecnologia dell’informazione e la cooperazione internazionale per sviluppare un quadro giuridico che garantisca un uso equo e sicuro del cyberspazio come misure di protezione.
Le tendenze attuali che influenzano in un modo o nell’altro lo sviluppo del comportamento degli Stati nel cyberspazio sono le seguenti:
Lo sviluppo da parte di vari Paesi di una serie di misure per la formazione di un ambiente informativo sostenibile e sicuro è causato dal ruolo crescente delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione in tutte le sfere della vita delle persone. L’onnipresente digitalizzazione dei processi economici, sociali, politici e culturali implica meccanismi legali e tecnologici per la loro attuazione, nonché strumenti per proteggere le informazioni trasformate;
La pandemia di coronavirus ha accelerato di molto l’introduzione delle tecnologie informatiche nella vita delle persone, soprattutto nell’organizzazione dell’ambiente di lavoro. Il rafforzamento della componente informativa nello Stato ha richiesto spese aggiuntive e soluzioni supplementari per costruire una struttura sostenibile. È improbabile che la fine dell’epidemia scalfisca il desiderio dell’élite globale di privarsi di tutti i benefici creati dalla tecnologia dell’informazione e della comunicazione negli ultimi anni, poiché è diventata una buona piattaforma per un ulteriore controllo dei propri cittadini;
l’aumento dello spionaggio informatico, dell’hacking e dell’uso dei social media per controllare la coscienza sociale. I Paesi con infrastrutture TIC poco sviluppate hanno poco da offrire ai concorrenti tecnologicamente avanzati.
La sovranità informativa di qualsiasi Stato è soggetta a una serie di minacce universali. Tra queste, le più pericolose sono le seguenti:
vulnerabilità tecnologica (base tecnologica nazionale assente o sottosviluppata e/o dipendenza da prodotti high-tech importati. In caso di attacco hacker pianificato su larga scala, le infrastrutture informatiche critiche possono essere rese inutilizzabili.
Guerra dell’informazione, attualmente perseguita attivamente da alcuni Stati. La sua essenza è la falsificazione dei fatti, la manipolazione dei dati e la formazione di un quadro distorto del mondo, in cui l’immagine del Paese scelto per essere screditato viene dipinta in una luce negativa;
l’uso dei social media come piattaforma per organizzare attività illegali. Un esempio è l’uso del messenger Telegram per coordinare i movimenti di protesta sul territorio della Bielorussia nell’estate e nell’autunno del 2020. L’alto livello di anonimato fornito da questo messenger permette non solo di nascondere la propria identità, ma anche di garantire una relativa sicurezza e riservatezza nella trasmissione delle informazioni. Anche le cellule terroristiche, i trafficanti di sostanze illegali, la pedopornografia e altri contenuti illeciti beneficiano dell’anonimato;
circolazione incontrollata delle criptovalute. Poiché le criptovalute non sono sostenute da nulla e quindi non possono essere gestite, rappresentano un certo rischio per l’economia dello Stato. Nonostante il declino del valore delle principali criptovalute, la minaccia da esse rappresentata rimane e il loro mercato deve essere valutato per una regolamentazione legale da parte dello Stato;
frode su Internet, che comprende reati e crimini di varie proporzioni. La criminalità informatica continua ad evolversi e le perdite che ne derivano sono in aumento.
Per ridurre al minimo i danni potenziali ed effettivi delle suddette minacce, viene presentato un pacchetto di misure:
– Aumento dei finanziamenti per l’industria e la ricerca nazionale ad alta tecnologia;
– Aumento della capacità militare nel campo delle tecnologie digitali, utilizzando l’esperienza di altri Stati in condizioni simili;
– Attuazione di una politica attiva dell’informazione volta a combattere i falsi messaggi;
– Implementazione del controllo e della lotta contro le attività illegali nei social network e nei messenger;
– Attuazione di una politica coerente sulla circolazione delle criptovalute;
– Attuazione di una politica di educazione pubblica sulla sicurezza delle informazioni, sulle regole di interazione sicura dei cittadini con le tecnologie digitali e sull’uso sapiente delle stesse. L’alfabetizzazione informativa è molto importante per gli anziani, poiché questa categoria della popolazione, a causa del suo basso tasso di presenza nello spazio informativo, è più spesso esposta agli inganni dei truffatori.
Nel riassumere questo studio, non si può fare a meno di interrogarsi sull’etica. Indubbiamente, la sovranità dello Stato è parte integrante del mondo moderno e garanzia di sicurezza pubblica. Tuttavia, nel tentativo di raggiungere questa sicurezza, molti governi si spingono oltre quanto inizialmente previsto. Da qui la necessità di riflettere ulteriormente sul concetto di presenza dello Stato nello spazio dell’informazione da prospettive tecnologiche, legali, morali ed etiche.
Traduzione a cura della Redazione
Foto: Idee&Azione
21 febbraio 2023
