Decifrare le dinamiche destabilizzanti del Deep State ucraino

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

La stabilità del regime ucraino è messa alla prova come mai prima d’ora, perché le dinamiche dello “Stato profondo” non sono mai state così pericolose e destabilizzanti. Gli elementi anti-Zelensky sono probabilmente collusi con una delle fazioni dello “Stato profondo” degli Stati Uniti (anche se al momento non è chiaro quale), la sua polizia segreta è divisa in almeno due fazioni in feroce competizione e l’intelligence militare sta emergendo come un polo di potere separato in mezzo a tutto questo.

 

Spostamento deciso della “narrativa ufficiale”

I drammatici eventi dell’ultima settimana non lasciano dubbi sul fatto che l’ex consigliere di Zelensky, Alexei Arestovich, avesse detto la verità quando, qualche giorno fa, aveva avvertito che gravi lotte intestine affliggevano la leadership del Paese. Funzionari americani e polacchi hanno unito le forze per spostare decisamente la “narrazione ufficiale” sul conflitto da una “vittoria inevitabile” di Kiev a un avvertimento sulla sua probabile sconfitta. La CNN è poi salita sul carro, seguita dal Daily Mail, dal “Kyiv Independent” e dai media statali statunitensi.

 

La Polonia mette in moto la narrazione degli eventi

Nell’ordine in cui tutto si è rapidamente svolto, Arestovich ha rivelato all’inizio del mese che la tragedia di Dnipropetrovsk/Dnipro è stata causata dall’abbattimento da parte di Kiev di un missile russo che si è poi schiantato su un appartamento, dopo di che è stato costretto a dimettersi. Il giorno prima di partire, il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki ha avvertito lunedì scorso, durante un viaggio a Berlino, che Kiev avrebbe potuto perdere il conflitto contro la Russia. Due giorni dopo, il presidente polacco Andrzej Duda ha dichiarato a Davos che l’Ucraina potrebbe non sopravvivere.

Lo stesso giorno, la CNN ha pubblicato un articolo che si basava sulla nuova narrazione di questi alti funzionari polacchi sul conflitto ucraino per affermare che è ora a un “punto di svolta” in cui Kiev continuerà ad avere una possibilità di vittoria o sarà probabilmente sconfitta, a seconda di ciò che accadrà presto. Lo stesso giorno dell’articolo della CNN, il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate polacche Rajmund Andrzejczak ha dichiarato ai media finanziati con fondi pubblici del suo Paese che l’esercito russo rimane ancora molto temibile.

 

Gli Stati Uniti e le fazioni ucraine seguono la vicenda

Duda, la CNN e Andrzejczak hanno così inferto un duro colpo alla “narrazione ufficiale” nello stesso giorno, seguito da un altro triplo colpo venerdì. Un funzionario statunitense senza nome ha dichiarato ai media che Kiev dovrebbe riconsiderare la saggezza di sprecare così tante risorse ad Artyomovsk/”Bakhmut”, un funzionario tedesco senza nome ha detto che Kiev sta perdendo un “numero di soldati a tre cifre” al giorno in quella battaglia, e il presidente dello Stato Maggiore degli Stati Uniti Mark Milley ha detto che Kiev non può battere la Russia prima del 2024.

Come si è scoperto, quello era anche lo stesso giorno in cui Arestovich ha detto a un intervistatore che è improbabile che Kiev vinca, che l’avvertimento di Duda sulla sopravvivenza dell’Ucraina dovrebbe essere preso molto seriamente e che questi due scenari sono in parte dovuti alle gravi lotte intestine che affliggono il suo regime. Due giorni dopo, domenica, il Daily Mail, il “Kyiv Independent” e l’emittente statale statunitense “Radio Free Europe/Radio Liberty” (RFERL) hanno contribuito a questa nuova narrazione del conflitto ucraino.

 

Il periodo immediatamente precedente l’epurazione di Zelensky

Il primo ha rivelato che la portavoce della “Legione Straniera” sta ricattando i vertici dell’esercito (e si è lasciato intendere che finora è stata protetta da alcune forze all’interno dei servizi di sicurezza, mentre altri membri dell’SBU starebbero indagando su di lei per essere un “agente russo”), il secondo ha infranto i tabù nel modo in cui ha attaccato la squadra di Zelensky e il comando e il controllo dell’esercito intorno ad Artyomovsk, e il terzo è stato letteralmente senza precedenti nel modo che ora verrà spiegato.

L’emittente statale RFERL ha presentato il capo dell’intelligence militare in carica di Kiev, che ha accusato l’SBU di aver assassinato un “eroe” ucraino lo scorso marzo e ha insinuato che ciò sia stato compiuto da agenti russi all’interno dei suoi ranghi, che ha confermato essere ancora impiegati dalla polizia segreta. Due giorni dopo, martedì, quindi ben otto giorni da quando Morawiecki ha iniziato la tendenza a spostare decisamente la “narrazione ufficiale” su questa guerra per procura, Zelensky ha dichiarato un rimpasto di vasta portata che di fatto equivale a un’epurazione.

 

Nuovi attriti tra Zelensky e l’Occidente

A questo punto, il 24 gennaio e alla luce dei drammatici sviluppi dell’ultima settimana, si possono trarre alcune conclusioni sulle dinamiche destabilizzanti all’interno delle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti dell’Ucraina (“Stato profondo”). In primo luogo, non c’è dubbio che i funzionari americani e polacchi abbiano concordato di spostare in modo decisivo la “narrazione ufficiale” su questa guerra per procura, nonostante il desiderio di Zelensky di continuare ad aggrapparsi alle sue affermazioni fino ad ora, secondo cui la vittoria di Kiev sarebbe “inevitabile”.

Questo suggerisce che c’è un serio attrito tra loro e lui rispetto al fatto che i suoi patroni vogliano ricalibrare la narrazione più vicina alla realtà, di fronte alle affermazioni precedenti che sono indiscutibilmente screditate da fatti oggettivi, mentre il loro procuratore insiste ostinatamente a mantenere la farsa. Sembra che si siano sentiti a disagio di fronte alla ridicola retorica di Zelensky e alle richieste pubbliche sempre più aggressive di fare di più per la sua parte, poiché mettono in cattiva luce il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti.

 

Ragioni per ricalibrare la “narrativa ufficiale”

Per spiegarlo, la gente comune in quel blocco di fatto della Nuova Guerra Fredda ha iniziato a rendersi conto che c’è un chiaro scollamento tra ciò che viene detto dai loro funzionari e ciò che sta realmente accadendo, soprattutto dopo che alti funzionari ucraini ed ex funzionari statunitensi come il Ministro della Difesa Alexei Reznikov e l’ex Segretario alla Difesa Robert Gates hanno avvertito che i 100 miliardi di dollari che Kiev ha ricevuto finora non sono neanche lontanamente sufficienti per sconfiggere la Russia sul campo di battaglia.

Con i repubblicani che hanno preso il controllo della Camera lo scorso novembre e le voci che si rincorrono sulla possibilità di imporre limiti alla quantità di aiuti militari americani concessi all’Ucraina nel prossimo futuro, invece di concedere l’assegno in bianco che la Camera precedentemente gestita dai democratici aveva, ha quindi senso che elementi all’interno dello “Stato profondo” degli Stati Uniti abbiano deciso di spostare la “narrazione ufficiale”. Alcuni vogliono creare paura per costringere i repubblicani a ripensarci, mentre altri vogliono una strategia di uscita “salva-faccia”.

 

Le due fazioni rilevanti dello “Stato profondo” degli Stati Uniti

Per quanto riguarda i primi, si tratta dei tipici guerrafondai che vogliono che il conflitto ucraino si trasformi in un’altra cosiddetta “guerra per sempre” da cui trarre profitto grazie ai loro investimenti nel complesso militare-industriale (MIC), mentre i secondi sono consapevoli dei gravi limiti del MIC e si rendono conto che perpetuare indefinitamente questa guerra per procura aumenta le probabilità che la loro parte possa alla fine perdere. Il terreno comune tra queste fazioni è l’opposizione a Zelensky che si aggrappa alla narrazione precedente.

Ognuno ha le proprie ragioni per spingerlo a ricalibrarla in modo più vicino alla realtà, ma qui sta la seconda dinamica che verrà discussa in questo pezzo, per capire perché Zelensky si sia opposto così ferocemente a farlo e si sia quindi cacciato in una trappola da lui stesso creata. La legittimità interna di Zelensky si basa sull’adempimento tangibile della sua promessa di ripristinare i confini dell’Ucraina prima del 2014, ma anche lo stesso Milley ha ammesso pubblicamente che ciò è impossibile almeno fino all’anno prossimo, se non addirittura mai.

 

La trappola narrativa-politica di Zelensky, da lui stesso creata

Se il leader ucraino si tira indietro rispetto alla sua posizione massimalista nei confronti della risoluzione del conflitto, segnalando che quasi certamente ciò non avverrà mai, rischia che l’opinione pubblica si inacidisca su di lui e quindi faciliti una presa di potere da parte di alcuni dei suoi rivali nello “Stato profondo” ucraino. A proposito di loro, questo regime è sempre stato diviso dal colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014, che li ha insediati al potere dopo l’ondata di terrorismo urbano nota come “EuroMaidan”.

Pugnalate alle spalle, connivenze e altre miriadi di intrighi hanno caratterizzato le dinamiche dello “Stato profondo” ucraino da allora, ma sono state pubblicamente appianate in qualche modo dopo l’inizio dell’operazione speciale della Russia, 11 mesi fa. Tuttavia, non sono mai state veramente risolte e, anzi, hanno continuato a peggiorare dietro le quinte, come dimostra il fatto che il capo dell’intelligence militare in carica abbia dichiarato ai media statali statunitensi che l’SBU ha assassinato uno dei suoi uomini di punta a pochi giorni dall’ultima fase del conflitto.

 

Collusione tra le fazioni del Deep State occidentale e ucraino

È in questo contesto più ampio e in quello più recente in cui i patroni stranieri di Zelensky si sono arrabbiati per il suo ostinato rifiuto di ricalibrare la “narrazione ufficiale” da cui dipende la sua legittimità interna che queste due forze – i funzionari occidentali e i rivali dello “Stato profondo” di Zelensky – hanno iniziato a colludere. Questo ha portato direttamente alla terza dinamica dell’ultima settimana, in cui alcuni dei suoi rivali hanno iniziato a confermare sempre più l’esistenza di serie lotte intestine all’interno del regime.

Il primo a farlo è stato Arestovich, in seguito al quale una fazione presumibilmente legata all’SBU ha condiviso con il Daily Mail le registrazioni segrete della portavoce della “Legione Straniera” dopo che questa si era vantata di ricattare i vertici dell’esercito. Quest’ultima coincide perfettamente con l’attacco del “Kyiv Independent” alla squadra di Zelensky e al comando e controllo dell’esercito, che è avvenuto lo stesso giorno dell’intervista del capo dell’intelligence militare a RFERL.

 

I casi curiosi di Arestovich e Ponomarenko

Arestovich non è stato ucciso per quello che ha fatto, almeno non ancora, il che è sorprendente dal momento che l’SBU è noto per eliminare tutti i dissidenti all’interno della sua fatiscente ex Repubblica Sovietica. Questa osservazione, a sua volta, suggerisce fortemente che almeno una fazione all’interno dei loro ranghi lo stia proteggendo, anche se non è chiaro se loro e/o lui stiano coordinando le sue attività con una o entrambe le fazioni degli Stati Uniti che hanno recentemente aumentato la pressione su Zelensky.

L’iniziativa di Arestovich è stata seguita poco dopo dal “Kyiv Independent”, che ha infranto i tabù esistenti in merito alla misura in cui gli organi di informazione ucraini sono autorizzati ad attaccare Zelensky, la sua squadra e il comando e controllo dell’esercito. Come nel caso di Zelensky, né l’autore Ilya Ponomarenko, né l’intera testata sono stati molestati o peggio ancora dall’SBU, almeno non ancora, il che porta gli osservatori a sospettare che almeno una delle fazioni della polizia segreta sostenga gli attacchi contro questi tre.

 

Divisioni tra le fazioni dell’SBU sulla Legione Straniera

Che si tratti della stessa fazione o di un’altra, ci sono pochi dubbi sul fatto che sia stata una fazione dell’SBU a trasmettere le registrazioni segrete della portavoce della “Legione Straniera”, in cui si vantava di ricattare i vertici militari. Il suo curioso caso, e il fatto che sia ancora viva, suggerisce che anche lei, come Arestovich e Ponomarenko, goda del patrocinio di una fazione dell’SBU. Finora dovrebbe essere chiaro che ci sono almeno due o più fazioni dell’SBU in feroce competizione tra loro.

Poi è arrivata l’accusa pubblica del capo dell’intelligence militare che l’SBU ha ucciso uno dei suoi uomini di punta, un cosiddetto “eroe” dell’Ucraina, lo scorso marzo. È importante notare che questa scandalosa affermazione è stata diffusa dall’emittente statale statunitense RFERL, suggerendo così un collegamento tra una delle due fazioni dello “Stato profondo” americano precedentemente discusse e un altro “Stato profondo” ucraino rappresentato dall’intelligence militare. Egli stesso ha ovviamente un conto in sospeso con una fazione poco chiara dell’SBU, complicando ulteriormente le dinamiche.

 

La morte sospetta del Ministro degli Interni in elicottero

A proposito di omicidi dello “Stato profondo”, gli osservatori non dovrebbero dimenticare la morte sospetta del Ministro degli Interni Denis Monastrysky avvenuta mercoledì scorso, casualmente lo stesso giorno in cui Duda ha detto a Davos che l’Ucraina potrebbe non sopravvivere (e probabilmente in modo del tutto indipendente da quell’evento). Lui e la sua squadra sono stati uccisi dopo che il loro elicottero si è schiantato proprio fuori Kiev in quello che molti ipotizzano non sia stato un incidente tecnico-meccanico, ma un assassinio riuscito da parte di una fazione dello “Stato profondo” che li ha abbattuti.

Zelensky sembra essere stato vicino a Monastrysky, dopo aver mostrato quella che a molti osservatori è sembrata una sincera tristezza per la sua scomparsa quando lui e la moglie hanno reso omaggio al funerale del funzionario durante il fine settimana. Con un alto funzionario probabilmente ucciso come risultato di queste dinamiche sempre più pericolose dello “Stato profondo” e con il capo dell’intelligence militare che ora accusa pubblicamente la polizia segreta (o almeno una sua fazione) di aver ucciso un “eroe” ucraino l’anno scorso, è chiaro che tutto si sta scaldando.

 

L’epurazione di Zelensky e ciò che potrebbe accadere in seguito

È in questo contesto che la quarta dinamica dello “Stato profondo” è appena iniziata, dopo che martedì Zelensky ha iniziato un’epurazione di fatto di vasta portata di funzionari ministeriali, regionali e della sicurezza, a meno di una settimana dall’incidente in elicottero di Monastrysky e solo otto giorni dopo che Morawiecki aveva dato il via alla sequenza di eventi che andavano contro gli interessi politici del leader ucraino. La quinta dinamica sarà quindi probabilmente che egli consolidi il potere per continuare il conflitto, oppure che fallisca, venga deposto e i colloqui di pace possano riprendere, a seconda che la fazione pragmatica dello “Stato profondo” statunitense vinca su quella guerrafondaia.  

In ogni caso, la stabilità del regime ucraino è messa alla prova come mai prima d’ora, perché le dinamiche dello “Stato profondo” non sono mai state così pericolose e destabilizzanti. Gli elementi anti-Zelensky sono probabilmente collusi con una delle fazioni dello “Stato profondo” degli Stati Uniti (anche se al momento non è chiaro quale), la sua polizia segreta è divisa in almeno due fazioni in feroce competizione e l’intelligence militare sta emergendo come un polo di potere separato.

 

Disclaimer analitico per i lettori troppo fantasiosi

In mezzo a questo dramma, è anche impossibile sapere quali fazioni ucraine potrebbero essere in collusione con l’intelligence britannica, polacca e/o russa, il cui scenario non può essere scartato poiché dovrebbe essere scontato che anche queste agenzie di spionaggio straniere stiano cercando di sfruttare queste dinamiche. Tutto ciò dimostra che a Kiev è in corso una grande guerra dello “Stato profondo” che coinvolge le varie fazioni del paese ospitante e i principali attori stranieri di questa guerra per procura.

Per evitare che le intuizioni condivise in questa analisi vengano fraintese da lettori troppo fantasiosi, alla fine tutto potrebbe calmarsi e non scoppiare più alcuna lotta pubblica se Zelensky consolidasse il suo potere nel prossimo futuro con il sostegno della fazione guerrafondaia dello “Stato profondo” degli Stati Uniti. Ciò non è ancora avvenuto e questa settimana si rivelerà cruciale per il suo futuro, motivo per cui ha appena ordinato la sua epurazione de facto di vasta portata, quindi non è possibile fare ulteriori previsioni.

 

Pensieri conclusivi

Tuttavia, lo scopo di questo articolo era quello di decifrare le dinamiche dello “Stato profondo” ucraino, non di prevedere il modo in cui si svolgeranno. L’obiettivo è stato probabilmente raggiunto, dal momento che nessun osservatore obiettivo può ora negare l’esistenza di lotte intestine all’interno del regime dopo tutto ciò che è stato dimostrato nell’ultima settimana. Ci auguriamo che il paradigma di analisi introdotto in questo pezzo venga sviluppato da altri per produrre un seguito accurato alla lotta per il potere che si sta ora attivamente svolgendo.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack  https://korybko.substack.com/p/deciphering-ukraines-destabilizing

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

25 gennaio 2023

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube