di Andrew Korybko
Il presidente polacco Andrzej Duda ha minacciato lo scorso settembre che il suo Paese potrebbe chiedere alla Russia riparazioni per il ruolo dell’URSS nel Patto Molotov-Ribbentrop, dopo aver ottenuto tali riparazioni dalla Germania per la distruzione della Polonia da parte dei nazisti e il genocidio di sei milioni di polacchi. I precedenti collegamenti ipertestuali sostengono che questi sforzi sono motivati da considerazioni elettorali del partito al governo in vista del voto di quest’autunno e sono anche parte di un gioco di potere regionale nell’Europa centrale e orientale.
Nel corso dell’ultimo deterioramento dei legami russo-polacchi, causato dal sequestro da parte di Varsavia di una scuola gestita dall’ambasciata russa nella capitale alla fine del mese scorso, con l’obiettivo di provocare il Cremlino a tagliare per primo i legami, il presidente della Duma Vyacheslav Volodin ha chiesto che la Polonia paghi un risarcimento alla Russia. La versione tradotta da Google del suo post su Telegram, che ha esposto in modo convincente le ragioni di questa richiesta, sarà condivisa integralmente qui di seguito per comodità del lettore:
“La Polonia ha tradito la memoria storica.
Ha dimenticato che la sua liberazione dagli invasori fascisti è stata data al popolo sovietico a caro prezzo.
Un terzo degli attuali territori polacchi – aree con infrastrutture sviluppate, imprese industriali e ricche di risorse naturali – è entrato a farne parte dopo la Seconda guerra mondiale solo grazie al nostro Paese.
Nel dopoguerra, il popolo sovietico, staccandosi da se stesso, ha speso più di 750 miliardi di dollari per il restauro e lo sviluppo della Polonia, secondo le stime odierne (sono stati costruiti più di 800 impianti industriali, energetici e di trasporto).
La Polonia esiste come Stato solo grazie al nostro Paese.
I polacchi si comportano in modo vile:
- Demoliscono i monumenti al soldato-liberatore sovietico.
- Chiudono le scuole russe.
- Rubano proprietà russe.
Si comportano in modo scortese.
Avendo abbandonato la storia comune, profanato la memoria dei nostri soldati e ufficiali, la Polonia deve restituire i territori acquisiti a seguito della Seconda guerra mondiale e rimborsare al nostro Paese i fondi spesi in guerra e nel dopoguerra.
Inoltre, sarebbe giusto vietare alla Polonia di fare cassa con la Russia di oggi: bloccare il passaggio dei camion polacchi attraverso il territorio del nostro Paese. Lasciamo che le merci vengano caricate su camion russi. I nostri cittadini guadagneranno sul trasporto. I costi della Polonia in questo caso potrebbero essere di circa 8,5 miliardi di euro.
Secondo gli esperti, in conseguenza di ciò, circa 2.000 aziende di trasporto polacche, che impiegano più di 20.000 autisti, soffriranno o falliranno. La questione sarà esaminata lunedì al Consiglio della Duma”.
Volodin ha anticipato la richiesta di risarcimento prevista dalla Polonia sostenendo che la Polonia dovrebbe invece pagare i risarcimenti alla Russia. La sua logica è valida, poiché l’URSS ha effettivamente investito una quantità astronomica di denaro nella ricostruzione postbellica della Polonia a spese della sua stessa popolazione. Mosca ha anche fatto in modo che la perdita da parte di Varsavia della Bielorussia occidentale e dell’Ucraina, che sono state un pomo della discordia per due decenni e per lo più abitate da minoranze in rivolta, fosse sostituita in parte con le terre dei perdenti tedeschi.
Se l’URSS non avesse sconfitto i nazisti, il genocidio del popolo polacco da parte di Hitler sarebbe proseguito fino alla conclusione prevista, ovvero lo sradicamento completo e la riduzione in schiavitù dei pochi rimasti. I sovietici avrebbero anche potuto sfruttare la Polonia come Stato cuscinetto impoverito tra la Germania e il loro Paese dopo la Seconda guerra mondiale, ma invece hanno cercato di ricostruirla per motivi umanitari e ideologici. Questi fatti spiegano perché è vero che “la Polonia esiste come Stato solo grazie alla [Russia]”.
Il tradimento di Varsavia di questa memoria storica nei tre modi evidenziati da Volodin gli serve da pretesto per anticipare la sua richiesta di risarcimento alla Russia, sostenendo che in realtà è la Polonia a dover pagare il risarcimento. Rendendosi conto dell’impossibilità di ricevere i 750 miliardi di dollari suggeriti se richiesti ufficialmente, ha suggerito di bloccare il transito dei camion polacchi attraverso il territorio russo, con l’intento che le sue aziende debbano poi pagare al suo Paese fino a una cifra stimata di 8,5 miliardi di euro all’anno.
È improbabile che Volodin si aspetti sinceramente che le aziende polacche accettino, soprattutto perché nel suo post ha previsto che ciò farà letteralmente “soffrire o fallire” fino a 2.000 di esse. Pertanto, cambieranno le loro attività o falliranno invece di pagare i camionisti russi. Tenendo conto di ciò, il presidente della Duma potrebbe aver cercato di creare il pretesto per far sì che la Polonia sia la prima a tagliare i legami bilaterali in segno di protesta per questi costi aggiuntivi e per la potenziale richiesta di risarcimento.
L’ottica è sempre importante, ma quella legata al fatto che sia la Russia o la Polonia a tagliare per prima i legami è sproporzionatamente significativa per il partito di governo “Diritto e Giustizia” (PiS). Se Mosca si muoverà per prima, dopo essere stata provocata da Varsavia che ha sequestrato altre sue proprietà diplomatiche, il PiS potrà sfruttare questo fatto per coltivare maggiori consensi in vista delle elezioni di quest’autunno, fare pressione sull’UE affinché tagli i ponti con la Russia “per solidarietà” e presentarsi come il più affidabile alleato anti-russo degli Stati Uniti.
Tuttavia, flirtando con l’imposizione de facto di sanzioni contro circa 2.000 aziende di trasporto polacche, parallelamente alla richiesta di risarcimenti da parte della Polonia per la ricostruzione post-bellica del Paese da parte dell’URSS, la Russia sta mettendo il PiS in una posizione tale da essere costretto a tagliare i ponti per primo. Se non lo facesse, screditerebbe le sue credenziali anti-russe in patria e all’estero, mentre se andasse avanti screditerebbe la sua politica di sanzioni anti-russe e le sue richieste di risarcimento, apparendo ipocrita.
Il PiS apparirebbe debole in entrambi i casi: il primo scenario potrebbe essere interpretato dall’opposizione come se avesse “paura” della Russia, mentre il secondo dimostrerebbe che è in grado di imporre sanzioni e di avanzare richieste di risarcimento, ma non di accettarle da altri. Inoltre, il suggerimento di Volodin di restituire alla Polonia il suo nuovo territorio del dopoguerra ha lo scopo di screditare le sue richieste di riparazione alla Germania, che ufficialmente considera la questione risolta ma informalmente ritiene che il controllo di Varsavia su queste terre sia stato un risarcimento troppo generoso.
Tenendo conto di queste intenzioni non dichiarate, si può quindi concludere che l’ultimo post su Telegram del presidente della Duma è una risposta asimmetrica alle ultime provocazioni anti-russe della Polonia. Getta il PiS in un dilemma letteralmente creato da lui stesso, utilizzando abilmente le sue politiche di sanzioni e riparazioni contro il partito al potere. Resta da vedere chi sarà il primo a tagliare i ponti, ma c’è poco da dubitare che ognuno dei due stia cercando di spingere l’altro a dare il via a questa mossa apparentemente inevitabile.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: One World
22 maggio 2023
