di Andrew Korybko
Gli Stati Uniti hanno avviato una campagna di guerra informativa in vista della storica visita del Presidente Xi a Mosca, con l’obiettivo di dipingere l’India come un alleato contro la Cina. L’intenzione è quella di far credere ai destinatari che le relazioni internazionali non stiano per triforcarsi nel Miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti, nell’Intesa sino-russa e nel Sud globale guidato informalmente dall’India, ma si biforchino in “democrazie” e “dittature”, con Stati Uniti e India contro Cina e Russia nella nuova guerra fredda.
La prima mossa in questa direzione è avvenuta il 14 marzo, quando il senatore repubblicano Bill Hagerty ha pubblicato un comunicato stampa sulla risoluzione bipartisan da lui co-sponsorizzata a metà febbraio, in cui si riaffermava il riconoscimento da parte degli Stati Uniti dell’Arunachal Pradesh come territorio indiano e non cinese. Un giorno dopo, il 15 marzo, l’ex sindaco di Los Angeles Eric Garcetti è stato confermato dal Senato per diventare il prossimo ambasciatore degli Stati Uniti in India, occupando finalmente questo importantissimo posto diplomatico dopo due anni di assenza.
Poi, il 20 marzo, lo stesso giorno in cui il Presidente Xi è arrivato a Mosca, US News & World Report ha citato una fonte interna che ha affermato che gli Stati Uniti hanno fornito informazioni all’India prima di un incidente al confine con la Cina alla fine dello scorso anno, che ha permesso a Delhi di sventare la presunta incursione di Pechino in quel momento. Questa sequenza di eventi è stata probabilmente messa in moto dalla notizia iniziale del 7 marzo secondo cui il Presidente Xi avrebbe programmato una visita in Russia il 21 marzo, confermata da Pechino dieci giorni dopo, il 17 marzo.
L’incidente del pallone aerostatico di inizio febbraio ha messo fine alle precedenti speranze di una “nuova distensione” tra Cina e Stati Uniti, che a sua volta ha inasprito le posizioni di questi ultimi l’uno nei confronti dell’altro, rendendo inevitabile l’intensificarsi della loro competizione mondiale. Di conseguenza, la Cina ha deciso di consolidare la sua nascente alleanza con la Russia facendo recare a Mosca il Presidente Xi, mentre gli Stati Uniti hanno cercato di ingannare il mondo facendo credere che l’India si fosse alleata con loro contro la Repubblica Popolare.
Questa seconda risposta alle nuove dinamiche strategico-militari determinate dall’incidente del pallone aerostatico merita di essere analizzata più a lungo, poiché non tutto è come sembra. Dopo aver appreso, all’inizio di marzo, che il Presidente Xi aveva intenzione di visitare la Russia, gli Stati Uniti hanno deciso di inviare tre segnali in sequenza allo scopo di manipolare la percezione pubblica del partenariato strategico tra India e Stati Uniti, dando vita alla serie di sviluppi sopra descritti.
La tempistica del comunicato stampa del senatore Hagerty sulla risoluzione bipartisan da lui co-sponsorizzata il mese precedente non è stata casuale, ma è stata la prima salva di questa campagna di guerra informativa. A ciò ha fatto seguito la conferma definitiva da parte del Senato della nomina di Garcetti a prossimo ambasciatore degli Stati Uniti in India, che era attesa da tempo ma che ha ricevuto un impulso urgente dalle notizie sull’imminente visita del Presidente Xi a Mosca.
Il terzo e più recente passo di questa campagna, ma certamente non l’ultimo, è stato quando gli Stati Uniti hanno deciso di far trapelare il rapporto sull’assistenza di intelligence del loro Paese all’India alla fine dello scorso anno, nel giorno esatto dell’arrivo del Presidente Xi in Russia. Lo scopo era quello di fabbricare artificialmente la narrazione precedentemente descritta relativa alla falsa biforcazione delle relazioni internazionali in blocchi “democratici” e “dittatoriali”, invece della loro triforcazione nel Miliardo d’oro, nell’Intesa e nel Sud globale.
A proposito di quest’ultimo passaggio, questo rapporto non dimostra di per sé che l’India sia un alleato militare degli Stati Uniti contro la Cina, dal momento che la Grande Potenza dell’Asia meridionale pratica con orgoglio una politica di multiallineamento tra i principali attori mondiali, che massimizza la sua faticosamente guadagnata autonomia strategica nella Nuova Guerra Fredda. L’India rifugge giustamente dalle alleanze formali, poiché queste imporrebbero limiti alla sua politica estera e la graverebbero di scomodi obblighi, riducendo così la sua sovranità.
Inoltre, gli osservatori dovrebbero essere informati che gli Stati Uniti hanno ancora inviato alti diplomatici a Pechino per colloqui con le loro controparti cinesi nel perseguimento della loro ormai defunta “Nuova Distensione”, subito dopo lo stesso scontro sino-indiano che i loro servizi di intelligence hanno aiutato Delhi a preparare in anticipo. I rapporti su quell’incidente indicano che è avvenuto il 9 dicembre, mentre il Ministero degli Esteri cinese ha rivelato il 12 dicembre che i suoi diplomatici e quelli statunitensi hanno avuto colloqui a Pechino negli ultimi due giorni.
Ciò dimostra che gli Stati Uniti stavano facendo il doppio gioco. Da un lato, avrebbero condiviso informazioni con l’India per aiutarla a prepararsi a un’incursione imminente da parte della Cina, ma allo stesso tempo avrebbero inviato i loro diplomatici a Pechino nonostante lo scontro sino-indiano avvenuto immediatamente prima. Il segnale inviato all’India era che gli Stati Uniti avevano tacitamente le spalle coperte dalla Cina, mentre quello inviato alla Cina era che gli Stati Uniti non si preoccupavano abbastanza della loro presunta incursione contro l’India da annullare i loro colloqui.
Non c’è altro modo per descrivere questo approccio se non come emblematico del tipico programma divide et impera degli Stati Uniti nei confronti dell’Eurasia. Se gli Stati Uniti e l’India si fossero davvero alleati contro la Cina, avrebbero annullato bruscamente i colloqui previsti con la Cina per protesta dopo lo scontro tra le due grandi potenze asiatiche vicine. Invece, sono andati avanti lo stesso, poiché i suoi strateghi hanno calcolato che gli interessi del loro Paese erano meglio serviti discutendo un possibile accordo con la Cina piuttosto che essere solidali con l’India.
Quanto detto aggiunge un contesto cruciale alla campagna di guerra informativa avviata di recente dagli Stati Uniti per dipingere l’India come un alleato contro la Cina e scredita in modo convincente questa falsa narrazione. È chiaro che Delhi non rifiuterà mai le informazioni utili condivise da Washington sui piani militari di Pechino lungo il confine conteso, ma ciò non significa che l’India farà gli interessi degli Stati Uniti contro la Cina, come dimostra la sua continua moderazione nonostante l’incidente dello scorso anno.
Il soft power e gli interessi strategici degli Stati Uniti sono serviti manipolando la percezione del pubblico sul ruolo emergente dell’India nella transizione sistemica globale, mentre il soft power e gli interessi strategici del Paese sono messi in discussione dall’ultima campagna di guerra informativa del partner. Presentare l’ultima fase della transizione come bipolare tra “democrazie” e “dittature”, anziché come fase tripolare come in realtà è, mina le pretese di neutralità dell’India nella nuova guerra fredda.
Inoltre, implica che questa Grande Potenza dell’Asia meridionale abbia volontariamente rinunciato alla sua faticosa autonomia strategica nella competizione mondiale sulla direzione della transizione sistemica globale, per sottomettersi volontariamente a diventare il più grande Stato vassallo del Miliardo d’Oro a guida unipolare. Nessuna di queste due narrazioni, implicite nell’ultima campagna di guerra informativa degli Stati Uniti, è vera, ma viene propagandata per far avanzare gli interessi dell’egemone unipolare in declino a spese dell’India.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
24 marzo 2023
