di Andrew Korybko
Le conseguenze del rapimento di quattro cittadini statunitensi in Messico, avvenuto il mese scorso, hanno portato alla conclusione che “è improbabile che gli Stati Uniti e il Messico collaborino in modo significativo contro i cartelli”, motivo per cui gli Stati Uniti stanno intraprendendo un’azione unilaterale contro di loro, come dimostrano le ultime incriminazioni per droga. La settimana scorsa il Dipartimento di Giustizia ha annunciato le accuse contro i principali esponenti del cartello in un comunicato stampa che si vantava anche di come “la DEA si sia infiltrata in modo proattivo nel cartello di Sinaloa e nella rete dei Chapitos”.
Questa particolare rivelazione ha suscitato una reazione furiosa da parte del Presidente messicano Andres Manuel Lopez Obrador, noto con le sue iniziali come AMLO. Egli ha accusato gli Stati Uniti di “interferenze abusive”, ha condannato la presenza dei loro “agenti” nel suo Paese e ha promesso che non ci sarà mai alcuna “sottomissione” da parte del suo Paese nei confronti del vicino settentrionale. Nella stessa conferenza stampa, AMLO si è anche scagliato contro le ultime fughe di notizie del Pentagono sul Messico, riportate alcuni giorni prima.
Il Washington Post ha informato il pubblico che non solo gli Stati Uniti stanno spiando lo stesso cartello che il mese scorso ha rapito quattro cittadini messicani, ma che stanno anche intercettando le forze armate messicane dopo che uno dei documenti ha affermato che ci sono tensioni tra l’esercito e la marina per la guerra alla droga. In risposta, AMLO ha accusato gli Stati Uniti di “spionaggio” e ha promesso di “salvaguardare le informazioni” delle sue forze armate. È evidente che le relazioni tra Messico e Stati Uniti si sono deteriorate negli ultimi giorni a causa di questi sviluppi.
Come è stato osservato nell’analisi citata nell’introduzione, ogni Paese ha interessi legittimi, in particolare per quanto riguarda la garanzia della propria sicurezza dalle minacce non convenzionali interconnesse poste da cartelli, droga, traffico di esseri umani e crimini violenti. Di fronte all’incapacità del Messico di impedire che i suddetti fenomeni si riversino oltre il confine settentrionale, ha perfettamente senso che gli Stati Uniti si infiltrino unilateralmente in alcuni di questi famigerati gruppi e ne spiano le comunicazioni.
Allo stesso tempo, però, si tratta indiscutibilmente di una violazione della sovranità del Messico. Inoltre, l’intercettazione delle Forze Armate messicane da parte degli Stati Uniti è un’azione ostile che dimostra quanto poco il Pentagono si fidi delle sue controparti. Per essere sicuri, il Messico ha probabilmente agenti segreti incorporati nelle filiali statunitensi dei suoi cartelli nazionali e probabilmente lo sta anche spiando ben oltre, o almeno ci sta provando, ma le sue operazioni correlate quasi certamente impallidiscono in confronto a quelle degli Stati Uniti.
Le aspre critiche di AMLO all’ingerenza degli Stati Uniti negli affari interni del suo Paese dimostrano che ne ha abbastanza di questa ingerenza, anche se il Messico non è in grado di fermarla. L’asimmetria di potere tra i due tiene sotto controllo la sua reazione tangibile a tutto questo, poiché sa che rischia di essere punito severamente se oltrepassa le “linee rosse” del suo vicino. Ciononostante, vale la pena di analizzare l’aspetto ottico, perché non c’è dubbio che stia facendo una dimostrazione pubblica di resistenza agli Stati Uniti.
Questo probabilmente porterà una parte della popolazione a stringersi attorno a lui per motivi patriottici, anche se non gradisce alcune delle sue politiche interne, mentre avrà l’effetto opposto quando gli americani si sentiranno sempre più a disagio per tutto ciò che sta accadendo in Messico al giorno d’oggi. La crisi del fentanyl, favorita dai cartelli, colpisce milioni di persone sia direttamente, in quanto hanno qualcuno vicino che ne è andato in overdose, sia indirettamente, in termini di tossicodipendenti che guidano le ondate di criminalità locale.
Quanto più AMLO condannerà l’infiltrazione delle forze dell’ordine statunitensi nei cartelli e le operazioni di spionaggio del Pentagono contro di loro, tanto più gli americani inizieranno a considerarlo una minaccia, galvanizzando così potenzialmente l’opinione pubblica in direzione delle stesse misure punitive che cerca di scongiurare. I repubblicani stanno già parlando di designare i cartelli come terroristi e persino di ipotizzare attacchi transfrontalieri, per cui si prevede che la questione diventi di portata nazionale prima delle elezioni del prossimo anno.
La retorica di cui sopra accelererà a sua volta la diffusione del sentimento patriottico in Messico, con queste dinamiche che contribuiscono a far sì che ciascuna società veda l’altra con il massimo sospetto e come una minaccia pressante per la sicurezza nazionale, rischiando così di far emergere un “dilemma della sicurezza”. Se questo concetto dovesse caratterizzare i loro legami bilaterali, esiste il pericolo che gli Stati Uniti si sentano spinti dall’opinione pubblica a ordinare unilateralmente un qualche tipo di azione (anche se per lo più simbolica) contro il Messico.
Con o senza che ciò accada, l’opinione pubblica messicana potrebbe fare pressione sul governo affinché faccia qualcosa contro gli Stati Uniti, anche se (anch’esso?) per lo più simbolico. In pratica, potrebbe flirtare con l’espansione completa dei legami economici con il rivale cinese, esattamente come ha cercato di fare il brasiliano Lula nell’ambito del suo previsto atto di “bilanciamento” tra i due, per quanto maldestramente eseguito alla fine. Il Messico, tuttavia, è proprio vicino agli Stati Uniti, e questo potrebbe inavvertitamente provocare una reazione eccessiva da parte di questi ultimi.
Sebbene gli scenari descritti brevemente nei due paragrafi precedenti rimangano per il momento speculativi, è innegabile che diventeranno sempre più possibili quanto più a lungo persisteranno le tensioni tra Messico e Stati Uniti, soprattutto se i loro legami bilaterali saranno caratterizzati da un “dilemma della sicurezza”. Questa tendenza, se dovesse sfuggire al controllo, potrebbe avere gravi conseguenze strategiche nella Nuova Guerra Fredda, motivo per cui gli osservatori dovrebbero tenere d’occhio tutto ciò che accade in futuro.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: One World
20 aprile 2023
