I più alti funzionari di Kiev e i loro discorsi di odio etno-nazionalista

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

Coloro che sostengono di “stare con l’Ucraina” insistono sul fatto che si suppone che stiano “difendendo il mondo libero dal terrore autoritario”, quindi “salvaguardando l’ordine basato sulle regole” e “proteggendo i diritti umani di tutti”. La realtà, tuttavia, è che gli alti funzionari di questa fatiscente ex repubblica sovietica stanno sputando senza vergogna discorsi di odio etno-nazionalista senza essere messi in discussione da questi stessi sostenitori che non smettono mai di predicare “democrazia”, “uguaglianza” e “diritti umani”.

Il presidente della Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk ha suggerito su Twitter di sostituire la russofobia con i termini “russo-disprezzo” e “russo-odiosità”. Il capo del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell’Ucraina Alexey Danilov, invece, ha apertamente chiesto lo sterminio della lingua russa nel suo Paese, nonostante almeno un terzo della popolazione la parli. Entrambi godono ancora del pieno sostegno di coloro che affermano di “stare con l’Ucraina”, nonostante le loro parole costituiscano innegabilmente un discorso di odio.

Per esempio, Stefanchuk ha aperto il vaso di Pandora che altri bigotti possono sfruttare creando il precedente per creare artificialmente termini disgustosi come “giudeo-disprezzo” e “islamico-odioso” per esprimere il loro odio verso gli ebrei e i musulmani, tra gli altri. Quanto a Danilov, ha appena stabilito lo standard per “normalizzare” la discussione pubblica sul completo sterminio delle lingue minoritarie, che potrebbe assumere la forma di un appello dei suprematisti bianchi per la messa al bando di arabo, ebraico e spagnolo.

Il fatto stesso che la rete globale di troll sostenuta dall’SBU e nota come “NAFO”, che il giornalista investigativo Moss Robeson ha recentemente smascherato come fascista, non si sia schierata contro le odiose proposte di questi due importanti funzionari ucraini dimostra che le sue scoperte erano accurate. Coloro che affermano di “stare con l’Ucraina” non stanno “difendendo il mondo libero dal terrore autoritario”, “salvaguardando l’ordine basato sulle regole” o “proteggendo i diritti umani di tutti”, ma “normalizzando” il discorso di odio contro le minoranze.

Questo esempio oggettivamente esistente e facilmente verificabile dimostra che la Russia ha sempre avuto ragione nel condannare Kiev e i suoi sostenitori come fascisti. Dopotutto, è proprio questo il modo in cui la stessa società occidentale chiamerebbe coloro che impiegano termini odiosi come “disprezzo per i giudei” e “odio per gli islamici”, per non parlare della richiesta di sterminio dell’arabo, dell’ebraico, dello spagnolo e di altre lingue minoritarie, ad esempio. Poiché questo odio fascista è diretto contro i russi, tuttavia, si guarda dall’altra parte.

Per il momento, è “politicamente conveniente” per l’élite occidentale guidata dagli Stati Uniti dirigere l’odio della società esclusivamente contro i russi, ma il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell ha recentemente suggerito che i prossimi potrebbero essere gli africani. Questa previsione si basa sul fischio razzista che ha recentemente emesso insinuando con forza che gli africani stanno “invadendo” l’Europa per cambiarne l'”identità”, che ha descritto come “il vero campo di battaglia” al giorno d’oggi. 

Com’era prevedibile, le stesse persone che sono a fianco dell’Ucraina per i motivi descritti in precedenza si sono affrettate a giustificarlo e a sbianchettare le sue paure razziste. La loro reazione suggerisce che anche loro nutrono odio per gli africani e probabilmente per tutti i neri e le persone di colore più in generale, ma non lo esprimono apertamente come fanno con l’odio anti-russo perché non è ancora “pubblicamente accettabile” farlo, anche se quei tempi bui potrebbero non essere troppo lontani. 

È improbabile che il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti smetterà mai di vomitare discorsi d’odio fascista, dal momento che svolge un ruolo fondamentale nel manipolare le percezioni della loro società, distraendo convenientemente le masse dal dirigere la loro rabbia verso l’élite e deviandola invece verso i cosiddetti “altri”. Per questo motivo, coloro che si oppongono veramente al bigottismo dovrebbero concentrare i loro sforzi nell’informare le masse a maggioranza non bianca del Sud globale di questa ultima tendenza che ha preso d’assalto il blocco della Nuova Guerra Fredda.

Devono sapere con urgenza che l’Occidente li odia ancora ferocemente e che si sta preparando a scatenare un’ondata razzista contro tutte le minoranze nel prossimo futuro, come suggerito con forza dalla paura antiafricana di Borrell all’inizio di questo mese. I governi del Sud globale possono ancora cooperare pragmaticamente con le loro controparti del Miliardo d’oro per ottenere risultati reciprocamente vantaggiosi, per non parlare della loro neutralità di principio nei confronti del conflitto ucraino, ma le loro società non devono dimenticare questo fatto.

Con questo non voglio assolutamente dire che tutti in Occidente siano razzisti, perché sarebbe bigotto di per sé, ma solo sottolineare che le loro élite stanno ancora una volta armando il bigottismo etno-nazionalista per fini “politicamente convenienti”. Il vaso di Pandora che hanno aperto “normalizzando” questo comportamento nei confronti dei russi non sarà chiuso quando si tratterà di atteggiamenti emergenti in generale nei confronti dei neri e delle persone di colore, degli omosessuali, degli ebrei, dei musulmani e di altre minoranze che risiedono nel loro blocco.

Tutti costoro restano credibilmente a rischio, poiché il Miliardo d’Oro allarga inevitabilmente il suo bigottismo etno-nazionalista e religioso per includere anche loro, ogni volta che le sue élite ritengono “politicamente conveniente” farlo.  Al contrario, questo bigottismo è impensabile nelle società del Sud globale, il che rafforza ulteriormente la biforcazione morale tra questi blocchi della Nuova Guerra Fredda. Il Miliardo d’oro si arma di bigottismo, mentre il Sud globale è pienamente solidale contro ogni forma di discorso d’odio.

Pubblicato in partnership su One World https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=3406

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Katehon.com

23 ottobre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube