Il bilancio strategico dell’UE

image_pdfimage_print

di Alaistair Crooke

Gli Stati Uniti hanno ospitato il Summit on-line per la Democrazia il 9 e 10 dicembre 2021, con il potere di definire chi parteciperà all’evento e chi no, chi è un “paese democratico” e chi no. Questo alimenterà lo scontro ideologico e la spaccatura nel mondo, creando nuove linee di divisioni. «Cina e Russia rifiutano fermamente questa mossa e chiedono ai Paesi di smettere di usare la “diplomazia dei valori” per provocare divisioni e scontri», hanno avvertito gli ambasciatori di Russia e Cina.

Tuttavia, questo è chiaramente ciò che Biden intende fare (meglio noto come polarizzazione strategica): il team Biden mira a costruire un blocco strategico pro-USA per coinvolgere altri stati come membri, in modo da isolare Russia e Cina. Taiwan viene strumentalizzata contro la Cina (e per la furia di Pechino, è diventata un invitato alla conferenza), e l’Ucraina viene armata contro la Russia. Entrambe sono questioni esplosive ma dei due, l’Ucraina è la più volatile.

Non dobbiamo tuttavia dimenticare che l’America si dilettava con il generale Chiang Kai-shek già nel 1925 (durante la Seconda guerra mondiale ci sono circa un migliaio di consiglieri militari statunitensi nell’esercito di Chiang) e dopo la guerra, gli Stati Uniti consegnarono Taiwan al Kuomintang (movimento politico di Chiang), come piattaforma per istigare l’insurrezione contro “il pericolo comunista” nella Cina continentale. Naturalmente, gli Stati Uniti alla fine dovettero affrontare la realtà, e solo nel 1971 cambiarono il riconoscimento del Kuomintang di Taiwan (la dittatura monopartitica terminò solo nel 1988), come rappresentante legale di tutta la Cina, al PCC.

Tuttavia, con l’ascesa meteorica della Cina che aveva destato preoccupazione a Washington (la narrazione di Chimerica stava perdendo credibilità), il presidente Obama ha dato il via al Pivot to Asia, con Taiwan che è diventata quinto in termini di destinatari globali di armi statunitensi. Il team Biden ora vuole fare un passo avanti rispetto a Obama: aggiungendo una componente diplomatica all’aumento delle armi. Così, la “ruota del tempo gira” e la politica si inverte – ed è tutto di nuovo Back to Taiwan, mentre il PCC viene demonizzato di nuovo.

E l’Unione europea è d’accordo! In realtà sono cheerleader per Let’s Back Taiwan (anche se Merkel esprime qualche riserva). È un’incoerenza strategica che l’Unione Europea giochi questa partita degli Stati Uniti contro la Cina. Il presidente Xi ha messo in guardia chiaramente: sta giocando con il fuoco. Perché l’Europa dovrebbe voler partecipare a questo processo?

Lo stratagemma non è quello di far entrare gli Stati Uniti in guerra con la Cina, ma di spingere le ambizioni secessioniste di Taiwan al punto che Xi “perde la faccia” (una lacuna imperdonabile in Cina) e il PCC si divide. Questo almeno è il senso dell’anonimo Longer Telegram scritto da un alto funzionario statunitense, che sostiene che la politica degli Stati Uniti dovrebbe essere quella di esacerbare le divisioni nel comando del Partito. Non funzionerà, ma nel frattempo le relazioni dell’Europa con la Cina saranno rovinate.

L’Ucraina è la questione più urgente in questo momento, perché sta precipitando verso un’instabilità sistemica a cascata: corrotta, oligarchica e disfunzionale. Bruttura economica: l’Ucraina ha poche prospettive di sostituire l’energia (gas e carbone) persa nel suo aspro scontro con la Russia; e non meno della metà del suo esercito (100.000 uomini) siede in trincee fangose, che ricordano le condizioni della Prima Guerra Mondiale, scavate lungo una linea di contatto di 250 Km.

Il boom dell’artiglieria e il crepitio del fuoco di piccole armi sono continui. È una guerra contro le milizie del Donbass, scavata qualche centinaio di metri più indietro – una guerra che i soldati ucraini ammettono apertamente – non può essere vinta senza aiuto esterno. Il presidente Zelensky dice che la deriva verso la guerra è inarrestabile, senza aiuto esterno (dialogo con Putin).

Non solo la guerra non può essere vinta dalle forze di Kiev, ma queste truppe demoralizzate devono sapere che – dal punto di vista dell’Alto Comando russo – si trovano di fronte ad un esercito ucraino demoralizzato “proprio come lo vorrebbero”: pronto per circondare e “prendere”, se necessario.

La situazione di guerra si sta deteriorando. E qualcosa, prima o poi, si romperà: il conflitto sembra dunque, già consumato. Gli Stati Uniti e l’UE vedono che Kiev non può “fare” Minsk. Questo fu l’accordo raggiunto dalle quattro potenze normanne secondo cui l’unica soluzione doveva essere trovata nei negoziati tra le autorità di Kiev, insieme ai leader politici di Donetsk e Lugansk.

L’UE si trova di fronte a un vicolo cieco: la crisi si aggrava, tutte le vie d’uscita sono Kiev non attuerà Minsk, eppure la Russia insiste su questo. Si rifiuta di cedere. Non c’è altro quadro conosciuto (a Minsk) su alcun tavolo di contrattazione.

La risposta dell’Occidente è quella di liberarsi in qualche modo dall’amo di Minsk (anche se tutti hanno approvato, quando l’accordo è diventato una risoluzione vincolante del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite). La risposta dell’Occidente è l’intensa pressione su Putin per aggirare Minsk e negoziare direttamente con Zelensky in un vertice. Per aggirare e tagliare i piedi ai leader di Donetsk e Lugansk – e, per la Russia “cedere” agli interessi esistenziali di questi ultimi, per salvare l’Ucraina. Vale a dire, salvare un’élite politica anti-russa (che vuole disperatamente entrare nella NATO), dal suo caos disfunzionale, e poi fornire a questa entità ostile gas russo e carbone – e pagarle ingenti tasse di transizione del gas.

Ebbene, Putin non lo farà: rifiuta di partecipare a un summit con Zelensky – un summit che scavalcherebbe espressamente il quadro giuridico interno di Minsk, trasformandolo da questo in un trattato bilaterale internazionale tra Putin e Zelensky solo. Putin non vuole farne parte. Mosca considera la leadership di Kiev del tutto incapace e inaffidabile.

Qual è la posizione dell’UE al riguardo? Fa il tifo – e si unisce agli Stati Uniti nel chiedere a Putin di “salvare l’Ucraina” per loro (negoziare con Zelensky). I leader dell’UE propongono miraggi chimerici dell’Ucraina un giorno che aderirà all’UE e alla NATO.

Non succederà! Tuttavia, alcuni elementi di Kiev sperano che, se dovessero fallire nel tentativo di recuperare le province orientali, l’UE e la NATO non avrebbero altra scelta se non quella di tirarle fuori dal buco profondo in cui si trova la leadership di Kiev.

Quindi eccoci qui. La domanda, tuttavia, dovrebbe essere: come mai l’Unione europea è finita in questo pasticcio strategico? La risposta franca è essere bot atlantisti e non riflessivi. L’Ue non ha mai messo in discussione l’orientamento o le conseguenze della politica statunitense, quando, dopo l’implosione dell’URSS, l’American Chutzpah aveva portato Washington a ripiegare su intese e garanzie che avevano appunto messo fine alla Guerra Fredda (cioè non estendere le frontiere della NATO verso est, oltre la Germania). Piuttosto, l’Unione Europea ha guardato con ammirazione mentre la NATO iniziava la sua marcia fino alle porte della Russia.

Le relazioni con la Russia non potevano che essere problematiche quando gli Stati Uniti decisero di creare una nuova Unione Europea allargata, anche se con Mosca esclusa. L’Unione Europea non ha mai veramente esitato quando, su richiesta di Clinton e Obama, l’UE ha invaso sia le sue frontiere, sia quelle della NATO, sempre più in profondità nel cortile di casa della Russia (Le élite europee erano troppo occupate a sognare il loro «Impero» europeo. Ero lì. Me lo ricordo bene).

Poi c’è stato un secondo crack verso le relazioni problematiche. Cosa ha fatto l’UE quando Obama ha sviluppato la sua avvelenata antipatia nei confronti del Presidente Putin? Beh… nulla. Sono caduti nel “merkelismo” – quel modo di non prendere mai decisioni difficili; giocare per il tempo; nessuna vera riforma; «prendere a calci lattina» e truffe essenziali. Angela Merkel ha giocato all’empatia per la Russia. Ha «parlato» di buone relazioni, mentre “camminava sul cammino” dell’Ue che applica tutte le sanzioni proposte dagli Stati Uniti alla Russia.

Mettiamo questo nel contesto: come funzionario sovietico, Putin è stato inviato in Germania, parla bene il tedesco e proviene da San Pietroburgo, la città più europea della Russia. Quando ha assunto la presidenza alla fine dell’era Eltsin, Putin ha voluto che la Russia facesse parte dell’Europa e ha sostenuto l’Europa allargata. Una volta ha persino suggerito alla Russia di aderire alla NATO!

La Russia si aspettava che il fabbisogno energetico e di materie prime dell’Europa si sarebbe tradotto in un modo o nell’altro nell’ottenere un posto al tavolo della Grande Europa. Invece, gli Stati Uniti si sono scagliati contro i mali della dipendenza energetica dell’Europa – e molti europei hanno combattuto contro ulteriori gasdotti per aumentare le forniture di gas in arrivo nell’UE.

Sappiamo tutti che l’Unione europea è stata concepita sulla base del fatto che gli Stati Uniti hanno la schiena diritta, mentre l’Unione europea è comunque vincolata dai Trattati per riflettere gli interessi della sicurezza della NATO. Sappiamo che l’euro è stato deliberatamente plasmato per essere subordinato al dollaro, e che gli abitanti di Bruxelles, hanno sempre un occhio su Washington, per confermare di rimanere sul “tappeto magico della carriera”.

E così diventa più chiaro … Obama non poteva sopportare un presidente russo più intelligente di lui (si vantava di essere l’uomo più intelligente nella stanza). Obama era un interventista (anche se cancellato, attraverso guidare da dietro), ma non era un vero e proprio neo-con. C’erano (e ci sono) quelli di Washington, il cui odio per tutto ciò che la Russia raggiunge fino ai tempi del trotskismo, e che furono poi turbo-caricati dall’inversione degli Stati Uniti dopo la caduta di Eltsin.

Questi falchi americani credono che una guerra in Ucraina possa finalmente raggiungere il loro obiettivo di lunga data di distruggere e tagliare il corridoio energetico che collega la Russia a un’Unione Europea dipendente dal gas – lasciando la Russia debole e vulnerabile. In breve, per questa circoscrizione politica estera (e vi prego di notare che si tratta solo di una fazione, anche se influente), danneggiare la Russia prevale su qualsiasi danno all’UE (che, a loro avviso, non ha altra scelta se non quella di rimanere in debito con Washington).

Per il momento, Biden si concentra maggiormente sul contenimento dei prezzi dell’energia e dell’inflazione. Non vuole prezzi dell’energia alle stelle. I falchi possono tacere per ora, ma non se ne sono andati. Stanno agendo in collusione con alcuni elementi della linea dura di Kiev che vogliono che la Russia sia provocata in un intervento militare in Ucraina (per quanto inutile, contro il Donbass). Pioverebbero sanzioni sull’energia russa, sulla scia dell’intervento russo: potrebbe significare la fine dei gasdotti verso l’UE. Alcuni nell’UE applaudirebbero (perché i loro cittadini congelano senza riscaldamento). È questo che significa coprire le spalle all’Unione Europea?

Esaminiamo quindi il bilancio strategico: l’UE ha praticamente interrotto le sue relazioni con la Russia e la Cina, contemporaneamente. Lo volevano i falchi di Washington. Un “europeo Brzezinski” avrebbe sicuramente dato un consiglio diverso all’UE: mai perdere entrambe le cose insieme – non si è mai così potenti. A Mosca, dove un tempo c’erano molti eurofili, oggi queste simpatie sono più rare dei denti delle galline. Persino il mite e cortese ministro degli Esteri non si degna di prendere sul serio l’Unione Europea.

Forse qualcuno, rapito dal presunto fascino dei “valori” europei, penserà che questa «perdita» strategica sia solo il prezzo da pagare per sostenere i “valori” europei.

Beh, buona fortuna là fuori… Ma ricordiamoci che l’Europa non ha molto in termini di sicurezza energetica interna, o di approvvigionamento di materie prime. Ma non lasciate che questo vi impedisca di urlare e sminuire Putin e la Russia. Anche l’Europa è un po’ indietro nella tecnologia e nei finanziamenti per l’avviamento tecnologico, ma questo non ti impedisca di punire Xi come dittatore; o di accusare la Cina di praticare la pulizia etnica nella provincia dello Xinjian (prove per favore!). E sì, per favore non smettete di porre il veto a tutti i tentativi cinesi di fondersi o acquisire aziende europee, perché … Valori Europei e Nord Atlantisti! Evidentemente si sentono così caldi (è un bene, dato che si prevede un inverno freddo).

Sono sicuro che il Team Biden “ti copre le spalle”, e verrà in tuo aiuto quando la crisi economica si abbatterà (dopo tutto, siamo tutti nel vacillante re-set, la transizione, e la salute e le emergenze insieme). Non è vero? Peccato per la BCE, che Jay Powell ha appena detto che «l’inflazione non è transitoria.» Beh, in bocca al lupo.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

31 dicembre 2021