di Viktor Dubovitsky
Difficoltà di lettura dello spartito
La visita del Segretario di Stato americano Blinken in Kazakistan e Uzbekistan, a cavallo tra febbraio e marzo di quest’anno, ha un po’ sorpreso le leadership di tutti i Paesi dell’Asia centrale: possibile che l’alto funzionario del Paese che un anno e mezzo fa è tristemente fuggito dall’Afghanistan offrisse qualcosa di sensato? I dubbi si sono rivelati fondati: l’esecuzione a cappella dell’insieme di proposte e minacce è stata fatta su una vecchia e grassa partitura, che questa volta riflette il desiderio dell’amministrazione statunitense di far sì che gli Stati dell’Asia centrale ottengano la minor cooperazione politica ed economica possibile con Mosca, nonché la moderazione nei loro rapporti con la Cina.
In un “tema”, la parte statunitense ha ancora una volta dichiarato abitualmente il proprio sostegno alla sovranità degli Stati dell’Asia centrale. Poi ci sono state proposte più importanti per facilitare l’esportazione di materie prime dallo stesso Kazakistan, aggirando la Russia. Tuttavia, Washington non ha potuto proporre ai Paesi della regione progetti infrastrutturali su larga scala – a differenza, ad esempio, della Cina o della Russia, che sta attualmente cercando di creare infrastrutture comuni per il gas con Kazakistan e Uzbekistan. Tuttavia, la minaccia molto concreta di sanzioni secondarie dovute alla cooperazione con Mosca li ha costretti a essere più cauti e ad aderire (almeno dichiaratamente) alle restrizioni in futuro.
Come carota, Blinken ha promesso che gli Stati Uniti avrebbero compensato gli “obbedienti” a causa delle sanzioni. Sembrava allettante, dato che tutti i Paesi della regione dipendono in un modo o nell’altro dalle relazioni commerciali con la Russia e le sanzioni imposte alla Russia stanno colpendo anche le loro economie.
Ma riflettiamo: quanto sono efficaci questi sforzi americani nel contesto della più profonda integrazione di tutti e cinque i Paesi nelle relazioni economiche e politico-militari con Russia, Cina e Iran? Basta guardare la mappa dell’Eurasia e calcolare la lunghezza dei loro confini con la Russia e i suoi alleati strategici per capire la natura utopica di questi “progetti”. È vero, c’è anche il confine di duemila chilometri con l’Afghanistan talebano, ma è percepito come una potenziale minaccia alla stabilità e persino alla sovranità di Tagikistan, Uzbekistan e Turkmenistan.
Il “contralto” dell’opposizione
In questo contesto, la Repubblica del Tagikistan si trova in una posizione particolarmente difficile. Dopo aver difeso con grande difficoltà la sua sovranità e la laicità del suo governo nel 1992-1997, il Paese, che ha il 92% del suo territorio occupato da montagne, è stato sottoposto a un incessante stress economico e politico-militare per tutti i suoi trentadue anni di indipendenza.
Con l’aggravarsi della crisi globale, innescata dagli eventi in Ucraina, il coro della variegata opposizione tagika ha iniziato a far sentire la propria voce. Caratteristicamente, le previsioni dei suoi “solisti”, nonostante le differenze nelle loro piattaforme politiche – dai democratici agli islamisti – si sono rivelate quasi identiche. In particolare, secondo loro, “possiamo osservare l’indebolimento geopolitico e strategico-militare della Russia, che crea la possibilità per i Paesi dell’Asia centrale di prendere le distanze da questo Paese e di assumere una posizione relativamente più sovrana nella loro politica estera”.
Un milione e mezzo di tagiki sono costretti a cercare lavoro in Russia ogni anno, facendo guadagnare alla Repubblica tra un quarto e un terzo delle sue entrate di bilancio. È difficile immaginare le conseguenze di vietare l’ingresso in Russia a una tale massa di giovani o di impedire loro di inviare lo stipendio alle famiglie.
Vale anche la pena ricordare che il Tagikistan deve più di 350 dollari per abitante, dai neonati agli anziani, per prestiti cinesi. Molti aiuti provengono dalla RPC sul piano militare e per il rafforzamento del confine con l’Afghanistan. In caso di “stretta amicizia” con gli Stati Uniti, il Tagikistan potrebbe avere seri problemi anche in questo caso. L’opposizione tagika esprime le sue preoccupazioni a questo proposito: “Non è escluso che la Cina possa occupare il posto vacante di “grande fratello del Tagikistan”, e questo non piacerà ai sostenitori e agli oppositori del regime.
Tuttavia, l’inasprimento delle relazioni con il vicino meridionale, l’Afghanistan, promette ulteriori problemi. Basti ricordare che il Tagikistan, a differenza dei suoi vicini più pragmatici, finora non ha riconosciuto l’autorità dei Talebani e chiede la formazione di un governo esclusivo con una notevole partecipazione di tagiki, uzbeki e hazara. È importante riconoscere che la posizione di Dushanbe è comprensibile e giustificata: solo in Afghanistan vivono più tagiki che in Tagikistan e per i Talebani erano e sono una “popolazione di seconda classe”.
Inoltre, va ricordato che il vicino meridionale non è solo “l’Afghanistan”, ma l'”Emirato dell’Afghanistan”, cioè lo Stato islamico rinato dopo vent’anni di occupazione americana, che in passato ha dato rifugio e assistenza militare al Movimento di Rinascita Islamica del Tagikistan (IRT), la cui lotta ha provocato (secondo stime prudenti) oltre centomila morti. Il ripetersi di questo scenario sarebbe fatale per il Tagikistan. Oggi, questo pericolo è bloccato dal posizionamento della 201esima base militare russa nella repubblica, ma i suoi “arci-amici” d’oltremare insistono da tempo affinché Dushanbe si liberi del “retaggio della dipendenza coloniale”.
Tuttavia, gli analisti politici filo-occidentali del Tagikistan sono particolarmente preoccupati per l’ipotetico esito dell’accerchiamento turco quasi totalitario del Tagikistan da parte della Russia.
Sembra che nessuno di loro condivida l’illusione tanto diffusa all’inizio degli anni ’90 di creare gli “Stati Uniti dell’Asia centrale”. Numerosi sforzi sono finiti da tempo con confini minati e filo spinato intorno al loro perimetro, o addirittura anni di conflitti con l’uso di mortai e carri armati.
Tuttavia, l’opposizione si guarda bene dal pensare a uno scenario di vittoria russa nel conflitto in Ucraina: la prognosi non promette chiaramente “entrate” né in dollari né in euro. Tuttavia, è proprio questa variante di sviluppo della situazione che dovrebbe essere presa seriamente in considerazione dagli “esecutori occidentali”, ricordando allo stesso tempo il consiglio del ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov: “Non insistiamo sul fatto che tutti gli operatori economici di ciascuno dei nostri Stati amici si presentino al mattino sul podio e dicano: “Siamo contrari alle sanzioni antirusse”. Per noi è sufficiente che nessuno di loro abbia aderito alle sanzioni”.
Traduzione a cura della Redazione
Foto: Controinformazione.info
16 marzo 2023
