Il discorso di Fumio Kishida alla Johns Hopkins University conferma le ambizioni egemoniche del Giappone

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

Il Primo Ministro giapponese Fumio Kishida ha sostanzialmente sfruttato le paure dei media occidentali guidati dagli Stati Uniti sull’operazione speciale della Russia in Ucraina come pretesto per accelerare la rimilitarizzazione della psiche del suo Paese, parallelamente alle capacità fisiche delle sue forze armate, che prevede di facilitare gli sforzi multilaterali sostenuti dagli Stati Uniti ma guidati dal Giappone per contenere più efficacemente la Cina.

Il primo ministro giapponese Fumio Kishida ha seguito le orme del cancelliere tedesco Olaf Scholz, il mese scorso, condividendo un manifesto di fatto che equivale a confermare le ambizioni egemoniche complementari del suo Paese sul lato opposto dell’Eurasia. Di recente ha espresso questi sentimenti in dettaglio durante un discorso tenuto alla Johns Hopkins University School of Advanced International Studies durante la sua visita negli Stati Uniti la scorsa settimana, che può essere letto integralmente qui sul suo sito ufficiale.

Per riassumere la grande strategia contemporanea del Giappone nell'”Età della complessità” dell’attuale decennio, Kishida ha sostanzialmente sfruttato la paura dei media occidentali guidati dagli Stati Uniti sull’operazione speciale della Russia in Ucraina come pretesto per accelerare la rimilitarizzazione del suo Paese. Egli sostiene che la prima mette in pericolo il cosiddetto ordine basato sulle regole, ispirando potenziali trasgressori nella sua parte del supercontinente, con un’evidente allusione alla Cina.

È su questa falsa base che a novembre ha presentato la nuova politica militare del Giappone, che include l’intento esplicito di ottenere per la prima volta in assoluto le cosiddette capacità di “contrattacco”. La “portaerei inaffondabile” degli Stati Uniti, come è stata precedentemente chiamata, ha anche dichiarato che “rafforzeremo la nostra posizione di difesa nella regione sud-occidentale del Giappone”, che si riferisce alle isole Daioyu/Senkaku, controllate da Tokyo ma contestate da Pechino. È evidente che Kishida sta sfruttando gli eventi in Europa per fare un po’ di sciabolate in Asia.

Ciò che è particolarmente inquietante in questa osservazione, oltre al fatto che aumenta notevolmente il rischio di un conflitto convenzionale per errore di calcolo, che potrebbe anche facilmente trasformarsi in una guerra tra Cina e Stati Uniti a causa degli obblighi di Washington nei confronti del Giappone, è ciò che il premier ha detto sul suo fronte interno. Kishida ha detto di aver voluto ribadire al suo pubblico “l’importanza della volontà di ogni singolo cittadino di difendere proattivamente il Paese, come dimostrato proprio dal popolo ucraino in questo momento”.

Considerando la storia imperiale del Giappone, ciò suggerisce fortemente la rimilitarizzazione della psiche del popolo in parallelo con la rimilitarizzazione fisica delle forze armate, che può complessivamente portare a un ritorno alle famigerate modalità fasciste ancora più rapido di quanto ci si aspettasse. Come i cinici avrebbero potuto sospettare, Kishida ha rivestito questa pericolosa tendenza con la falsa retorica della “libertà” e della “democrazia”, il cui avanzamento, a suo dire, è parte integrante della sua cosiddetta “diplomazia del realismo per una nuova era”.

A proposito di questo concetto, egli prevede che il Giappone collabori molto più strettamente con i suoi partner del G7 nel miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti, in modo da consentire a tutti loro di funzionare più collettivamente ed efficacemente come un blocco de facto della Nuova Guerra Fredda. Riaffermando il sostegno di Tokyo a Kiev e sostenendo che l’appoggio del suo Paese alle sanzioni anti-russe degli alleati ha fatto sì che questa guerra per procura si trasformasse “da transatlantica a globale”, spera di convincerli a sostenere gli sforzi complementari del Giappone per contenere la Cina.

Il pretesto basato sulle regole in questa parte opposta dell’Eurasia è la difesa del concetto del cosiddetto “Indo-Pacifico libero e aperto” (FOIP), nato da un’idea del defunto primo ministro giapponese Shinzo Abe. Kishida si aspetta una più stretta cooperazione globale tra il Giappone e gli Stati Uniti, il Giappone e gli altri due partner del Quad, l’Australia e l’India (sia a livello bilaterale che multilaterale), il G7, l’ASEAN (che considera il punto focale della regione indo-pacifica e una priorità del Sud globale) e la NATO.

Il partenariato strategico nippo-americano viene regolarmente riaffermato nel discorso di Kishida come l’ancora duratura della grande strategia di Tokyo, che egli ha descritto come basata sul “rafforzamento della nostra deterrenza” contro la Cina di fronte a quelle visioni e rivendicazioni di Pechino che nessuno dei due accetta. Se la potenza militare è uno dei mezzi per raggiungere questo obiettivo, il premier non sminuisce l’importanza della cooperazione economica e della catena di approvvigionamento, che allude al desiderio comune di continuare a “staccarsi” dalla Cina.

La tendenza generale di tutto ciò di cui ha parlato alla Johns Hopkins University è il posto che il Giappone dovrebbe occupare nella transizione sistemica globale. Naturalmente non lo dirà mai direttamente, ma questo può essere semplicemente riassunto nel fatto che il Giappone rimarrà tra i vassalli più fedeli dell’egemone statunitense in declino, in cambio del sostegno di Washington alle ambizioni egemoniche regionali di Tokyo. Quanto sopra non avrà la forma che aveva durante la Seconda Guerra Mondiale, né quella della sua controparte tedesca, ma lo spirito è sempre lo stesso.

Questi due Stati fascisti sconfitti, i cui atti di aggressione genocida non provocati sono stati responsabili di aver gettato il mondo in guerra più di otto decenni fa, desiderano ora ripristinare un po’ della loro antica “gloria” geopolitica con l’approvazione del loro comune patrono americano, secondo lo stratagemma “Lead From Behind”. In breve, sanno che gli Stati Uniti non possono contenere simultaneamente la Russia e la Cina da soli, ergo perché la Germania e il Giappone vogliono giocare il ruolo di proxy leader in queste campagne eurasiatiche rispettivamente.

In cambio, si aspettano di ricevere un posto privilegiato all’interno della “sfera di influenza” egemonica parzialmente riaffermata dagli Stati Uniti nell’emisfero orientale, con la Germania che sarà “ricompensata” come esecutore esterno di Washington contro la Russia in Europa, mentre il Giappone riceverà un ruolo analogo contro la Cina in Asia. L’intuizione di cui sopra diventa ancora più convincente se si ricorda che il manifesto scritto di Scholz e quello orale di Kishida sono arrivati a distanza di appena un mese l’uno dall’altro.

Ciò suggerisce fortemente che siano stati coordinati dal loro comune patrono americano allo scopo di contenere più efficacemente la Russia e la Cina nel futuro prossimo. Dopotutto, da un punto di vista manageriale ha senso che entrambi i pilastri della strategia unipolare degli Stati Uniti inizino a svolgere i rispettivi ruoli più o meno nello stesso periodo, in modo che Washington possa poi dirottare le risorse tra di loro, a seconda delle circostanze, per esercitare maggiore pressione sull’uno o sull’altro obiettivo multipolare.

Lo stato attuale delle cose è tale che le relazioni russo-statunitensi rimarranno probabilmente pessime per un futuro indefinito, ma c’è oggi la possibilità che quelle cino-statunitensi migliorino dopo il viaggio del Segretario di Stato Antony Blinken a Pechino dal 5 al 6 febbraio, nell’ambito del desiderio comune di concludere una Nuova Distensione. I dettagli di questa serie di compromessi reciproci volti a creare una “nuova normalità” tra i due paesi sono contenuti nel precedente collegamento ipertestuale e dovrebbero essere esaminati attentamente da lettori intrepidi.

La rilevanza di questo concetto per l’analisi attuale è che gli Stati Uniti vogliono che la Cina accetti l’espansione formale o informale della piattaforma di contenimento regionale AUKUS+, simile a quella della NATO, per includere almeno il Giappone. Questa richiesta non è negoziabile, come dimostrano i dettagli contenuti nel manifesto orale di Kishida della scorsa settimana, che non sarebbero stati condivisi pubblicamente – tanto meno in una delle principali accademie diplomatiche statunitensi – se non fossero stati pienamente coordinati con Washington con largo anticipo.

Non è chiaro se la Cina accetterà o cosa potrebbe fare in caso contrario, dal momento che le opzioni pratiche di Pechino sono limitate dal rapporto di complessa interdipendenza economica che mantiene con il Giappone e dall’alleanza di difesa reciproca del suo “nemico” con gli Stati Uniti. Tuttavia, non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che l’accettazione di un’adesione almeno informale del Giappone ad AUKUS+ sia la precondizione che Blinken porterà con sé a Pechino per continuare i colloqui sulla Nuova distensione sino-americana.

Indipendentemente dalla reazione della Cina, la tendenza a rilanciare parzialmente le ambizioni egemoniche del Giappone di epoca fascista nel contesto attuale continuerà quasi certamente con il pieno sostegno degli Stati Uniti, dal momento che Washington considera l’espansione del ruolo regionale della sua “portaerei inaffondabile” come indispensabile per la sua grande strategia del XXI secolo. Questo è il principale risultato del discorso di Kishida della scorsa settimana, ed è qualcosa a cui tutti nell’Asia-Pacifico dovrebbero prestare molta attenzione, non solo la Cina.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack 

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: One World

19 gennaio 2023

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube