Il disequilibrio della “Teoria dell’equilibrio” di Islamabad

image_pdfimage_print

di Ejaz Akram

La rete della CIA in Pakistan e Afghanistan è ancora lì, ma non è più forte come un tempo. Di fronte al conseguente logoramento dovuto alla nuova geopolitica, ha la sua ultima possibilità di fare un ultimo tentativo per tenere il Pakistan lontano dal suo interesse nazionale. L’interesse nazionale del Pakistan risiede nel corridoio economico Cina-Pakistan e nell’incipiente corridoio economico Russia-Pakistan, entrambi i quali formano quella che si può chiamare l’Alleanza Eurasiatica (EA). Per andare contro l’interesse nazionale del Pakistan, gli Stati Uniti hanno attivato tutte le loro risorse nei partiti politici pakistani (indipendentemente dalla divisione governo-opposizione), nei media, nella comunità d’affari e in varie altre istituzioni sensibili del paese. È ovvio che le cose stanno venendo al pettine, poiché i giorni dell’ambiguità strategica di Islamabad (un residuo dei giorni del famigerato GWOT americano) dovranno finire. Sullo sfondo di questo, i circoli di Islamabad, abitualmente servili e pro-America, hanno elaborato una teoria interessante: D’ora in poi, manterremo il nostro equilibrio tra le grandi potenze. Il nuovo documento di sicurezza nazionale dice che non ci concentreremo sulla geopolitica ma sulla geoeconomia (come se una cosa del genere fosse possibile), e che resteremo non allineati e non faremo parte di nessun sistema di alleanze globali. Piuttosto, i nostri governanti sono andati oltre e hanno detto che possiamo essere mediatori di pace tra potenze come Cina/Russia e USA. Che cosa pacifica e romantica! Secondo noi tutto questo è un pensiero giovanile e una tale condizione è impossibile da raggiungere nel prossimo futuro. Qui di seguito, discutiamo perché questo potrebbe essere così.

 

Ottenere i giusti amici e nemici

Dal 1958 al 2022, sono passati 64 anni di alleanza USA-Pakistan. Di questi anni, solo durante gli 11 anni del periodo Zia si possono chiamare alleati. Il resto del tempo gli Stati Uniti si sono comportati con il Pakistan come fanno normalmente con i loro alleati, cioè come una merce dispensabile. Soprattutto dopo l’11 settembre, da Salala a Malala, gli Stati Uniti non hanno rinunciato all’opportunità di attaccare e imbarazzare il Pakistan. A causa delle sanzioni, delle minacce e degli avvertimenti del famigerato sistema di schiavitù del GAFI, gli Stati Uniti sono considerati dalla stragrande maggioranza dei pakistani come un nemico. Tuttavia, l’élite al potere in Pakistan è diametralmente opposta al suo popolo. Spesso nominati e benedetti da Washington, i membri delle élite al potere pensano agli USA come a un amico. Molte delle persone nell’élite dirigente pakistana sono anche programmate a pensare al CPEC come alla “Compagnia delle Indie Orientali” cinese e alla Russia come al nemico storico del Pakistan che ha aiutato l’India a spezzare il Pakistan orientale, quindi non merita alcuna amicizia. Sotto l’influenza di queste sciocchezze, l’establishment dominante ha elaborato la teoria dell'”equilibrio” tra il vecchio colonizzatore (l’Occidente) e i nuovi colonizzatori (Cina e Russia). Questa teoria dell’equilibrio è basata sulla cecità e la schiavitù intellettuale dell’Occidente. Ho scelto di chiamare questa proposta politica una “teoria” piuttosto che una “politica” perché si basa su presupposti che sono tutti sbagliati. Vediamo come.

La maggioranza assoluta dei pakistani (quasi il 100%) crede che la Cina sia amica del Pakistan. Come sostenuto da Andrew Small, autore del best-seller China-Pakistan Axis, Cina e Pakistan si sono aiutati a vicenda in un modo che li qualifica per essere nella relazione bilaterale più stretta del mondo. I beneficiari del dominio americano sul Pakistan dicono che “sì, l’America era cattiva, e lo sarà anche la Cina”, quindi, mentre cerchiamo di liberarci dagli Stati Uniti, non avviciniamoci troppo alla Cina. Quindi dobbiamo trovare un equilibrio tra le due grandi potenze. Secondo la loro logica, dovremmo dire di no ad entrambe e rimanere neutrali. Qui sta il difetto del loro pensiero: come si può bilanciare tra un amico e un nemico? Si può bilanciare tra due amici, o tra due nemici. Tuttavia, se si tratta allo stesso modo un amico e un nemico, è improbabile che si faccia amicizia con il nemico, ma sicuramente si perde l’amico.

Dal colonialismo all’11 settembre, l’Occidente ha ridicolizzato, disonorato e usurpato la vita, la libertà e l’onore dei popoli del mondo musulmano, compreso il Pakistan. Mai la Cina ha fatto una cosa simile al Pakistan. Piuttosto, i cinesi fanno di tutto per offrire aiuto materiale al Pakistan. Inoltre onorano il Pakistan molto più di quanto i pakistani si aspettino o spesso meritino. Basta confrontare il trattamento cinese dei pakistani con quello di tutte le altre nazioni del mondo.

Per quanto riguarda la Russia, è vero che per aver fatto amicizia con i nostri nemici civili negli anni ’50 (Regno Unito e Stati Uniti) abbiamo irritato l’URSS. Tuttavia, la Russia di oggi ha abbandonato le obsolete ideologie europee. La Russia di oggi si definisce in termini di tradizioni cristiane ortodosse e islamiche e considera una visione del mondo tradizionale basata sulla fede come la nuova normalità. I liberali in Russia sono accettati solo come un’anomalia che può essere tollerata finché questa sottile minoranza non cerca di dettare legge alla maggioranza. In effetti, la Russia contemporanea segue alcuni aspetti del modello cinese quando si tratta di sviluppo e sicurezza. Entrambi questi paesi hanno abbandonato le loro vecchie ideologie negli anni ’70 e ’80. La Russia lo ha fatto bruscamente nel 1989 e la Cina ha iniziato a farlo gradualmente nel 1978. Inoltre, mentre le leggi cinesi sulla pratica aperta della religione hanno fatto notevoli progressi, i regolamenti sul ruolo della religione nella pubblica piazza sono ancora rigidi. Le leggi russe, che erano più severe durante il periodo sovietico, hanno fatto un progresso superlativo in cui il cristianesimo ortodosso e l’islam sono comodamente sulla pubblica piazza, parte attiva e palese dell’identità pubblica russa. Il Pakistan non ha quindi motivo di essere anti-Russia come negli anni della guerra fredda. Se possiamo accettare la Cina, possiamo facilmente accettare la Russia.

La Cina è un attore di peso dell’economia globale e scriverà le regole del gioco nell’ordine mondiale post-Cova. La Russia è un peso massimo strategico senza il quale l’ordine economico guidato dall’Asia non potrà mai essere completo. Questi due pesi massimi sono in una profonda alleanza strategica che forma il motore dell’EA. Dato il rapporto acrimonioso tra la NATO e l’EA, i paesi della civiltà islamica hanno una scelta. Allo stesso modo, la civiltà indù dovrà scegliere. I suoi giorni da non allineata sono finiti. È chiaro che nonostante l’apparente dualità diplomatica, l’India rimarrà un partner di USA, Israele e del QUAD. La domanda è dove andrà la civiltà islamica?

Non è probabile che il mondo arabo esca troppo presto dal suo abbraccio mortale con l’Occidente, anche se lo vorrebbe. I paesi chiave non arabi di importanza strategica sono la Turchia, l’Iran e l’Af-Pak. L’Iran e il governo talebano (se riconosciuto) sono decisamente dalla parte dell’EA, ma Ankara e Islamabad si aggrappano irrealisticamente alle loro “teorie dell’equilibrio”.  La teoria dell’equilibrio di Ankara è in qualche modo comprensibile, ma quella di Islamabad è incomprensibile.   

 

Dissezionare la logica della teoria dell’equilibrio di Islamabad

Per Islamabad scegliere tra la NATO e l’EA non è certo la scelta di Sophie. Piuttosto, questa scelta è inequivocabile e ineluttabile a favore dell’EA, solo se il Pakistan agisce razionalmente e se è responsabile nei confronti del proprio pubblico. Per la Turchia scegliere il lato del proprio interesse nazionale richiede lungimiranza, ma per Islamabad scegliere il lato dei propri interessi nazionali è facile, immediato e senza problemi. Se entrambi non fanno presto la necessaria calibrazione, entrambi subiranno minacce esistenziali, Islamabad prima e Ankara dopo. In un momento in cui Islamabad avrebbe potuto essere non allineata, siamo stati allineati a favore di un partner inaffidabile, gli Stati Uniti. Nello scenario geopolitico di oggi, quando è difficilmente possibile rimanere non allineati, si parla di non allineamento. Questo è sciocco.

La retorica del non allineamento di Islamabad potrebbe significare due cose: Primo, non abbiamo più bisogno di essere allineati all’America. Se questo è ciò che intendono per non-allineamento, è proprio lungo la protezione dell’interesse nazionale del Pakistan, quindi dovrebbero farlo senza ambiguità e rapidamente. Il secondo significato di questa retorica è però più sinistro: non saremo allineati con l’America, né con la Cina e la Russia. Questo non è possibile né desiderabile dal punto di vista della sicurezza. Quest’ultima versione del non allineamento proviene da Washington e dai lacchè di Washington nell’apparato di sicurezza nazionale di Islamabad che spacciano questo pericoloso discorso.

Come si può rimanere non allineati con la Cina? Dalla difesa allo sviluppo, il sostegno diplomatico, il sostegno al Kashmir, il sostegno contro l’aggressione indiana, il sostegno alla pace in Afghanistan, vengono tutti dalla Cina. Inoltre, dato che Cina e Russia sono allineate, come si può rimanere non allineati con la Russia? Ricordate da dove vengono i motori a reazione per i vostri aerei da combattimento? Chi garantirà il vostro accesso all’Asia centrale? Chi collaborerà con voi in Afghanistan per sradicare l’ISIS e Daesh? La Russia di oggi non è l’URSS. L’allineamento con la Russia aggraverà i benefici del nostro allineamento con la Cina. È la cosa migliore che il Pakistan possa fare.

Il richiamo della razionalità per l’elite delirante di Islamabad è quello di prendere le distanze dagli americani guerrafondai e allinearsi con le nazioni pacifiche amiche dell’Eurasia. Dal 2015, la Cina e la Russia stanno prendendo provvedimenti per guidare un ordine mondiale alternativo che è già iniziato in Asia. Si sta lentamente diffondendo nella regione eurasiatica e non può essere fermato.

 

La visita del premier Imran Khan a Mosca alla vigilia dell’invasione russa dell’Ucraina

Pubblicamente il premier Khan ha mantenuto il suo discorso in linea con la teoria dell’equilibrio, ma in realtà sembra essersi allontanato da questa logica, come testimoniato durante la sua visita a Mosca. Il presidente Putin e il premier Khan si sono incontrati per tre ore e si sono trovati d’accordo praticamente su tutto. Dal punto di vista russo l’incontro è stato un successo clamoroso e una buona base per l’inizio di un partenariato strategico. Questo è un passo rivoluzionario nella storia delle relazioni Russia-Pakistan.

Il presidente Biden (molto simile alla retorica di Bush “o siete con noi o contro di noi”) ha detto che i paesi che non rimproverano l’azione della Russia saranno considerati suoi alleati e quindi colpevoli di un reato sanzionabile. Mentre la Cina e il Pakistan si sono astenuti dal rimproverare la Russia e si sono allontanati dagli Stati Uniti, il “partner strategico” dell’America, l’India, si è astenuta anche dal rimproverare la Russia. Il premier Khan ha pungolato il palloncino della teoria dell’equilibrio di Islamabad e il popolo pakistano sarà felice di affrontarne le conseguenze. Il fatto che l’India abbia voltato le spalle a Washington e Tel Aviv avrà però gravi conseguenze. Sembra che il premier Khan abbia messo Modi tra l’incudine e il martello e potrebbe aver spinto l’élite filo-americana di Islamabad tra il diavolo e il profondo mare blu. Il pubblico pakistano, d’altra parte, è giubilante e celebra l’approfondimento dei suoi legami con la Russia.

Traduzione a cura di Loreno Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

1° marzo 2022