Il fallimento della riforma costituzionale in Cile

image_pdfimage_print

di Redazione di Katehon

Domenica 4 settembre, in Cile si è tenuto un referendum popolare sulla nuova Costituzione. Nonostante le speranze del governo di sinistra, i cittadini non hanno sostenuto la nuova versione. Secondo le autorità elettorali, dopo lo spoglio del 99,99% dei voti nei seggi, l’opzione “Rifiuto” ha ricevuto 7.882.958 voti (61,86%) e l’opzione “Approvo” 4.860.093 (38,14%). Allo stesso tempo, il numero di schede bianche e non valide ha raggiunto rispettivamente 77.290 e 200.722 voti. È significativo che i cileni residenti all’estero abbiano votato in maggioranza a favore della nuova legge. È interessante anche il fatto che il voto fosse obbligatorio. Solo motivi gravi, come una malattia, potevano giustificare il mancato adempimento di un dovere civico. In caso contrario, è stata comminata una multa.

A seguito del plebiscito, il Presidente Gabriel Boric ha convocato tutti i rappresentanti dei partiti politici per una riunione a Palacio la Moneda lunedì per riprendere le discussioni sulle questioni costituenti.

In questo contesto, nel suo discorso alla nazione, Boric ha affermato che il plebiscito, nonostante i risultati, ha rafforzato la democrazia nel Paese, poiché l’affluenza alle urne è stata record e la giornata elettorale è stata pacifica. “Questa decisione richiede che le nostre istituzioni e i nostri politici lavorino con più dialogo, più rispetto e amore fino a giungere a una proposta che ci unisca come Paese”, ha sottolineato. “Affrontare queste importanti sfide richiederà immediati aggiustamenti nelle nostre squadre di governo per affrontare questo nuovo periodo con rinnovato vigore”, ha dichiarato il Presidente.

La nuova Costituzione, composta da 388 articoli, a cui l’Assemblea costituzionale ha lavorato per un anno, avrebbe dovuto istituire uno “Stato sociale dei diritti” e sancire il concetto di “molte nazionalità indigene”. Ha inoltre introdotto un ampio catalogo di diritti sociali in materia di salute, istruzione e altri settori.

La proposta mirava a sostituire la legge di base emanata nel 1980 durante la dittatura di Augusto Pinochet (1973-1990). Boric intende approfondire le trattative per conoscere le iniziative dei vari settori che si impegnano a promuovere questo progetto.

Quindi, per promuovere un’agenda di sinistra con il pretesto di eliminare anche l’eredità della dittatura di Pinochet. E in questo pacchetto potrebbero esserci cose più strane e sospette che nel progetto di Costituzione.

Per quanto riguarda le ragioni per cui i cileni si sono rifiutati di adottare la nuova Costituzione, si trattava di un cambiamento di identità politico-nazionale, in quanto si proponeva di introdurre 11 nazioni (a causa della presenza di nazionalità indigene). Inoltre, in base alla nuova Costituzione, il Paese avrebbe dovuto introdurre sistemi di giustizia indigena che andassero di pari passo con le leggi già in vigore. L’ultima istanza sarebbe stata la Corte Suprema del Paese. Questa diluizione dei poteri non era chiaramente gradita ai cittadini. Vi erano anche questioni legate alla restituzione delle terre, che rischiavano di degenerare in conflitti intercomunitari.

A quanto pare, il progetto della Nazione Mapuche continuerà. Si tratta di un progetto separatista che mira a separare parti del Cile e dell’Argentina e a creare uno Stato indipendente sulla loro base. Secondo la sua visione, “la nazione Mapuche comprende tutto ciò che si trova a sud del Bio Bio (Cile) e a sud del Salado e del Colorado (Argentina) fino allo Stretto di Magellano”. È interessante notare che i Mapuchisti usano l’inglese piuttosto che lo spagnolo. La sede centrale è nel Regno Unito, con un ufficio registrato al 6 di Lodge Street, Bristol, dal 1996. I Mapuchisti hanno persino un loro principe autoproclamato, chiamato Federico Primo. La Royal Air Force promuove attivamente l’argomento con il pretesto di difendere i diritti umani.

Il loro sito web sostiene che “il popolo Mapuche non ha ‘mai rinunciato’ ai suoi diritti sovrani o alla restituzione del suo territorio ancestrale” e diffonde accuse di “invasione”, “genocidio”, “repressione” e “spionaggio” da parte degli Stati di Cile e Argentina. I Mapuches hanno attaccato i contadini e non hanno esitato a uccidere e bruciare le case. In America Latina i Mapuchistas sono considerati una rete inglese insolita, che promuove il separatismo nel sud del Cile e in Argentina.

Il caso del Cile mostra il problema dello stallo istituzionale associato alla nozione di “nazione”, nonché il ruolo delle forze esterne nell’influenzare la situazione. Sebbene esistano gruppi intellettuali orientati verso un’identità globale, tra cui la Quarta Teoria Politica, è chiaro che non sono ancora sufficienti per creare una massa critica e proporre una versione adeguata della legge fondamentale per il futuro del Paese.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Martin Bernetti/AFP

9 settembre 2022