di Andrew Korybko
La nuova guerra fredda tra il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e l’Intesa sino-russa sulla direzione della transizione sistemica globale interessa ogni regione del mondo. La maggior parte degli osservatori tende a concentrarsi sui fronti dell’Asia-Pacifico e/o dell’Europa, perché sono quelli che fanno regolarmente notizia, ma non dovrebbe dimenticare l’Asia centrale, che è geostrategicamente situata nell’Heartland eurasiatico. Questa regione è stata appena accennata nel paragrafo 61 del comunicato dei leader del G7 di Hiroshima:
“Riaffermiamo il nostro impegno con i Paesi dell’Asia centrale per affrontare le varie sfide regionali, comprese le conseguenze della guerra di aggressione della Russia, l’effetto destabilizzante della situazione in Afghanistan, la sicurezza alimentare ed energetica, il terrorismo e il cambiamento climatico. Siamo determinati a promuovere i collegamenti commerciali ed energetici, la connettività e i trasporti sostenibili, compreso il ‘Corridoio di Mezzo’ e i progetti associati, per aumentare la prosperità e la resilienza della regione”.
Il riferimento del blocco de facto all’Asia centrale arriva dopo le ultime paure dei suoi proxy mediatici sulle intenzioni della Cina in quel Paese, che secondo loro porteranno la Russia a sottomettersi per diventare il partner minore di Pechino o a competere ferocemente con essa per l’influenza in questi cinque Paesi. A prescindere dall’avverarsi o meno di questi oscuri scenari, il G7 non si sta sedendo sugli allori, ma sta attivamente tramando per espandere l’influenza occidentale in questo spazio strategico tra le due grandi potenze multipolari.
Il pretesto di impegnarsi con la regione per aiutarla ad affrontare le varie sfide serve a mascherare i loro motivi di divide et impera a somma zero. La guerra per procura tra NATO e Russia in Ucraina non avrebbe di per sé alcuna conseguenza per l’Asia centrale se non fosse per le sanzioni che l’Occidente chiede a tutti i Paesi terzi di rispettare. All’inizio della scorsa settimana, il viceministro degli Esteri russo Mikhail Galuzin ha espresso il timore che alcune delle ex repubbliche sovietiche possano salire su questo carro.
Finora si sono mostrate riluttanti a farlo per via di quanto questo potrebbe essere disastroso per le loro economie, per non parlare della spaccatura potenzialmente irreparabile che potrebbe provocare all’interno delle strutture di integrazione regionale a guida russa come la CSTO e l’Unione Economica Eurasiatica. Il danno autoinflitto che i loro leader arrecherebbero all’economia potrebbe peggiorare il già difficile tenore di vita delle loro popolazioni, renderle suscettibili a narrazioni radicali e quindi trasformarle con il tempo in minacce latenti alla sicurezza.
Sebbene far precipitare l’Asia centrale nel caos sia sempre stato uno dei piani degli Stati Uniti, sembra che oggi stiano ricalibrando il loro approccio in risposta ai processi multipolari che si sono accelerati in tutto il mondo dall’inizio dell’operazione speciale della Russia 15 mesi fa. Invece di destabilizzare questi Paesi, sembra che l’Occidente voglia dimostrare al mondo di poterli “sottrarre” all’Intesa sino-russa attraverso una combinazione di guerra d’informazione, pressione sanzionatoria e migliori accordi economici.
Questa osservazione aggiunge un contesto cruciale alla loro affermazione di voler aiutare quei Paesi ad “affrontare le sfide regionali”, cioè quelle che si presenterebbero dopo aver abbandonato la Russia, se mai riuscissero a convincerli a farlo. È qui che il loro riferimento al “Corridoio di Mezzo” diventa rilevante, poiché questa iniziativa di connettività regionale guidata dalla Turchia potrebbe essere utilizzata dall’Occidente per impegnarsi in modo molto più solido con l’Asia centrale. Sia il Presidente Erdogan che il suo concorrente Kilicdaroglu sono impegnati in questo progetto.
Ciò significa che l’Occidente potrà utilizzarlo a prescindere dall’esito del ballottaggio del prossimo fine settimana. Il presidente in carica può facilitare il loro accesso all’Asia centrale attraverso questa rotta guidata dalla Turchia come parte di un compromesso per alleggerire alcune delle loro pressioni su di lui, mentre il suo rivale sarebbe spinto a farlo con l’aspettativa anti-russa che la Turchia funzioni come punta della lancia occidentale per perforare la cosiddetta “sfera di influenza” di Mosca in quel Paese.
Per quanto riguarda la dimensione cinese di questo approccio occidentale analizzato all’Asia centrale, il G7 potrebbe sfruttare ogni significativo passo avanti che compie in quel Paese attraverso il “Corridoio di Mezzo” per invogliare ulteriormente la Repubblica Popolare ad accettare la ripresa dei colloqui degli Stati Uniti per una nuova distensione. Questo percorso potrebbe sostituire l’ormai defunto Ponte Terrestre Eurasiatico, inizialmente destinato a collegare la Cina e l’UE, che l’Occidente potrebbe promettere di vedere un’impennata di attività se saranno soddisfatte tre condizioni.
In primo luogo, la Turchia deve unirsi al “Partenariato per le infrastrutture e gli investimenti globali” (PGII) del G7, che nel suo comunicato dei leader prevede di raggiungere un totale di 600 miliardi di dollari di investimenti, per investire congiuntamente nel “Corridoio di mezzo”. In secondo luogo, gli Stati dell’Asia centrale dovrebbero scaricare la Russia dopo aver ricevuto la garanzia di un sostegno economico turco-occidentale che integri quello della Cina in questo scenario. Infine, la Cina deve accettare le altre condizioni della Nuova distensione per essere ricompensata con questa opportunità.
Anche se il terzo passo non dovesse avere successo, l’Occidente può comunque sfruttare gli altri due per far avanzare i suoi grandi interessi strategici a scapito di quelli dell’Intesa sino-russa. La competizione economica, finanziaria e infrastrutturale congiunta turco-occidentale con la Cina si riscalderebbe, mentre la dimensione militare della loro rivalità da Nuova Guerra Fredda potrebbe vedere la Turchia inviare truppe nella regione. Ciò potrebbe avvenire su richiesta di questi Paesi, nell’ambito della loro comune appartenenza all’Organizzazione degli Stati Turchi (OTS).
Il motivo per cui questo scenario è plausibile è che l’eventuale sanzione della Russia da parte di questi Paesi, sotto la pressione dell’Occidente, come aveva già avvertito l’ex viceministro degli Esteri Galuzin, potrebbe mettere in moto una rapida sequenza di eventi che distruggerebbe i loro legami di sicurezza attraverso la CSTO. In questo caso, e ricordando le minacce afghane e la crisi kazaka del gennaio 2022, potrebbero sentirsi più a loro agio nel sostituire il loro tradizionale fornitore di sicurezza invece di lasciare il vuoto della Russia.
La Turchia, tuttavia, è un membro della NATO, quindi questo potrebbe servire anche come mezzo per espandere la presenza dell’alleanza nell’Heartland eurasiatico, dove potrebbe minacciare contemporaneamente la Russia e la Cina. La Repubblica Popolare potrebbe essere in grado di prevenire questo scenario, almeno per qualche tempo, accettando una Nuova Distensione con gli Stati Uniti. In caso contrario, però, la sicurezza dell’Intesa sino-russa sarebbe messa a dura prova dal dispiegamento di forze di un Paese della NATO sul loro confine comune.
Nessuna delle intuizioni condivise in questa analisi deve essere fraintesa come una previsione del successo dell’impegno strategico pianificato dal G7 con l’Asia centrale, ma semplicemente come una presa di coscienza. Possono accadere molte cose per far deragliare i loro piani, quindi nessuno dovrebbe dare per scontato il loro successo. Tuttavia, dovrebbero comunque essere molto preoccupati di ciò che questo blocco de facto sta tramando, poiché rappresenta un importante gioco di potere contro l’Intesa sino-russa che potrebbe essere difficile da contrastare.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Katehon.com
21 maggio 2023
