di Ramona Wadi
La lobby israeliana lavora direttamente con il governo canadese e le aziende della Silicon Valley per sopprimere le voci di coloro che criticano le sue politiche espansionistiche e l’oppressione sistematica delle popolazioni indigene.
Un esempio lampante si è verificato lo scorso settembre, quando una commissione parlamentare internazionale si è riunita al Congresso di Washington DC, chiedendo a Twitter di rimuovere l’account di Leith Marouf, canadese di origine palestinese. Marouf è un produttore multimediale che attualmente lavora come consulente senior presso il Community Media Advocacy Centre e coordinatore di ICTV, un progetto per la creazione di una stazione televisiva nazionale multietnica in Canada. Ha anche una vasta esperienza nel sostenere attivamente i diritti dei palestinesi.
Marouf, il cui Public Media Advocacy Centre è finanziato dal governo canadese, ha dovuto affrontare ripercussioni ufficiali per i suoi commenti critici nei confronti di Israele. Ma l’amministrazione Trudeau si è spinta oltre per farlo allontanare dai social media, cosa che dovrebbe preoccupare chiunque creda nella libertà di parola.
Il caso di Marouf è solo uno di una serie infinita di eventi simili che si verificano sui social media e non. In altre parole, Marouf non è stato il primo e certamente non sarà l’ultimo. Inoltre, il suo caso apre una “finestra di opportunità” per altri blocchi, che stanno diventando numerosi.
Il rapporto di lavoro tra Israele – uno dei principali violatori dei diritti umani coinvolto nell’apartheid e nell’occupazione militare della terra palestinese – e le principali aziende tecnologiche e il governo canadese dimostra come l’antisemitismo sia usato come arma per molestare, segnalare e cancellare gli account critici nei confronti dello Stato dell’apartheid.
Il caso Marouf evidenzia anche l’esistenza di un’alleanza quasi cinquantennale tra un cittadino canadese e un ex dissidente sovietico, una relazione iniziata nell’ambito di un’operazione di intelligence israeliana. La storia collega direttamente quanto accaduto a Marouf alle strategie di politica estera israeliana sviluppate tra il 2000 e il 2016.
Gruppo di parte
La Task Force interparlamentare per la lotta all’antisemitismo online, come suggerisce il nome, è un gruppo internazionale di parlamentari. La task force, istituita nel settembre 2020, lavora per sensibilizzare e sviluppare risposte e soluzioni all’aumento percepito dell’antisemitismo online. La prima udienza si è tenuta il 16 settembre e il gruppo ha convocato i dirigenti di Twitter, YouTube, Meta e TikTok per testimoniare e spiegare come e perché esistono ancora account come quello dell’Ayatollah Khamenei, la guida suprema dell’Iran. L’account Twitter in lingua inglese di Khamenei ha quasi un milione di follower. Al momento in cui scriviamo, lui e i suoi account alternativi in russo, spagnolo, arabo e farsi sono ancora funzionanti.
L’ex deputato canadese Michael Levitt ha denunciato con entusiasmo i tweet di Marouf nei cinque minuti che gli sono stati concessi. Un altro membro del gruppo di lavoro ha dedicato un po’ di tempo a sostenere che il “sionismo come identità” dovrebbe essere incluso come “caratteristica protetta”. Ha chiarito: “Il sionismo è parte integrante dell’identità della maggior parte degli ebrei e di molti non ebrei che si definiscono sionisti.
Ma chi fa parte di questa commissione e perché ha fatto un’argomentazione del genere? Per rispondere con precisione a questa domanda, bisogna guardare più da vicino e rintracciare le origini di questo ultimo attacco al punto di vista palestinese su Internet.
Si sostiene che la commissione sia composta da “legislatori bipartisan” e parlamentari provenienti da Israele, Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda, Sudafrica e Regno Unito. Tuttavia, questa affermazione di “bipartitismo” viene rapidamente smentita. I quattro membri sudafricani del gruppo di lavoro si identificano come sionisti e fanno parte della controversa Alleanza Democratica, il partito per cui vota la maggior parte dei sudafricani bianchi. Il gruppo non comprende membri dell’African National Congress (ANC). Durante l’udienza, un deputato ha denunciato l’ANC, affermando che “i maggiori sostenitori dell’antisemitismo e del sentimento anti-israeliano sono nel nostro governo”.
La Task Force statunitense comprende la deputata democratica Debbie Wasserman-Schultz, che ha visitato Israele durante un tour sponsorizzato dall’AIPAC, e Ted Deutsch, il nuovo direttore generale del gruppo di pressione sionista American Jewish Committee.
Tra i rappresentanti britannici c’è Andrew Percy, un deputato conservatore che si è convertito all’ebraismo nel 2017 in parte a causa di un “sincero impegno a sostenere Israele”. Un altro rappresentante britannico è Alex Sobel, un sostenitore di lunga data dell’affiliato sionista del Partito Laburista, il Jewish Labour Movement (JWM). Tra i rappresentanti canadesi c’era l’ex deputato Michael Levitt, che ora è presidente e amministratore delegato degli Amici sionisti del Centro Simon Wiesenthal. Dal Canada è arrivato anche Anthony Hausfather, che nel 2019 ha scritto: “Sono sempre stato e sarò sempre un grande sostenitore di Israele”.
Insieme ai due membri della Knesset israeliana c’era anche l’ex parlamentare della Knesset Michal Kotler-Wunsch. Lo stimato giornalista Gideon Levy ha descritto Kotler-Wunsch come “un esperto di diritti umani, un intellettuale illuminato” e come “un nazionalista, un razzista e un violento”.
All’udienza erano presenti altri tre sionisti. Il primo era il rappresentante speciale di Israele per l’antisemitismo, Noah Tishby. Recentemente, Tishby ha condannato Ilhan Omar, Rashida Tlaib e Bella Hadid – tutte donne musulmane – come antisemite per aver condannato l’omicidio della giornalista palestinese-americana Shirin Abu Akla da parte dei soldati israeliani. Tishby avrebbe “evidenziato solo le critiche musulmane americane a Israele”, mostrando un apparente “tentativo di ritrarre la sua rabbia come un prodotto di bigottismo etnico o religioso”. Un’altra sionista presente all’udienza era l’ambasciatrice Deborah Lipstadt, inviata speciale del Dipartimento di Stato per monitorare e combattere l’antisemitismo, nominata nel marzo 2022. Secondo Ismail Ellison del CAIR, la Lipstadt ha “una storia di retorica bigotta, compresi i punti di vista islamofobici”.
Era presente anche l’avvocato e politico canadese Irwin Cotler. È l’inviato speciale del Canada per la memoria dell’Olocausto e l’antisemitismo, una posizione per la quale riceverà 5,6 milioni di dollari canadesi per cinque anni, a partire dal 2022. È anche il patrigno di Michal Cotler-Wunsch, già citato in precedenza. Come risulta, Kotler è l’attore più significativo di questa storia, in quanto strettamente legato alle reti della lobby sionista.
Non sorprende che nessun membro della Task Force sia di origine araba o palestinese.
20 anni di scontri
Marouf sostiene che “nel 2021 ho iniziato a essere molestato e perseguitato online dai sionisti del settore radiotelevisivo in Canada”. Queste azioni hanno portato alla chiusura del suo account Twitter per “comportamento odioso” e per aver sostenuto “la violenza contro o l’attacco diretto” a persone con caratteristiche protette come razza, etnia o nazionalità.
In realtà, Marouf ha trascorso gran parte degli ultimi due decenni a combattere i tentativi sionisti di censura. Il primo è avvenuto alla Concordia University nel 2001, quando è stato il primo candidato arabo eletto nell’organo esecutivo dell’Unione degli studenti del Canada. Pochi mesi dopo la sua nomina, è stato “espulso sommariamente… per aver scritto che “il sionismo è la supremazia ebraica””. Vinse la battaglia legale di sei mesi che ne seguì con l’università. In seguito, però, gli attacchi continuarono; il successivo venne dal direttore del dipartimento di storia, che, come ha notato Marouf, era anche il presidente di un gruppo di pressione sionista.
Tra gli interlocutori, nel 2002, c’era l’allora deputato Irwin Kotler. A quel tempo la reputazione di Kotler non era certo pari a quella attuale. Forse è per questo che i compagni di Marouf sono riusciti a occupare il suo ufficio, dopo di che è stata chiamata la polizia. Marouf ha confermato a Mintpress di essere stato “coinvolto nell’organizzazione dell’occupazione”, ma di non essere presente nell’ufficio.
Al momento dello scontro tra Marouf e Kotler, anche la moglie di Kotler, Ariela, era coinvolta negli eventi. Era presidente del consiglio di Montreal Hillel nel 2001, durante il periodo più caldo di Concordia. Hillel è un’organizzazione studentesca sionista dei campus universitari in Canada e negli Stati Uniti. Secondo il Jerusalem Center for Public Affairs, un think tank israeliano, all’epoca “svolgeva un ruolo importante nelle attività pro-Israele”.
In precedenza, Ariela era stata segretaria parlamentare di Menachem Begin. Come si può dedurre, Ariela è una sionista della linea dura e sostiene di essere stata coinvolta “fin dalla culla” nella creazione di un programma chiamato “birthright”, che invia giovani ebrei in Israele nonostante il fatto che gli ebrei in Canada o altrove non abbiano alcun “diritto di nascita” a colonizzare la Palestina.
Ariela Cotler è stata coinvolta anche in una vasta gamma di altri gruppi di pressione sionisti, tra cui il Canada-Israel Committee e la Federation of United Jewish Appeals, la più grande raccolta di fondi sionisti in Canada. La Federazione OEP è nota per aver promosso l’arruolamento di canadesi nell’esercito israeliano.
Irwin Cotler – Attivista sionista
Il personaggio pubblico di Kotler ha una certa simpatia per gli outsider. Al Centro Raoul Wallenberg per i diritti umani viene definito “l’avvocato degli oppressi” e “il difensore della libertà”. Il suo profilo di 600 parole non include le parole “Israele”, “sionismo”, “ebreo” o “antisemitismo”; non c’è nemmeno un accenno alla sua lunga difesa dei crimini dello Stato di Israele.
Nato nel 1940, si è laureato all’Università McGill e poi ha conseguito un master in legge all’Università di Yale nel 1966. Nel 1968 è stato assunto per quattro anni come speechwriter dell’allora Ministro della Giustizia. Nel 1970 è stato nominato professore aggiunto alla Osgoode Hall Law School di Toronto e nel 1973 è diventato McGill Professor. Nello stesso anno contribuì a fondare e divenne presidente dell’organizzazione canadese pro-Israele Professors for Peace in the Middle East, e poi “trascorse le sue estati viaggiando per il Medio Oriente”.
Alla fine degli anni ’70 era già attivamente coinvolto nel lavoro di difesa del sionismo, come avvocato di Nathan Sharansky. Attivista sionista ucraino, Sharansky era attivamente coinvolto in una campagna nell’ambito di un’operazione dell’organizzazione segreta di intelligence israeliana Nativ per ottenere l’accesso a nuovi coloni dall’Unione Sovietica. Kotler era consapevole di partecipare all’operazione di intelligence?
Nel 1978, mentre lavorava con Sharansky, visse nel quartiere ebraico di Damasco e, non a caso, dati i suoi contatti sionisti, attirò l’attenzione dei funzionari siriani. Trascorse anche un periodo in Egitto nel 1975, 1976 e 1977, stabilendo contatti con l’élite politica, compreso il ministro degli Esteri, e fu presentato al presidente Anwar Sadat. Sapendo che in seguito Kotler avrebbe visitato Israele, Sadat “gli chiese di consegnare un messaggio… al Primo Ministro Menachem Begin”.
Kotler sostiene di aver detto di “non conoscere” Begin “particolarmente bene”. Ma quando arrivò in Israele, fu “invitato a pranzo con i membri della Knesset”. Lì incontrò un’impiegata di Begin, Ariela Ze’evi, che lo portò a conoscere il suo capo. Il messaggio recitava: “L’Egitto era pronto ad avviare colloqui di pace con Israele”. Ariela sposò poi un impiegato nel 1979 e divenne una “stretta amica personale” di Begin.
Lobby sionista
Nel 1980, Irwin Cotler fu nominato presidente del Congresso ebraico canadese. Quattro anni dopo partecipò a una conferenza a Gerusalemme intitolata “Hasbara: l’immagine pubblica di Israele”. (Hasbara è una parola ebraica che significa “spiegazione” e che in inglese è usata come sinonimo di “propaganda”). L’evento è stato organizzato dall’American Jewish Congress, un gruppo con un passato di collaborazione diretta con l’agenzia di intelligence israeliana Nativ per una campagna di reclutamento di nuovi coloni dall’Unione Sovietica. Sebbene Kotler sia menzionato solo come professore di legge alla McGill University, ha chiarito di essere un convinto sostenitore della Hasbara israeliana, lamentando che “gli sforzi della Hasbara vengono discriminati” e che “Israele stesso è diventato una sorta di entità illegittima”.
Dopo questa dichiarazione pubblica di impegno nei confronti del sionismo, ha ricevuto un numero vertiginoso di incarichi in organizzazioni sioniste. È o è stato associato a una vasta gamma di gruppi sionisti in tre continenti, tra cui,
“Gli Uniti contro l’Iran nucleare”;
“Centro Begin-Sadat per gli studi strategici”;
“Centro di Gerusalemme per gli Affari Pubblici”;
MEMRI;
UN Watch;
“Istituto di politica del popolo ebraico”;
“Istituto internazionale contro il terrorismo”;
“Istituto per lo studio dell’antisemitismo globale e della politica”.
Tutti questi gruppi sono strettamente associati allo Stato di Israele, alcuni hanno legami con l’intelligence, altri sono pagati o creati da Tel Aviv. Nessuno di questi ruoli è elencato nella sua biografia presso il Centro Wallenberg, al quale è attualmente assegnato. Interessanti sono anche i legami di Kotler con l’estrema destra ucraina; secondo quanto riferito, egli fa parte del comitato consultivo dell’Incontro ucraino-ebraico, un’organizzazione che onora i nazisti ucraini che hanno collaborato con la Germania nazista e sterminato gli ebrei negli anni Quaranta.
Entrare nel Mossad
Ma l’influenza più significativa di Kotler sembra essere stata sul processo di pianificazione della politica dello Stato di Israele. Cotler è stato, come dice lo scrittore britannico Anthony Lehrman, “probabilmente la figura internazionale più significativa e influente nella diffusione del concetto di ‘nuovo antisemitismo'”. Sistematizzata e infine pubblicata nella sua forma attuale nel 2016 dall’Associazione Internazionale per la Memoria dell’Olocausto, la “definizione operativa” di antisemitismo è l’arma preferita dal movimento sionista per reprimere e intimidire i sostenitori della Palestina.
Mentre l’idea di un “nuovo antisemitismo” risale agli anni ’40 e ha suscitato un rinnovato interesse dall’inizio degli anni ’70, l’infrastruttura amministrativa per la ridefinizione dell’antisemitismo è stata messa in atto dalla fine degli anni ’80, quando al Mossad è stato affidato il ruolo principale nel coordinamento della strategia. Come ha sottolineato Lerman, il “Forum per il monitoraggio dell’antisemitismo”, istituito nel 1988, “mirava a stabilire l’egemonia israeliana sul monitoraggio e la lotta all’antisemitismo da parte dei gruppi ebraici in tutto il mondo”. Era “coordinato e portato avanti principalmente da rappresentanti del Mossad” che lavoravano nelle ambasciate israeliane.
Un passo fondamentale in questo processo è stato il primo Forum internazionale di Stoccolma sull’Olocausto, nel gennaio 2000. La Dichiarazione di Stoccolma che ne è scaturita “è diventata il documento fondante” dell’Associazione Internazionale per la Memoria dell’Olocausto. Kotler ha guidato la delegazione canadese all’evento. È stato anche una figura chiave nella risposta alla Conferenza mondiale contro il razzismo di Durban nel 2001, che ha concluso che il sionismo è razzista. In una risposta esagerata al Centro per le relazioni pubbliche di Gerusalemme, ha condannato “quella che avrebbe dovuto essere una conferenza contro il razzismo”. [corsivo nell’originale], affermando che si era “trasformata in una conferenza di razzismo contro Israele e il popolo ebraico”. Ha inoltre condannato quello che ha definito il nuovo “antisemitismo genocida”: un appello pubblico alla distruzione di Israele e del popolo ebraico.
Kotler è stato direttamente coinvolto nella definizione della risposta dello Stato di Israele a Durban, co-fondando la Coalizione interparlamentare contro l’antisemitismo (ICCA) nel 2002 “in collaborazione con il vice ministro degli Esteri israeliano, il rabbino Michael Melchior”. Questa iniziativa, tuttavia, è fallita e il suo problema principale è stato quello di essere chiaramente uno strumento della politica estera israeliana. Persino un arci-sionista come Abraham Foxman della Anti-Defamation League ha osservato: “Se la maggior parte della sua strategia e della sua attuazione viene da Israele, non lo sosterrò”.
Nel 2003, l’amico ed ex “cliente” di Melchior e Kotler, Nathan Sharansky (precedentemente noto come Anatoly Sharansky, ha cambiato il suo nome in Zionized, come molti coloni in arrivo), ha creato un nuovo organismo, il Global Forum Against Anti-Semitism. Sharansky è stato anche – in qualità di ministro del governo israeliano responsabile dell’antisemitismo – presidente del “Forum di coordinamento per la lotta all’antisemitismo”, istituito negli anni Novanta. “Lo Stato di Israele ha deciso di togliersi i guanti e di lanciare una controffensiva coordinata contro l’antisemitismo”, ha dichiarato Sharansky.
Nel suo “Test tridimensionale dell’antisemitismo”, Sharansky ha ripreso l’idea della discriminazione contro lo Stato-nazione sperimentata da Kotler. Si è concentrato solo sui casi in cui si sostiene che la critica a Israele diventa antisemitismo:
La “demonizzazione” è “quando le azioni di Israele vengono gonfiate fino al limite delle proporzioni ragionevoli”;
“due pesi e due misure” quando la critica a Israele viene “applicata in modo selettivo”;
“delegittimazione” quando a Israele non viene riconosciuto il “diritto fondamentale di esistere”.
Si tratta di un ragionamento parziale. Chi può giudicare cosa sia “ragionevole” o “selettivo”? Nessun regime o Stato ha un diritto “fondamentale” di esistere.
Kotler e Sharansky collaborarono ancora spesso nel decennio successivo. Ad esempio, entrambi hanno partecipato al “Forum globale contro l’antisemitismo” nel febbraio 2008. In quell’occasione è stato annunciato il progetto di espandere l’evento a livello mondiale. Sebbene sia stato affermato che il successivo evento di Londra fosse indipendente, l’evento del 2008 è stato visto semplicemente come un altro evento del GFCA (Ministero degli Affari Esteri). Il ministro Tzipi Livni ha ringraziato personalmente il deputato britannico John Mann per essersi “offerto di ospitare il Global Forum l’anno prossimo”.
È significativo che il nuovo organismo abbia utilizzato lo stesso nome della precedente iniziativa del 2002: “Coalizione interparlamentare contro l’antisemitismo” (ICCA). Sharansky ne è stato consigliere.
Nel 2009, Kotler è stato membro del comitato direttivo dell’ICCA. C’era anche Fiamma Nirenstein, scrittrice e politica italiana che dal 1998 vive in un insediamento illegale a Gerusalemme Est. Kotler ha guidato una delegazione di 11 parlamentari canadesi all’evento. Insieme hanno deciso di formare una coalizione canadese. Così, la rete israeliana si è estesa al Canada: è nata la “Coalizione parlamentare canadese per la lotta all’antisemitismo”. Si è riunita nel novembre 2010 e ha prodotto il suo rapporto finale l’anno successivo. I gruppi canadesi che hanno criticato la ridefinizione dell’antisemitismo per equipararlo all’antisionismo hanno presentato delle proposte, ma sono stati “esclusi dall’audizione”.
L’ICCA ha tenuto conferenze a Londra nel febbraio 2009, a Ottawa nel novembre 2010, a Bruxelles nel giugno 2012 e a Berlino nel marzo 2016. Nel 2013 è stato pubblicato un rapporto della “task force” sul “discorso d’odio online”. Inoltre, nel 2011 è stato pubblicato un rapporto del Parlamento italiano, che sarebbe stato “ispirato” dall’ICCA. Rapporti simili del Parlamento tedesco sono stati pubblicati nel 2011 e nel 2017. Questi rapporti, commissioni e gruppi di lavoro hanno gettato le basi per le udienze statunitensi dello scorso anno che hanno rimosso Marouf dai social media.
Influenze sioniste incluse in Twitter
Quando lo Stato di Israele ha sviluppato la sua strategia per ridefinire l’antisemitismo come opposizione alla politica del governo israeliano, ha incluso nel processo una serie di gruppi di pressione sionisti. Ad esempio, tra i consulenti del “Forum di coordinamento contro l’antisemitismo” vi erano: la “Anti-Defamation League” (ADL) con sede negli Stati Uniti, il “B’nai B’rith International” (BBI), il “World Jewish Congress” (WJC) e il “Community Security Trust” (CST) con sede in Gran Bretagna. Alcuni di questi consulenti dello Stato di Israele sono stati trasferiti come consulenti dell’Osservatorio dell’Unione Europea, che per la prima volta ha fornito una “definizione operativa” di antisemitismo nel 2005. Erano presenti sia l’ADL che il BBI, oltre alla sezione europea del WJC, l'”European Jewish Congress” e il CST con sede nel Regno Unito.
Quando Twitter ha iniziato a nominare consulenti per i contenuti, questi stessi gruppi sono finiti di nuovo sotto esame, senza alcuna indicazione che fossero in realtà beni del governo israeliano. Nel 2015, Twitter ha lanciato un hub per la sicurezza e ha elencato una serie di “partner fidati” negli Stati Uniti, in Australia e in Europa.
In termini di linguaggio offensivo, sia l’ADL che il CST erano elencati come enti che combattono l’antisemitismo. I dirigenti di Twitter hanno definito la CST una “responsabilizzazione” di Twitter ad “agire”. La grande piattaforma tecnologica non accetta consigli dalle organizzazioni palestinesi o dai gruppi musulmani di base su come regolare i propri contenuti.
Dal 2018, l’elenco dei gruppi che collaborano con Twitter si è ampliato. Oltre all’ADL, si sono aggiunti due nuovi gruppi europei: “Council of Deputies of British Jews” (Consiglio dei deputati degli ebrei britannici) e Centre Européen Juif d’Information [Centro europeo di informazione ebraica] (CEJI) di Bruxelles. Entrambi questi gruppi sono fortemente pro-israeliani.
Il Council of Deputies ammette spudoratamente nel suo Rapporto degli Amministratori 2020 di avere “uno stretto rapporto di lavoro con l’Ambasciata israeliana nel Regno Unito, compresi l’ambasciatore, i diplomatici e il personale professionale, nonché legami rafforzati con il Ministero israeliano degli Affari strategici e l’ufficio stampa dell’IDF”.
La CEJI è un’organizzazione sionista che pubblicizza la stretta collaborazione con una serie di altri gruppi sionisti come “partner”, tra cui B’nai B’rith Europe e CST. Scandalosamente, tra i suoi sponsor figurano molte società di social media, tra cui la stessa Twitter. Twitter finanzia quindi un gruppo di pressione sionista per fare pressioni su questioni relative alla Palestina. Non sorprende quindi che quando vengono esercitate pressioni da parte di legislatori chiaramente bipartisan e Twitter si rivolge ai suoi consulenti di fiducia, di solito vengono prese decisioni a favore di Israele. L’intero processo di pressione e reazione è completamente avvelenato dall’influenza sionista.
Il governo israeliano è anche attivamente coinvolto nella censura dei contenuti pro-palestinesi su Internet. Secondo 7amleh, il Centro arabo per lo sviluppo dei social media, la divisione informatica del Ministero della Giustizia israeliano invia richieste ai giganti della tecnologia per rimuovere i contenuti palestinesi. Secondo la legge israeliana sull’accesso alle informazioni, il governo ha dichiarato che le richieste ai social media hanno portato alla rimozione di 27.000 post da Facebook, Twitter e Google dal 2017 al 2018.
Conclusioni
Dopo tutti questi anni, Kotler continua a guidare i tentativi illegali di minare la solidarietà con la Palestina con il pretesto di combattere l’antisemitismo. Sostenuto dal movimento sionista in continua evoluzione con i suoi gruppi di facciata, le iniziative di lobbying e gli agenti sotto copertura (molti dei quali inseriti nelle strutture editoriali di Twitter stesso), non sorprende che Twitter abbia censurato l’account di Leith Marouf.
La “cultura della cancellazione” della lobby israeliana si basa su decenni di lavoro svolto da Kotler come agente israeliano e dal suo stretto collaboratore, l’ex prigioniero sovietico e ministro del governo israeliano Sharansky. Entrambi hanno avuto un ruolo centrale nella creazione di un’arma chiamata “la critica a Israele è antisemitismo”, che la lobby usa quotidianamente attraverso i suoi agenti sul territorio, attraverso gruppi di facciata interparlamentari o attraverso le strutture editoriali di Twitter stesso, per fare la volontà di uno Stato straniero.
Foto: Katehon.com
28 febbraio 2023
