Il Pakistan parteciperà alle esercitazioni SCO di ottobre in India

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

È uno sviluppo positivo che le autorità pakistane post golpiste sostenute dagli Stati Uniti non stiano capitolando alle pressioni dei loro patroni stranieri per prendere le distanze dalla SCO, rifiutandosi di partecipare alle esercitazioni antiterrorismo di ottobre in India. Soprattutto perché avrebbero potuto facilmente farlo con il pretesto di protestare per l’irrisolto conflitto del Kashmir e soprattutto per la revoca dell’articolo 370 da parte dell’India tre anni fa.

Sia l’India che il Pakistan meritano un plauso dopo che il portavoce del Ministero degli Esteri di quest’ultimo ha annunciato venerdì che il suo Paese parteciperà alle esercitazioni antiterrorismo della SCO di ottobre in India. La rivalità di questi Stati dell’Asia meridionale è ben nota ed è diventata una delle principali linee di faglia del supercontinente nel corso dei decenni, ma sono disposti a metterla da parte per il bene dell’integrazione eurasiatica. Questo perché capiscono giustamente che questa organizzazione multipolare non deve essere politicizzata da nessuno dei due.

Il conflitto del Kashmir continua a rimanere irrisolto ed entrambe le parti hanno posizioni inconciliabili al riguardo, comprese le accuse reciproche di sostenere il terrorismo. Negli ultimi anni anche le dispute sull’acqua si sono insinuate nelle loro relazioni, per non parlare delle preoccupazioni per i rapporti delle loro controparti con le superpotenze americana e cinese. Comunque sia, entrambi sanno che la SCO non è il forum giusto per esporre le proprie rimostranze, poiché ciò è irrilevante per il suo modus operandi.

Non solo, ma è addirittura controproducente per l’obiettivo comune di riunire il supercontinente e accelerare così la transizione sistemica globale verso il multipolarismo. Anche se il Pakistan è attualmente governato da persone salite al potere grazie a un colpo di Stato postmoderno orchestrato dagli Stati Uniti, i membri della scuola di pensiero multipolare all’interno del suo establishment continuano a esercitare un’influenza positiva sulla formulazione della politica estera, come dimostrato da questo sviluppo.

Per quanto riguarda l’India, la sua leadership ha raddoppiato la dimensione eurasiatica della sua grande strategia multipolare dopo l’ultima fase del conflitto ucraino, iniziato con l’operazione militare speciale della Russia provocata dagli Stati Uniti. Hanno respinto tutte le pressioni americane per prendere le distanze dalla Russia e hanno invece ampliato le relazioni con essa, scongiurando così preventivamente la dipendenza potenzialmente sproporzionata del loro partner strategico dalla Cina, che ha cambiato le dinamiche della nuova guerra fredda.

I perniciosi tentativi degli Stati Uniti di influenzare questi due rivali dell’Asia meridionale, sia per dividerli e dominarli sia per indurre l’uno o l’altro a ostacolare il nobile obiettivo della SCO di integrazione eurasiatica, sono quindi falliti. Questo, tuttavia, non significa che un riavvicinamento tra i due Paesi sia imminente, ma solo che sembrano aver raggiunto una tacita intesa per non lasciare che le loro dispute rovinino gli obiettivi multipolari della loro organizzazione comune.

L’India e il Pakistan sono entrambi consapevoli di come ciò si rifletterebbe su di loro nei confronti dei loro pari se uno dei due Paesi lo facesse. Tra i pari della SCO, il Pakistan nutre già molti sospetti sul fatto che le sue autorità golpiste post-moderne operino in varia misura sotto l’influenza americana; per questo Islamabad ha voluto mettere a tacere l’aspetto di politica estera di queste preoccupazioni annunciando la sua partecipazione alle esercitazioni antiterrorismo del blocco in India il prossimo ottobre.

Delhi, da parte sua, sarà lieta di ospitare il suo rivale in qualsiasi veste decida di partecipare, perché ciò si riflette molto positivamente sulla politica estera della sua leadership. Detto questo, prima di allora potrebbero verificarsi sviluppi inaspettati che peggiorerebbero le loro relazioni e complicherebbero questi piani, come ad esempio se l’uno accusasse l’altro di sostenere i terroristi all’indomani di un futuro attacco. Si spera che ciò non accada, ma non si può nemmeno escludere a causa dei precedenti.

Nel complesso, è uno sviluppo positivo che le autorità pakistane post golpiste sostenute dagli Stati Uniti non stiano capitolando alle pressioni dei loro patroni stranieri per prendere le distanze dalla SCO, rifiutandosi di partecipare alle esercitazioni antiterrorismo di ottobre in India. Soprattutto perché avrebbero potuto facilmente farlo con il pretesto di protestare contro l’irrisolto conflitto del Kashmir e soprattutto contro la revoca dell’articolo 370 da parte dell’India tre anni fa. Il fatto che stiano andando avanti con queste esercitazioni programmate è quindi lodevole.

Anche se non è possibile saperlo con certezza, i proxy pakistani degli Stati Uniti potrebbero anche reagire in modo sottile contro Washington attraverso questi mezzi, in risposta alle speculazioni secondo cui il loro patrono avrebbe avviato colloqui segreti con l’ex primo ministro Imran Khan, loro nemico giurato. Se le voci sono vere, allora l’America potrebbe pianificare di scaricare alcuni di loro nel tentativo di riparare alcuni dei danni che il suo colpo di stato post-moderno ha inflitto al Paese sud-asiatico.

Sarebbe quindi logico se volessero contemporaneamente inviare un segnale di disappunto agli Stati Uniti partecipando alle esercitazioni antiterrorismo della SCO di ottobre in India, mostrando al contempo ai loro pari multipolari che non sono così controllati dall’America come alcuni potrebbero aver ipotizzato. Oltre a preservare gli interessi nazionali oggettivi del Pakistan in questo senso, la decisione potrebbe essere stata presa anche per mostrare agli Stati Uniti che stanno per superare una linea rossa inaccettabile per loro se continueranno a parlare con l’ex premier.

A parte le speculazioni sulle loro motivazioni, meritano comunque di essere elogiati poiché gli osservatori non erano sicuri se queste figure sostenute dagli Stati Uniti avrebbero partecipato o meno alle esercitazioni programmate, considerando il pretesto pubblicamente plausibile che avrebbero potuto utilizzare per tirarsi indietro facilmente. Tuttavia, ciò si sarebbe riflesso molto negativamente su di loro rispetto alla percezione dei loro pari multipolari. In questo caso, sembra che abbiano calcolato che è meglio partecipare che non partecipare.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack  

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

14 agosto 2022