Il raduno annuale dei Mujahedin-e Khalq

image_pdfimage_print

di Jack Turner

La natura avara dei politici occidentali che partecipano agli eventi del MEK.

Gli incontri di propaganda del gruppo Mojahedin-e Khalq, noti come Kahkeshan (Galassia), si sono tenuti dal 2004 al 2018 in vari luoghi di Parigi, Auvers-sur-Oise (residenza di Maryam Rajavi), a nord di Parigi o a Villepinte. Dopo il 2018, il gruppo ha accusato un diplomatico iraniano di aver messo una bomba ad uno di questi raduni e poi ha tenuto questa riunione di propaganda sotto forma di manifestazioni oppure online con il pretesto della pandemia da coronavirus. Lo scopo di questi raduni multimilionari è semplicemente quello di creare l’impressione nella mente del pubblico che “noi esistiamo”, ma se osserviamo attentamente i volti dei membri di questa organizzazione in tali incontri, noteremo un’organizzazione rotta e invecchiata.

Tuttavia, ci sono anche alcuni politici europei e americani, come il deputato del Texas Ted Poe, che ha ricevuto migliaia di dollari di finanziamenti dal capo di un gruppo pro-MEK, nel suo Stato. Nel momento in cui si è presentato come oratore principale a favore della revoca delle sanzioni sul gruppo MEK in occasione di eventi in tutti gli Stati Uniti, ha presentato l’organizzazione come un biglietto per il cambio di regime in Iran; ma va anche notato che, proprio come il MEK sa, i servizi di intelligence che sostengono il MEK, indicano certamente che il movimento non ha alcuna posizione sociale tra gli iraniani, che il popolo iraniano lo odia e che sollevare questioni come le alternative al sistema iraniano e il rovesciamento del governo, non è più applicabile e serve solo per la stessa fase di propaganda. Alla fine, questo gruppo, con tutti i suoi fattori, le sue capacità e le sue strutture, è solo una parte dell’opposizione alla Repubblica islamica e i Paesi dissidenti, nella speranza di creare disturbo all’Iran, sono costretti a rafforzare gruppi come il MEK.

Sebbene il MEK e il suo incontro a Parigi non possano essere considerati influenti, e il raggio di questa mossa sarebbe iperbolico se lo considerassimo al di là della stessa sala in affitto di Villepinte e di qualche ora di copertura mediatica prima e dopo, l’esame di questo incontro può essere una spiegazione del fascino di questo spettacolo di propaganda.

Ogni volta che si è tenuto questo incontro di propaganda, vi hanno partecipato politici diversi. Ad esempio, dopo il trasferimento dei membri del MEK dall’Iraq, l’incontro si è tenuto sabato 1 luglio 2017 a Villepinte, Parigi. Questo incontro si è svolto in contemporanea con l’influenza dell’Iran nella regione e lo sviluppo di missili balistici e con la presenza di sostenitori del gruppo provenienti da cinque continenti. Maryam Rajavi, leader del gruppo del MEK, è stata l’oratrice principale della cerimonia. Tra le personalità presenti alla cerimonia vi erano: Newt Gingrich, ex presidente della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, Rudy Giuliani, ex sindaco di New York, John Bolton, ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, il senatore Joe Lieberman, Louis Freeh, Tom Ridge, Michael Mukasey, Turki Bin Faisal, dell’Arabia Saudita, Linda Chavez, ex responsabile delle relazioni pubbliche della Casa Bianca e Nasr al-Hariri, membro della delegazione dell’opposizione siriana, oltre a delegazioni parlamentari e dell’opposizione di vari Paesi.

 

Relatori in pensione e in affitto

Sia in questa riunione che in quelle precedenti e successive di questo gruppo, tutti i partecipanti a questi incontri, anche se sono noti politici, hanno una cosa in comune e cioè non solo sono ormai in pensione dal mondo della politica e del potere, ma non hanno quasi nessuna speranza di tornare al potere cosa che li ha costretti a stringere un simile accordo con il MEK.

John Bolton, Gingrich, Turki al-Faisal, ecc. non hanno più un posto nelle strutture di potere dei rispettivi Paesi e guardano all’incontro con il MEK solo per motivi commerciali, con la differenza che la posizione e il background di ognuno di questi politici è efficace nell’aumentare o diminuire le somme che riceverebbero. Un’occhiata al libro paga del MEK, che mostra importi di 80.000 dollari per un discorso di due minuti, lo conferma. La cosa interessante è che anche i testi dei discorsi sono preparati dagli agenti del MEK e, più precisamente, gli oratori alle riunioni del MEK sono letteralmente riservati per un tempo specifico.

Il comportamento di Rudolf Giuliani, uno dei partecipanti alla precedente riunione del MEK a Villepinte, è un esempio del fatto che queste persone non vedono un futuro politico nelle strutture di potere per cui hanno accettato di partecipare alle riunioni del MEK, motivo per cui si rivolgono al MEK per questioni di affari.

Riferendosi alle parole di Turki Faisal, l’oratore saudita di questo tipo di incontri, aumenta la possibilità di scrivere i testi di questi discorsi da parte degli agenti del MEK e i politici ingaggiati non hanno altra scelta che leggerli per il pubblico per ottenere i loro soldi alla fine. Nel suo discorso alla riunione, ha accusato il governo iraniano di interferire nei Paesi arabi, affermando che l’Iran oggi non è un Paese religioso o non religioso ed è un Paese isolato. A differenza degli artisti e degli scienziati dell’epoca sassanide, oggi le élite iraniane hanno molti problemi. In un discorso al leader dei Mojahedin Maryam Rajavi ha detto: “I vostri sforzi per liberare la vostra nazione sono un’epopea leggendaria che rimarrà nella storia come lo Shahnameh”.

L’uso di parole come Shahnameh e il riferimento all’epoca sassanide sono completamente radicati nella letteratura e nella cultura persiana, non in quella araba!

Faisal ha detto al governo iraniano che “l’Iran è il più grande sostenitore del terrorismo nel mondo” e ha sottolineato che le elezioni in Iran sono “antidemocratiche e illegittime perché Khamenei, come tutti i dittatori, nomina i candidati”! Ci sono stati 40 anni di elezioni libere in Iran dopo la vittoria della Rivoluzione islamica, ma le prime elezioni in Arabia Saudita risalgono al 2005 e si sono tenute senza la presenza di donne e solo per eleggere i membri dei consigli comunali e delle municipalità e non per eleggere i funzionari e le figure principali! Faisal considera l’Iran uno sponsor del terrorismo, mentre il suo Paese è uno degli aggressori dello Yemen fin dal 2015 ed è responsabile di crimini mortali e dell’uccisione di oltre 370.000 yemeniti e dello sfollamento e del ferimento di milioni di loro.

Il Guardian scrive in relazione alla riunione del MEK e alla presenza di ex funzionari statunitensi nel raduno: “I sostenitori di un’organizzazione terroristica iraniana, in lotta dopo aver investito milioni di dollari in una campagna di aiuti politici senza precedenti, reclutando gruppi di pressione a Washington e pagando ex alti funzionari governativi, hanno ottenuto la vittoria negli Stati Uniti per revocare le sanzioni alla loro organizzazione”.

La ricerca del Guardian, basata in parte sui dati del Center for Political Accountability, un gruppo che tiene traccia dell’impatto del denaro sulla politica degli Stati Uniti, ha individuato un flusso costante di finanziamenti da parte di organizzazioni chiave iraniano-americane e dei loro leader della campagna, finalizzati a rimuovere l’organizzazione dalla lista delle organizzazioni terroristiche negli Stati Uniti.

La campagna per seppellire la sanguinosa storia dell’Organizzazione Mujahedin-e Khalq negli attentati e negli assassinii che hanno ucciso americani, politici iraniani e migliaia di civili e per ritrarla come un fedele alleato degli Stati Uniti contro la Repubblica islamica dell’Iran, ha comportato costi enormi per i tre gruppi: membri del Congresso degli Stati Uniti, gruppi di pressione di Washington ed ex funzionari influenti.

Uno dei membri di spicco del Congresso che ha ricevuto dei finanziamenti è Ileana Ros Lehtinen, presidente della commissione Affari esteri della Camera. Ha ricevuto almeno 20.000 dollari da gruppi iraniano-americani o dai loro leader.

Ed Rendell, ex governatore della Pennsylvania e presidente del Comitato nazionale democratico, ha dichiarato nel 2012 di essere stato pagato tra i 150.000 e i 160.000 dollari per i suoi discorsi a sostegno del gruppo.

Il deputato Bob Filner è un altro beneficiario del MEK, che si è recato due volte in Francia per partecipare a eventi a favore del MEK, ha presentato risoluzioni in loro favore alla Camera dei Rappresentanti e ha chiesto la revoca delle sanzioni al gruppo. I costi dei viaggi di Filner a Parigi sono stati pagati per oltre 14.000 dollari dal capo di un gruppo iraniano-americano, mentre quasi 1 milione di dollari è stato versato a una società di lobbying di Washington che cerca di revocare le sanzioni all’MKO.

Il deputato del Texas Ted Poe ha ricevuto migliaia di dollari in sovvenzioni dal capo di un gruppo pro-Mujahedin-e Khalq nel suo Stato e ha cercato di dipingere il gruppo come un’opzione per cambiare il regime iraniano.

Un altro sostenitore della revoca delle sanzioni al gruppo è stato il deputato Dana Rohrabacher, presidente della Sottocommissione per le relazioni estere, che ha ricevuto migliaia di dollari in sovvenzioni in un solo anno per sostenere il MEK.

Il Guardian ha chiesto ai politici pro-Mujahedin-e Khalq cosa pensassero del denaro ricevuto dal MEK, ma solo la Rohrabacher ha risposto. La Rohrabacher ha detto che è stato facile ricevere aiuti finanziari dai sostenitori del MEK, ma che il denaro non ha influito sulla sua posizione sulla revoca delle sanzioni al gruppo. “Non ho dubbi sul fatto che le persone aiuteranno la mia campagna se ciò andrà a loro vantaggio e se ci credono, sia che si tratti del gruppo del MEK che di altri”.

Ma la cosa importante è capire se è giusto ricevere questi finanziamenti e se sono di qualche utilità per la popolazione degli Stati Uniti.

Per quanto riguarda le molteplici politiche del MEK, l’uccisione di diversi americani, il loro cambiamento di atteggiamento nei confronti degli Stati Uniti e le loro politiche “a tempo” e “al passo con i tempi” dopo la caduta di Saddam, la risposta è sicuramente no, ma i dollari e gli aiuti finanziari del gruppo ai politici americani nel loro cambiamento di opinione e di gusto sono stati efficaci.

“I passati attacchi del MEK agli americani, i loro bombardamenti a Teheran e l’uccisione di politici e civili e il loro sostegno a Saddam Hussein, sono passati e storici”, ha detto Rohrabacher.

Le tre principali società di lobbying di Washington hanno ricevuto quasi 1,5 milioni di dollari per fare pressione sul governo e sui legislatori statunitensi affinché sostengano il gruppo del MEK e proteggano i suoi membri nel campo iracheno.

Molti ex funzionari statunitensi hanno ricevuto fino a 40.000 dollari per parlare a favore della rimozione del MEK dalla lista delle sanzioni. Tra questi, il generale Hugh Shelton, ex capo degli Stati Maggiori Riuniti, l’ex direttore dell’FBI Louis Freeh e Michael Mukasey, che ha supervisionato il processo per i casi di terrorismo e l’ex governatore della Pennsylvania Ed Randall, che ha ricevuto più di 150.000 dollari per parlare a eventi a sostegno della revoca delle sanzioni per il MEK. L’editorialista del Chicago Tribune Clarence Page ha ricevuto 20.000 dollari per parlare alla manifestazione. Altre persone negli Stati Uniti o in altri Paesi hanno accettato solo spese di viaggio, anche se in alcuni casi si trattava di costosi viaggi in Europa.

Alcuni di questi pagamenti hanno provocato un’indagine da parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. L’organizzazione sta esaminando le spese sostenute da Shelton, Freeh, Mukasey e Randall e altri per verificare se violano la legge sul “sostegno finanziario a un gruppo terroristico”. Tuttavia, in casi che coinvolgono legami con altre organizzazioni vietate, come Hamas e Hezbollah, gli individui hanno ricevuto lunghe pene detentive per sostegno finanziario indiretto.

I politici e gli invitati al raduno raramente menzionano il passato violento e antiamericano del Mujahedin-e Khalq, ritraendo il gruppo non come terrorista ma come combattente per la libertà e pioniere del cambiamento di regime in Iran. Alcuni di loro ammettono addirittura di aver avuto poche informazioni su questo gruppo prima di essere invitati a parlare e guidati dai sostenitori del MEK.

Un funzionario del Dipartimento di Stato che ha familiarità con i contratti per i discorsi spiega il meccanismo di questo processo: “Il tuo conferenziere ti chiama e ti dice che riceverai 20.000 dollari per un discorso di 20 minuti. Ti manderanno un jet privato e riceverai altri 25.000 dollari quando avrai finito. Mandano anche un team per spiegarti cosa dire”.

Un ex diplomatico statunitense racconta che gli sono stati offerti 25.000 dollari per parlare a Parigi, ma ha rifiutato. Gli è stato detto che poteva fare dichiarazioni generali sui diritti umani in Iran e che non doveva fare il nome del MEK, anche se “il legame del MEK con questo discorso era chiaro e non poteva essere nascosto”. In questo caso, gli è stato detto che “ricchi iraniani in Europa” avrebbero pagato il denaro. Diverse altre persone hanno parlato con il Financial Times e hanno confermato di aver ricevuto denaro per il discorso, tra cui John Bolton, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

La presenza di alcuni ex politici di governo a questi incontri è stata talvolta criticata dai media del Paese. Come la presenza dell’ex Primo Ministro canadese Stephen Harper, il cui governo ha considerato il MEK un’organizzazione terroristica fino al 2012.

Thomas Juneau, professore all’Università di Ottawa ed ex analista del Dipartimento della Difesa, ha scritto che Harper sostiene apertamente un ex gruppo terroristico e un gruppo religioso completamente antidemocratico e illegittimo che non si sostituisce in alcun modo all’attuale regime iraniano.

Farzan Sabet, esperto di politica iraniana presso il Center for Security and International Cooperation dell’Università di Stanford, ha affermato che la presenza di Harper dimostra la complessità delle operazioni politiche del MEK e l’ingenuità o l’avarizia dei politici occidentali presenti all’evento.

Infine, dopo molti sforzi e pressioni da parte dell’organizzazione, che era stata inserita nella lista dei terroristi degli Stati Uniti fin dagli anni ’70 per aver ucciso personale statunitense in Iran e per i suoi legami con l’ex leader iracheno Saddam Hussein, il gruppo è stato ufficialmente riconosciuto dai Ministeri degli Esteri statunitense e canadese perché, rifiutando il comportamento violento alla fine del 2012, hanno rimosso il MEK dalla lista delle organizzazioni terroristiche. Tuttavia, in una dichiarazione rilasciata nello stesso periodo, il Dipartimento di Stato americano ha affermato di nutrire ancora serie preoccupazioni nei confronti del MEK.

Dopo il riconoscimento del MEK negli Stati Uniti, alcuni ex politici hanno facilmente sostenuto l’organizzazione e partecipato alle sue campagne di propaganda ricevendo ingenti somme di denaro.

Articolo originale di Jack Turner:

https://www.geopolitika.ru/en/article/annual-gathering-mujahedin-e-khalq

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Foto: Reuters

24 giugno 2022