Il reset dell’America Latina

image_pdfimage_print

di Leonid Savin

Il Segretario di Stato Anthony Blinken ha visitato tre Paesi dell’America Latina. La sua visita dimostra i tentativi della Casa Bianca di stabilire un’influenza più morbida ma a lungo termine sui Paesi della regione.

Il sito web del Dipartimento di Stato riporta il seguente annuncio del viaggio:

“Il Segretario Blinken incontrerà il Presidente Gustavo Petro, il Vicepresidente Francia Marquez e il Ministro degli Esteri Álvaro Leyva in Colombia lunedì 3 e martedì 4 ottobre. Il Segretario di Stato si concentrerà sulle nostre tre principali priorità condivise: sostenere istituzioni democratiche forti, sottolineare il rispetto dei diritti umani in tutta la regione e riaffermare l’approccio regionale e olistico dell’emisfero per affrontare la migrazione irregolare. Il Segretario Blinken discuterà anche degli sforzi per affrontare la crisi climatica e il traffico di droga che colpiscono la regione… Il 5 ottobre il Segretario Blinken incontrerà il Presidente Gabriel Borich e il Ministro degli Esteri Antonia Urrejol a Santiago del Cile. Ribadirà il sostegno degli Stati Uniti alla governance democratica, alle opportunità bilaterali per il commercio e gli investimenti, ai nostri sforzi congiunti per combattere il cambiamento climatico, alla sicurezza regionale e alla gestione della migrazione.

Il Segretario di Stato visiterà anche il Centro nazionale per l’energia elettrica del Cile, dove le aziende di proprietà degli Stati Uniti stanno contribuendo a far progredire i nostri obiettivi comuni di energia rinnovabile ed emissioni zero entro il 2050. Incontrerà inoltre gli ex allievi dell’iniziativa Young Leaders of America, sponsorizzata dagli Stati Uniti, per discutere di come le loro innovazioni contribuiscano alla crescita economica e al cambiamento positivo delle loro comunità.

Il 6 ottobre, il Segretario Blinken si recherà a Lima, in Perù, per guidare la delegazione statunitense all’Assemblea Generale dell’Organizzazione degli Stati Americani, dove sottolineerà l’impegno degli Stati Uniti nei confronti dell’OSA e il tema di quest’anno, ‘Insieme contro la disuguaglianza e la discriminazione’.

Il Segretario si confronterà anche con i partner regionali su questioni di interesse comune. All’Assemblea generale ribadirà l’importante ruolo dell’OSA nella promozione della democrazia, dei diritti umani, dello sviluppo sostenibile e della cooperazione in materia di sicurezza nell’emisfero occidentale. Il Segretario Blinken discuterà anche degli sforzi per attuare gli impegni presi al Nono Vertice delle Americhe.

Incontrerà il Presidente peruviano Pedro Castillo e il Ministro degli Esteri César Landa per discutere di aumento della sicurezza regionale, rafforzamento della governance democratica, protezione dell’ambiente e promozione di una crescita economica inclusiva. A margine dell’Assemblea generale dell’OSA, il segretario parteciperà alla riunione ministeriale sulla migrazione a Lima.”

Per quanto riguarda gli interessi generali degli Stati Uniti nella regione, è chiaro che Washington è estremamente interessata a ristabilire la propria influenza in America Latina. Renderla di nuovo il suo “cortile di casa” per controllare i processi politici, per ottenere voti all’ONU per i propri scopi, per avere accesso alle risorse naturali e umane e per impedire ai Paesi di aumentare la cooperazione con la Russia e la Cina.

L’ultimo punto è uno degli imperativi della politica estera statunitense. Non potendo affermarlo direttamente (né potendo far valere tutte le loro richieste), gli Stati Uniti entrano nei Paesi dell’America Latina con ampi pretesti e progetti che potrebbero interessare i governi nazionali. Ad esempio, la recente iniziativa Build Back Better, promossa dalla Casa Bianca, cerca di competere con la Belt and Road cinese, dove gli investimenti di Pechino sono chiaramente più attraenti dei prestiti statunitensi.

Colombia, Cile e Perù sono indicativi, nel senso che in tutti e tre i Paesi i partiti di sinistra hanno vinto le ultime elezioni. Ma non si tratta di organizzazioni marxiste o maoiste classiche (alcune delle quali, tra l’altro, stanno ancora combattendo dalla clandestinità in diversi Paesi). Si tratta di un nuovo tipo di partiti di sinistra, che si adattano bene all’agenda globalista. Hanno idee sui diritti delle minoranze sessuali, sulla legalizzazione del matrimonio omosessuale insieme alle droghe e parlano di cambiamenti climatici, che piacciono sia ai Verdi europei che al Partito Democratico statunitense.

E tutti e tre i Paesi non possono certo essere definiti stabili. In Colombia, sebbene il gruppo di sinistra ELN e il governo abbiano concordato un cessate il fuoco, è ancora troppo presto per parlare di avviare un processo di pace. In Cile, i tentativi di Boric di riformare la Costituzione sono falliti. E questo ha portato a nuove proteste. Inoltre, tra la popolazione amerindia si registrano crescenti tendenze separatiste.

Il presidente del Perù Pedro Castillo è stato accusato di corruzione. Durante il suo breve mandato (dal luglio 2021), sono già stati sostituiti quattro capi di governo. Tra l’altro, il suo consigliere economico è l’ex funzionario della Banca Mondiale Pedro Franke. Quindi l’impronta globalista c’è ed è piuttosto evidente.

Qual è stata la prima cosa di cui ha discusso la Colombia? Per prima cosa si è parlato di condivisione dell’intelligence e di altre misure reciproche volte a combattere i narcotrafficanti. Anche se non sono stati firmati ufficialmente nuovi accordi tra le autorità statunitensi e colombiane. Probabilmente l’amministrazione Biden sta ancora testando la disponibilità della nuova leadership colombiana a tale cooperazione. Poiché nel Paese sono già presenti basi militari statunitensi e vi è una cooperazione nella lotta al narcotraffico, la Casa Bianca vorrebbe utilizzare questo canale per aumentare la propria influenza. Anche se lo stesso Gustavo Petro ha definito la guerra alla droga, che è stata guidata dagli Stati Uniti per tutti questi anni, un fallimento e ha chiesto un nuovo approccio internazionale.

Ma quando il Presidente Petro ha chiesto perché gli Stati Uniti non avrebbero rimosso Cuba dalla lista degli Stati che sponsorizzano il terrorismo, il Segretario di Stato americano Anthony Blinken ha risposto in modo piuttosto vago: “Per quanto riguarda Cuba e la sua inclusione nella lista degli Stati che sponsorizzano il terrorismo, abbiamo leggi chiare, criteri chiari, requisiti chiari e continueremo a rivederli come necessario per assicurarci che Cuba continui a soddisfare questa definizione”. È probabile che la questione rimanga esclusivamente nelle mani di Washington, anche se la Colombia stessa ha organizzazioni paramilitari piuttosto grandi che usano la violenza contro le strutture di sicurezza dello Stato. E il traffico di droga verso gli Stati Uniti rimane piuttosto potente. Ma la Colombia non fa parte di questa lista, poiché continua a essere un fantoccio obbediente degli Stati Uniti da molti anni. Petro è un po’ scettico sul proseguimento di questa “cooperazione”. Almeno prima di vincere le elezioni, era apertamente critico nei confronti della politica estera statunitense. Ma essendo diventato parte dell’establishment, ora fa dichiarazioni più politicamente corrette.

Lo stesso Petro ha detto che sarebbe una buona idea ridefinire la natura dell’assistenza militare statunitense. E ha fatto l’esempio dell’organizzazione di una forza di polizia per combattere gli incendi in Amazzonia. Non è certo che gli Stati Uniti destinino risorse a questa attività. La protezione dell’ambiente è un’attività che viene svolta solo di nome, ma che in realtà ha bisogno di strumenti efficaci per la lotta contro gli incendi in Amazzonia. In realtà, hanno bisogno di strumenti di controllo efficaci. Se in Colombia non ci saranno militari fedeli agli Stati Uniti, sarà difficile ricattare i capi di governo affinché seguano la linea di Washington.

In Cile, Blinken sembra aver raggiunto i suoi obiettivi: Borich è finora soddisfacente per gli Stati Uniti. Lo stesso vale per il Perù. Washington ovviamente non intende esercitare molta pressione su di loro, per non provocare un nuovo aumento della giancofobia. Il ministro degli Esteri peruviano Cesar Landa ha dichiarato in una conferenza stampa congiunta con il Segretario di Stato americano che il loro Paese sta cercando alternative ai fertilizzanti e al grano russo. “Abbiamo discusso con Blinken la possibilità di una più stretta cooperazione nella fornitura di urea, necessaria in grandi quantità per i vasti terreni agricoli del Perù, soprattutto per le piccole aziende a conduzione familiare”, ha dichiarato Landa. Sembra improbabile che ci siano altre opzioni per la fornitura di tali prodotti nel prossimo futuro.

Ma se considerato in modo strategico, rivela i tentativi degli Stati Uniti di assicurare alle aziende americane l’ingresso in alcuni settori dell’economia o l’ingresso di terzi come subappaltatori.

Le attuali perturbazioni dell’ordine mondiale sono strettamente legate alla competizione tecnologica. Gli Stati Uniti stanno cercando di stringere alleanze, come quella recente con Taiwan e la Corea del Sud nel campo della microelettronica, ma le questioni dell’energia, dei fertilizzanti e dell’accesso ai minerali (il Cile ha i maggiori depositi di minerali di rame e il Perù ha un’industria mineraria sviluppata) non possono essere ignorate. E data la relativa vicinanza geografica e i legami storici, sarebbe più facile per Washington chiudere tali legami e progetti.

Un evento importante è stata la riunione dell’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) a Lima, in Perù. Gli Stati Uniti hanno presentato la loro prossima risoluzione contro la Russia. Con 24 voti a favore e solo 9 contrari, il documento è stato formalmente adottato: un’altra risoluzione che condanna “l’invasione illegale, ingiustificata e non provocata dell’Ucraina” da parte della Russia. Ma è significativo che i maggiori attori della regione fossero contrari: Argentina, Brasile e Messico, oltre ai partner russi Nicaragua, El Salvador, Bolivia e Honduras. Inoltre, Dominica, Saint Vincent e Grenadine. Venezuela e Cuba non hanno votato perché la loro adesione all’OSA è formalmente sospesa.

Aggiungiamo altre due notizie importanti in questo contesto.

Si è saputo che l’amministrazione Biden potrebbe alleggerire le sanzioni contro Caracas in cambio della ripresa delle attività della Chevron nei giacimenti venezuelani. Gli Stati Uniti vogliono riprendere l’accesso al petrolio, almeno nel breve periodo. In precedenza, gli Stati Uniti hanno rilasciato i nipoti condannati del presidente Maduro come parte di un “gesto di buona volontà” e il Venezuela ha risposto rilasciando sette cittadini statunitensi dalla prigione. Il Wall Street Journal riporta che il governo di Maduro ha accettato di riprendere i colloqui con l’opposizione sui termini per elezioni “libere ed eque” nel 2024. È in discussione anche un ulteriore accordo per il rilascio di centinaia di milioni di dollari in conti venezuelani congelati negli Stati Uniti.

E, naturalmente, le passate elezioni in Brasile. Essendo la più grande economia dell’America Latina, questo Paese non può non essere interessante per gli Stati Uniti. Finora, tutti i sondaggi e i dati ufficiali della campagna elettorale mostrano che Lula da Silva ha una reale possibilità di vincere il secondo turno delle elezioni presidenziali. Lula è apertamente sostenuto sia dal Partito Democratico statunitense che da George Soros. Il suo avversario Bolsonaro è sostenuto da Donald Trump. Bolsonaro, tra l’altro, non ha avuto paura di fare visita alla Russia e in una recente votazione al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il Brasile non ha appoggiato una risoluzione statunitense sui referendum in quattro regioni già ex ucraine. Mentre Lula ha condannato l’operazione speciale della Russia.

Anche se abbiamo un rapporto pragmatico, c’è sempre il rischio che gli Stati Uniti in futuro possano fare pressioni più attive sul Brasile per azioni anti-russe, così come nella regione latinoamericana nel suo complesso. E lo faranno. È assolutamente necessario un contrappeso a tali tentativi. Ovvero, l’espansione di tutti i possibili canali di interazione con i Paesi latinoamericani. Offrendo accordi vantaggiosi, investimenti reciproci e scambi di materie prime.

[1] https://www.state.gov/briefing-on-secretary-blinkens-upcoming-travel-to-colombia-chile-and-peru/

[2] https://www.reuters.com/world/americas/colombia-us-discuss-more-drug-interdiction-sea-enhanced-intel-sharing-blinken-2022-10-03/

[3] https://ria.ru/20221007/oag-1822118892.html

[4] https://www.wsj.com/articles/u-s-plans-to-ease-venezuela-sanctions-enabling-chevron-to-pump-oil-11665005719

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Foto: Idee&Azione

18 ottobre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube