Idee&Azione

Il terremoto in Turchia in un contesto geopolitico – Parte 1

image_pdfimage_print

di Leonid Savin

Qualsiasi disastro, naturale o causato dall’uomo, rappresenta sempre una sfida per il governo in carica. Le vittime e la società nel suo complesso si aspettano da parte del governo un’azione immediata e, soprattutto, corretta, monitorando attentamente sia le dichiarazioni che le azioni della leadership. Una situazione simile esiste ora in Turchia. L’enorme tragedia, le cui vittime sono state centinaia di migliaia di persone (circa 40 mila morti), è diventata non solo un banco di prova per tutto il popolo turco, ma anche un catalizzatore di battaglie politiche. Allo stesso tempo, l’opposizione ha iniziato a essere proattiva.

 

Le sfide per Erdoğan

Prima che Erdoğan apparisse in televisione per parlare alla nazione, Kemal Kılıçdaroğlu, leader del più grande partito repubblicano turco di opposizione, ha detto che si sarebbe recato ad Hatay con i suoi colleghi, il sindaco di Istanbul Ekrem Imamoglu, il sindaco di Ankara Mansur Yavas e il sindaco di Izmir Tunç Soyer, che hanno vinto le elezioni del 2019 contro i candidati del Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP) al governo. Kiliçdaroğlu ha lanciato un appello ai cittadini di Hatay nella tarda serata del 7 febbraio. In netto contrasto con il discorso di Erdoğan, Kiliçdaroğlu è apparso alla luce di un lampione di emergenza nella città ancora senza elettricità, vestito completamente di nero, e senza troppe cerimonie ha dato la colpa del disastro al regime, dicendo: “questo crollo è interamente il risultato di politiche di rendita sistematiche. Non c’è nessun terreno di incontro né con Erdoğan, né con il palazzo, né con queste bande di rentier”.

Alla vigilia del terremoto, anche la coalizione di opposizione ha annunciato che il 13 febbraio avrebbe nominato il proprio candidato contro Erdoğan. Sebbene si temesse una spaccatura all’interno dell’opposizione a causa delle controversie su chi sarebbe stato il candidato principale, i giorni successivi al terremoto hanno mostrato unità. Ciò comporta alcuni rischi per l’AKP.

La giornalista turca Ceyda Karan sottolinea sei aspetti chiave che riguardano i problemi del terremoto e delle sue conseguenze:

il lungo ritardo o la mancanza di assistenza alle vittime da parte dello Stato. Questo aspetto è stato influenzato dalle dimensioni del disastro, per cui lo Stato non ha potuto aiutare tutti nello stesso momento;

la risposta inadeguata dell’agenzia di emergenza, che fa capo al Ministero degli Affari Interni. Mancano le attrezzature di soccorso necessarie e il personale qualificato;

i tentativi di censurare le critiche al governo da parte dell’opposizione e il blocco temporaneo dei social network;

l’uso contraddittorio delle forze armate turche per rispondere al terremoto. Nelle prime 24 ore sono stati dispiegati solo 3.500 militari, mentre 50.000 soldati e ufficiali turchi sono in Siria. Le squadre di soccorso di Russia, Spagna e Israele sono riuscite a dispiegare prima gli ospedali da campo;

la complessità delle elezioni previste per maggio. Erdoğan ha il mandato di rinviare le elezioni solo in caso di guerra, e l’attuale disastro gli offre uno scenario negativo per la conquista della maggioranza dei seggi parlamentari da parte del Partito della Giustizia e dello Sviluppo;

il rapporto con la politica estera, perché le relazioni della Turchia con i Paesi della UE e della NATO sono peggiorate alla vigilia del terremoto. Al contrario, c’è stato un riavvicinamento con la Siria mediato dalla Russia.

Il quinto punto è il più importante in questo momento perché, per legge, le elezioni non possono essere rinviate. Ma i sostenitori del rinvio dicono che c’è un’altra strada. Il Consiglio elettorale supremo, noto come YSK, l’arbitro finale delle controversie elettorali, può decidere di non essere disposto a tenere le elezioni nelle 10 province più colpite e in mezzo a uno spostamento senza precedenti di elettori in altre città. In effetti, nel 1966, l’YSK decise che le elezioni locali potevano essere rinviate dopo che un terremoto aveva colpito le province orientali due giorni prima del voto, rendendo impossibile lo svolgimento delle elezioni. È probabile che una decisione venga presa presto e ora gli emissari dell’YSK stanno ascoltando l’opinione pubblica per non perdere la loro reputazione.

Tuttavia, James Ryan del Foreign Policy Research Institute (USA) ha collegato i danni del terremoto all’operato del partito di Erdoğan. Ryan scrive che “la ragione per cui questo è così inquietante per Erdoğan è che la natura di queste decine di migliaia di morti – palazzi di appartamenti in cemento rasi al suolo – colpisce il cuore della strategia di governo del suo partito (….). Nella fretta di costruire enormi quantità di nuove abitazioni, il governo turco ha rilasciato centinaia di migliaia di deroghe agli standard di sicurezza antisismica in tutto il Paese, tra cui 75.000 edifici nell’area colpita da questi terremoti. Nell’ultimo decennio, questo sviluppo è andato a gonfie vele per costruire non solo nuovi progetti abitativi massicci ed espansivi, ma anche mega progetti discutibili, tra cui due nuovi ponti sul Bosforo e sugli Stretti dei Dardanelli, un nuovo enorme aeroporto nella periferia di Istanbul e un progetto di canale destinato ad aggirare gli Stretti, tagliando un’enorme striscia attraverso la provincia tracia della Turchia. In gran parte, questa costruzione è stata pagata con iniezioni di debito estero, in gran parte proveniente dagli alleati della Turchia nel Golfo, a cominciare dal Qatar e più recentemente dagli Emirati Arabi Uniti e dall’Arabia Saudita. Chi visita Istanbul negli ultimi anni non può fare a meno di notare la velocità con cui grattacieli e progetti di sviluppo appaiono in tutto il paesaggio; meno osservato, ma non per questo meno vero, è che questo sviluppo ha proceduto a un ritmo simile in tutto il Paese, e in particolare nel sud-est della Turchia, in rapida urbanizzazione, una regione che ha anche sopportato il peso sociale ed economico dell’afflusso di milioni di rifugiati siriani dal 2011. Per dirla senza mezzi termini, il governo dell’AKP ha riversato in questa regione un decennio di capitale economico e politico che è andato in rovina nel giro di poche ore”.

Ovviamente Erdoğan verrà incolpato di tutto questo. Sebbene sia già nota la detenzione di rappresentanti di imprese edili, le cui case si sono rivelate meno affidabili di altre, va tenuto conto del fatto che questi affari difficilmente sarebbero stati possibili senza il patrocinio delle autorità. Sarà l’opposizione, che è stata privata di vari privilegi, a cercare attivamente un capro espiatorio.

Erdoğan non dovrebbe sottovalutare altri rischi politici, tra cui una possibile escalation di conflitti all’interno del Paese. Uno studio sull’impatto dei terremoti sui conflitti all’interno degli Stati, basato su un’analisi statistica di 185 Paesi dal 1975 al 2002, mostra che i terremoti “non solo aumentano la probabilità di un conflitto, ma che i loro effetti sono maggiori per i terremoti di maggiore magnitudo che colpiscono aree più densamente popolate di Paesi con prodotti interni lordi più bassi e conflitti preesistenti”.

L’autore dello studio scrive che “sebbene molti studiosi, politici e organizzazioni di soccorso suggeriscano che i disastri naturali riuniscano i gruppi e smorzino i conflitti, i terremoti possono in realtà stimolare i conflitti intrastatali producendo scarsità di risorse di base, in particolare nei Paesi in via di sviluppo dove la competizione per le risorse scarse è più intensa”.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Foto: Controinformazione.info

5 marzo 2023

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube