La Cina e la sicurezza economica all’ombra dell’Ucraina

image_pdfimage_print

di Michael Pompeo

L’America sarà in grado di competere con la Cina nei prossimi anni?

Come per le malattie emergenti, oggi ci sono avvertimenti sulla natura primordiale della civiltà, che comprende le relazioni economiche tra i popoli. Questi avvertimenti sono più evidenti che nelle azioni intraprese dalla Repubblica Popolare Cinese.

La vita economica è la preoccupazione centrale di ogni Stato, perché il tema dell’economia riguarda tutto. L’abbondanza e la privazione, le risorse e i punti di scambio, gli scambi tra le parti e i processi decisionali sono tutti elementi di questo vasto argomento, che inizia con la sicurezza economica, perché senza di essa la libertà viene meno. Dopo la Seconda guerra mondiale, il potere economico americano ha fatto uscire gran parte dell’umanità dalla povertà più assoluta. Lo abbiamo fatto condividendo la nostra tecnologia, aprendo i nostri mercati e fornendo uno standard di sviluppo globale basato sull’esempio dei lavoratori del nostro Paese.

Nel mio discorso alla Biblioteca Nixon del 23 luglio 2020, ho parlato delle enormi disparità che si sono accumulate nel corso dei decenni nelle nostre relazioni con la Cina. Ho detto che dobbiamo “coinvolgere e responsabilizzare il popolo cinese, un popolo dinamico, amante della libertà e completamente diverso dal Partito Comunista Cinese”. Durante il mio mandato di Segretario di Stato, la politica estera americana si è basata su quattro principi: dignità individuale, giustizia, assoluta franchezza e reciprocità.

La pandemia iniziata in Cina e l’operazione speciale della Russia in un Paese vicino hanno sconvolto il prisma attraverso il quale gli Stati Uniti devono vedere il mondo, comprese le nostre relazioni economiche globali. Non abbiamo altra scelta che affrontare nuove realtà geostrategiche che non possono essere eluse o ci troveremo di fronte a condizioni insormontabili nei prossimi anni. Dobbiamo quindi capire che la debolezza dell’America di fronte all’aggressione porterà solo ad ulteriori attacchi al nostro Paese, ai nostri alleati e ai nostri amici.

 

Libertà e crisi attuale

La libertà viene schiacciata se non si valorizza la virtù. La virtù è un prerequisito della libertà perché fornisce il confine che permette di esercitarla senza limitare o violare indebitamente i diritti degli altri, garantendo così che la libertà sia esercitata nella sua interezza.

La libertà è l’assenza di sorveglianza da parte di un governo o di un’autorità ostinati. La libertà, come promesso nella nostra Dichiarazione d’Indipendenza, è quindi possibile solo se si pratica un governo limitato e non espanso, poiché il governo espansivo, attraverso le sue varie azioni, mina la libertà di azione e di scelta individuale, distruggendo in definitiva la libertà.

Il mondo è scosso dal conflitto in Ucraina. Gran parte del Paese è in rovina, l’economia mondiale è frammentata e le scorte di grano, fertilizzanti e risorse industriali di base come il neon sono state distrutte. La Russia ha cercato di distruggere l’Ucraina come nazione e come popolo per mascherare il suo regime criminale, che ha tradito la nazione per permettere a un’élite egoista di rubare a tutti gli altri.

Si tratta di un disastro globale che avrebbe potuto essere evitato se l’America e i nostri alleati avessero agito nel 2008, quando Vladimir Putin ha commesso un’aggressione contro la Georgia, o nel 2014, quando ha fatto lo stesso con l’Ucraina. Non osiamo ripetere gli stessi errori con la Cina perché, a differenza della Russia, è un concorrente quasi alla pari con gli Stati Uniti. Dovremmo quindi sfidare duramente la Cina, laddove necessario, cercando allo stesso tempo di collaborare con lei dove possibile.

I fallimenti all’interno della Russia hanno motivato gli obiettivi geopolitici irrealizzati di Putin, tra cui l’acquisizione del controllo di vaste risorse energetiche nel Donbass, il confronto con la NATO attraverso la creazione di un confine che si estende dal Mar Baltico ai Carpazi e l’indebolimento dell’economia occidentale. Tuttavia, la Russia non è la Repubblica Popolare Cinese. La sfida posta dalla Cina è molto più complessa, in quanto rivaleggia con il nostro Paese per portata geostrategica, potenza economica e progresso tecnologico.

Gli obiettivi di Mosca in Ucraina rispecchiano quelli di Pechino nella regione indo-pacifica. Si basano sull’idea che le differenze politiche prevalgono tra l’America e i suoi alleati. La nostra passata inazione di fronte alle azioni aggressive della Russia, unita alla nostra dipendenza energetica dall’Occidente, ha creato la polveriera che è esplosa quest’anno.

 

Questa serie di errori che hanno portato alla nostra incapacità di reagire contro uno Stato revanscista non deve mai ripetersi. La Cina cerca di rendere l’Occidente dipendente dalle risorse, dai prodotti e dalle catene di approvvigionamento che controlla. Con questa strategia e la sua potenza economica e militare, la Cina cerca di impadronirsi del territorio per creare un impero di potenza ineguagliabile. Questo fa presagire il declino dell’America se i piani della Cina non vengono contrastati in modo aggressivo.

 

La Cina ha disgustato il mondo con il suo infido occultamento dell’origine della SARS-CoV-2, permettendo così la sua diffusione in tutto il mondo. Le sue azioni in Asia centrale, nello Xinjiang, nel Mar Cinese Meridionale e sui confini contesi con l’India sono state un prologo a ciò che ha fatto a Hong Kong e a ciò che cerca di fare a Taiwan. Non si deve permettere alla Cina di soppiantare gli Stati Uniti come prima potenza mondiale, perché se lo facesse, la libertà sarebbe minacciata ovunque.

 

Il nostro corso nazionale

In qualità di direttore della Central Intelligence Agency, ho iniziato a riconfigurare la comunità dell’intelligence per concentrarsi sulle informazioni urgenti riguardanti l’uso della forza “dura”, “morbida” e “tagliente” da parte di Pechino. In seguito alle recenti azioni della Cina, dobbiamo aumentare la nostra sorveglianza e diffondere i risultati delle nostre indagini in tutto il nostro governo, nelle nostre imprese e nelle nostre istituzioni.

Il “potere duro” utilizza essenzialmente la forza e gli strumenti di coercizione, che possono essere economici, per raggiungere obiettivi politici. Il “soft power”, invece, implica la cooperazione per il raggiungimento di obiettivi comuni. Si trattava di un’area di innegabile supremazia americana, ma questa supremazia è ora svanita. La Cina si è infiltrata a Wall Street, nelle nostre università, nelle nostre imprese e nei nostri media, con conseguenze devastanti.

Come si vede dalla sudditanza dell’NBA, da quella di Hollywood e dall’ingraziamento degli hedge fund, il “Partito Comunista Cinese” non solo ha vanificato il “soft power” dell’America, ma ora esercita un certo controllo sulle nostre istituzioni attraverso un “sharp power”, che consiste nell’imporre trucchi e tattiche che si possono definire “solo così, non così…”. Questa forma di intimidazione si colloca a metà tra la forza “dura” e quella “morbida” e la Cina ne è maestra.

È evidente che alcuni mettono ancora in dubbio la serietà di Pechino riguardo al suo obiettivo dichiarato di sostituire gli Stati Uniti come prima potenza mondiale. Questa pigra miopia è contraddetta dalla frenesia della Cina contro l’ordine economico internazionale.

Una pandemia dovuta alla mendacità della Cina ha afflitto il mondo e causato la morte di milioni di persone. Nel mezzo della catastrofe globale che ha creato, il “Partito Comunista Cinese” non ha moderato i suoi odiosi obiettivi; la catastrofe li ha solo accelerati. In totale disprezzo dei suoi obblighi nei confronti del Regno Unito e della popolazione di Hong Kong, la Cina ha violato la dichiarazione congiunta sino-britannica.

La dichiarazione era un trattato che concedeva a Hong Kong un alto grado di autonomia; la Cina era obbligata a mantenere l’economia di mercato e le libertà di Hong Kong fino al 2047. Non lo ha fatto. Viste le azioni della Cina in materia di salute globale, biosicurezza e Hong Kong, dobbiamo chiederci: su quale importante documento conta la firma della Cina?

In quanto nazione bipartisan che si è mantenuta in diverse amministrazioni, dobbiamo raccogliere gli strumenti politici, le leggi, le regole e le consuetudini che possono essere utilizzate per bloccare l’usurpazione delle nostre istituzioni da parte della Cina. La nostra comunità di intelligence dovrebbe essere costantemente incaricata di indagare sui metodi illegali utilizzati dalla Cina. Le aziende o le istituzioni americane che obbediscono alle direttive di Pechino dovrebbero essere sanzionate ed escluse dalla partecipazione a qualsiasi contratto, sovvenzione o attività governativa.

Il nostro governo e le nostre istituzioni devono lavorare insieme per garantire che l’economia americana non sia controllata dalla Cina, soprattutto quando si tratta di settori o enti chiave. Ciò richiede che tutti gli elementi importanti delle relazioni del nostro Paese con questo Stato ostile siano costantemente sotto esame.

L’America non dovrebbe cercare di separarsi completamente dall’economia cinese, poiché ciò sarebbe impossibile date le sue dimensioni e le numerose relazioni tra imprese cinesi e americane. La reciprocità attiva nelle relazioni con la Cina dovrebbe essere il nostro standard. Questo principio può essere definito come “consapevolezza, comprensione e azione”.

La ritorsione è possibile solo se tutti gli americani sono dotati della consapevolezza che è il risultato della verifica. Il rapporto con la Cina, qualunque sia la sua natura, non deve metterci in una posizione di dipendenza. Non dobbiamo nemmeno separarci dalla Cina, perché questo limiterebbe le nostre convinzioni e la nostra influenza per promuovere il cambiamento necessario.

Se il potere dello Stato è assoluto, lo è finché non viene spezzato. Forse il crimine più grave del comunismo è che non può nemmeno conformarsi alla sua filosofia del materialismo dialettico, perché il comunismo non permette una conversazione significativa. Dobbiamo agire con decisione quando combattiamo la tirannia della Cina, perché uno Stato dittatoriale è obbligato a considerare le questioni economiche internazionali come un’area di potere, perché fare altrimenti significherebbe perdere il controllo del potere.

Impegnandosi con decisione con la Cina e rovesciando con forza i dettami, i piani e i giochi del suo partito comunista, l’America sta rafforzando la posizione che un giorno potrebbe portare la Cina a diventare un moderno Stato democratico. L’America deve al grande popolo cinese, vittima immediata del regime comunista, questa opportunità perché la nostra nazione è stata fondata sulla libertà, che è un dono da condividere.

 

Guerra economica

Non dobbiamo permettere che il modello di sviluppo comunista si diffonda, perché è una cleptocrazia. È un regno di ladri, come dimostra l’entità del furto di proprietà intellettuale in Cina. Il furto di proprietà intellettuale da parte della Cina ha causato un danno cumulativo totale all’economia statunitense, che solo negli ultimi dieci anni ha superato di gran lunga i duemila miliardi di dollari. Questa somma, se suddivisa, potrebbe rendere immediatamente milionaria una famiglia americana su quaranta.

Il furto di proprietà intellettuale è un’idra che danneggia molti aspetti della nostra economia. Mina gli incentivi alle imprese perché la paura del furto aumenta il rischio. Si stima che tre quarti del mercato cinese del software per le imprese sia pieno di codice pirata. Il risultato: i costi del software di base sono una piccola frazione dei costi analoghi delle aziende statunitensi, dando alle imprese cinesi un enorme e immeritato vantaggio competitivo.

Una risposta è il rafforzamento significativo della sicurezza informatica. La guerra informatica ci separa dalla realtà perché può creare un falso simulacro o rimuovere, riutilizzare o abusare di informazioni vitali. Un’azione intenzionale o deliberata potrebbe non essere possibile. L’America ha subito attacchi cibernetici non aggressivi, che in certi contesti sono strumenti di guerra.

Dobbiamo essere pronti a superare questa minaccia per ottenere la responsabilità nell’attuale epoca di guerra ibrida, che combina attacchi di vario tipo contro beni economici e finanziari vitali, compresa la nostra rete elettrica. La deterrenza richiede che l’America disponga di capacità informatiche sia difensive che offensive.

 

Guerra per le risorse

La Cina intende dominare le infrastrutture mondiali con la sua iniziativa One Belt, One Road. Sebbene l’iniziativa One Belt, One Road sia presentata come un’iniziativa che collega i Paesi al di là delle frontiere, facilitando così il commercio, si tratta di qualcosa di diverso.

Si tratta di un tentativo corrotto di intrappolare i Paesi in via di sviluppo con prestiti che possono utilizzare i beni nazionali come garanzia. Paesi come lo Sri Lanka stanno pagando un prezzo terribile per questi prestiti progettati per garantire le insolvenze.

Pechino intende anche dominare la fornitura di materiali strategicamente importanti, necessari per produrre energia rinnovabile e altre nuove tecnologie. Secondo il Servizio geologico degli Stati Uniti, dipendiamo dalle importazioni di materiali come cobalto, manganese e indio. Tutti questi elementi sono fondamentali per la produzione delle invenzioni che definiranno questo secolo.

Importante è anche la produzione dei metalli delle terre rare, tra cui erbio, neodimio, samario e molti altri. La Cina domina la fornitura di questi metalli e l’estrazione sicura di altri elementi critici, come il litio, è ostacolata da vincoli ambientali estranei alla Cina. Tutti sono quindi subordinati al piano di Pechino di condurre una guerra delle risorse contro gli interessi americani.

Sul fondo del Mar Cinese Meridionale si trovano grandi riserve di energia e minerali: per questo la creazione di isole paramilitari da parte della Cina nel Mar Cinese Meridionale deve essere contestata. Non si deve permettere al Presidente Xi Jinping di rubare queste risorse, che appartengono di diritto ai Paesi che si affacciano su questo mare.

Il consumo di energia è direttamente collegato al reddito e alla ricchezza. I combustibili fossili sono essenziali per lo sviluppo umano e la produzione di beni come prodotti chimici, asfalto e plastica.

L’intenzione della Cina di rivendicare il Mar Cinese Meridionale permetterà a Pechino di sfruttare le vaste ricchezze energetiche e minerarie dell’area. Dobbiamo collaborare con i Paesi interessati per minare le mire egemoniche della Cina. La guerra per le risorse che Xi cerca non può essere vinta se non riconosciamo gli obiettivi di Pechino.

 

Conquista

L’ambizione di Pechino è quella di distruggere quelli che considera i suoi ostacoli geostrategici. Come l’Ucraina per Mosca, Taiwan è un obiettivo desiderabile per Pechino, la cui traiettoria di conquista si concentra sull’assoggettamento di questo Stato. La conquista di Taiwan eliminerebbe un collo di bottiglia strategico fondamentale per la penetrazione militare cinese, che minaccerebbe l’intera regione dell’Indo-Pacifico, comprese Guam, Hawaii, Giappone e Australia.

Un’invasione riuscita minerebbe il prestigio e l’influenza dell’America nella regione indo-pacifica, minacciando il suo status di superpotenza e portando a un conflitto armato. Il possesso di Taiwan eliminerebbe anche un importante partner tecnologico ed economico degli Stati Uniti.

Taiwan è un importante fornitore di semiconduttori per l’economia statunitense. Se queste forniture fossero interrotte da una guerra o da un’invasione, l’economia americana ne sarebbe scossa, rendendoci più dipendenti dalla Cina.

Così, l’iniziativa cinese “One Belt, One Road”, volta a controllare le risorse e le catene di approvvigionamento in tutto il mondo, fa parte di una strategia più ampia incentrata sull’invasione di Taiwan. Il Taiwan Relations Act del 1979 ci impone di mantenere le capacità difensive di Taiwan per prevenire un attacco dalla terraferma. I presidenti di entrambi i partiti hanno agito con decisione, dimostrando l’integrità americana in questo senso. L’America deve difendere Taiwan perché significa difendere l’America.

Nel mio recente viaggio a Taipei, alla presenza del Presidente di Taiwan, ho dichiarato che l’America dovrebbe riconoscere immediatamente Taiwan come “Paese libero e sovrano”. Quest’azione favorirebbe la stabilità globale se coincidesse con la fornitura di armi in grado di superare qualsiasi forza d’invasione. Tuttavia, l’incoerenza dei fatti con le parole mina la deterrenza e potrebbe provocare un conflitto armato.

L’Occidente non deve ripetere gli errori commessi non riuscendo ad armare l’Ucraina in modo decisivo prima di un conflitto con la Russia. Se il nostro governo, per indifferenza o inettitudine, consentirà alla Repubblica Popolare Cinese di invadere Taiwan, tale atrocità potrebbe essere un errore di calcolo strategico tanto grave quanto la politica di appeasement che ha provocato la Seconda Guerra Mondiale. Inoltre, se la Cina permette alla Russia di continuare la sua offensiva contro i Paesi indipendenti che un tempo erano legati a forza all’Unione Sovietica, l’America e i nostri alleati si troveranno in una tenaglia difficile da combattere.

 

Mercati dei capitali

I mercati funzionano come sistemi di autoregolazione. Per decenni si è sperato che l’introduzione dei mercati in Cina fosse foriera di una trasformazione politica. Ciò che non è stato preso in considerazione è che non esistono veri sistemi di autoregolamentazione quando il governo governa per decreto e con la coercizione.

Se la violenza e il furto diventano la moneta nazionale, il libero scambio diventerà impossibile. Nella storia questo è stato di solito seguito da una degenerazione seguita da un conflitto, che è quello che stiamo vedendo ora nel caso delle operazioni speciali russe in Ucraina.

La Cina cerca di controllare elementi vitali dei nostri mercati dei capitali, compresa una strategia a lungo termine per affermare il dollaro come valuta di riserva mondiale. Oggi i capitali degli investitori statunitensi finanziano le società cinesi quotate nelle borse americane.

Nel suo rapporto al Congresso del 2021, la Commissione di revisione economica e di sicurezza USA-Cina ha menzionato la massiccia esposizione degli investitori statunitensi ai titoli azionari e di debito cinesi. Gli investimenti statunitensi in azioni cinesi potrebbero superare di gran lunga i mille miliardi di dollari; gli obblighi di debito ammontano a molti altri miliardi. Calcoli esatti e stime verificabili sono difficili da accertare perché la Cina utilizza strutture legali complesse e scappatoie fiscali per mascherare le proprie attività legate agli scambi con gli Stati Uniti.

Oggi, migliaia di aziende cinesi sono presenti nei portafogli di investimento di decine di milioni di americani. Il vero livello di esposizione finanziaria degli Stati Uniti alle società statali cinesi è completamente sconosciuto, in parte a causa delle carenze di sorveglianza da parte della Securities and Exchange Commission e del Dipartimento del Tesoro.

Gli investitori statunitensi non solo sono esposti al rischio, ma quasi sempre non sanno che le loro pensioni e i loro portafogli azionari sono saturi di attività in società cinesi che potrebbero essere sottoposte a sanzioni o potrebbero servire direttamente la macchina da guerra cinese. Questa infusione di ricchezza in Cina ha permesso al suo regime di violare impunemente i diritti umani, poiché si considera invulnerabile grazie ai suoi intrecci con Wall Street, l’industria statunitense, le istituzioni accademiche e Hollywood. In risposta, la sicurezza finanziaria, energetica, tecnologica, valutaria, informatica e dei dati deve diventare la nostra parola d’ordine se vogliamo che i nostri investitori e le nostre istituzioni si liberino dal giogo di Pechino.

Non si deve permettere che interessi finanziari opachi ed egoistici determinino gli interessi di sicurezza a lungo termine e gli interessi economici del popolo americano. Non si può permettere che le lobby commerciali della Cina e di Wall Street continuino a influenzare le nostre società o a dettare il destino degli investitori americani al dettaglio.

Purtroppo abbiamo imparato che il denaro può uccidere, che le violazioni dei diritti umani possono aggravarsi, che la nostra sicurezza nazionale può essere compromessa e che la protezione degli investitori è troppo spesso ignorata. La Germania nazista e l’URSS hanno conquistato il potere attingendo capitali e risorse dalle democrazie occidentali. Non possiamo permettere che la storia si ripeta a causa del nostro sonnambulo finanziamento di uno Stato di polizia totalitario, mentre Xi si affida all’avidità e al pensiero a breve termine per trasformare il suo Paese in una forza spietata alla ricerca dell’egemonia globale.

L’avidità è perniciosa ed è una formula per la perdita delle nostre libertà fondamentali. Non si può permettere che i nostri punti di forza si ritorcano contro di noi. Le imprese e le istituzioni americane sono state la forza trainante dello sviluppo democratico e della creazione di mercati in tutto il mondo. Oggi la Cina si è infiltrata a Hollywood. Questo crea una pressione sovversiva che colpisce i nostri media nazionali, gli editori e le fonti di notizie, perché i conglomerati che dominano Hollywood controllano anche queste industrie.

Centinaia di società cinesi sono quotate nelle nostre principali borse finanziarie. Queste aziende dispongono di un capitale di migliaia di miliardi di dollari.

Con il forte sostegno dell’amministrazione in cui ho prestato servizio, il 20 maggio 2020 il Senato degli Stati Uniti ha approvato senza obiezioni la legge bipartisan sulla responsabilità delle imprese straniere (HFCAA); la Camera dei Rappresentanti si è detta d’accordo. Il 18 dicembre 2020, il Presidente Donald Trump ha firmato la legge HFCAA, che ha modificato il Sarbanes-Oxley Act del 2002.

Secondo una sintesi della legge preparata dal Congressional Research Service:

Questa proposta di legge prevede che alcuni emittenti di titoli debbano dimostrare di non essere posseduti o controllati da un governo straniero. In particolare, un emittente deve rilasciare questa certificazione se il Public Company Accounting Oversight Board [PCAOB] non può verificare alcune relazioni perché l’emittente ha assunto una società di revisione contabile straniera che non è soggetta alla revisione del Board. Inoltre, se il Consiglio non è in grado di ispezionare la società di revisione dell’emittente per tre anni consecutivi, i titoli dell’emittente non possono essere negoziati sulla borsa valori nazionale o con altri mezzi.

Le società cinesi soggette a questa legge dovranno avvalersi di società di revisione sottoposte a revisione da parte del PCAOB. Si tratta di un risultato importante per la protezione degli investitori statunitensi e della sicurezza nazionale.

In seguito, gli Stati Uniti, attraverso il Dipartimento di Stato e in collaborazione con altre agenzie statunitensi, dovrebbero incoraggiare gli alleati dell’America ad adottare leggi o regolamenti simili. I Paesi con importanti mercati dei capitali dovrebbero ovviamente avere la massima priorità.

Mentre noi chiudiamo una porta, la Cina comunista, sostenuta da avidi globalisti, irrompe dall’altra. L’HFAA non sta infiltrando e dirottando i fondi indicizzati, che possono includere un gran numero di aziende cinesi. I maggiori gestori patrimoniali del mondo investono centinaia di miliardi di dollari di capitale d’investimento in società cinesi controllate dal Partito Comunista del Paese.

La Cina spera che la finanza globale si riveli troppo difficile da comprendere per gli investitori al dettaglio e che le vere intenzioni del Paese rimangano nascoste. Queste ipotesi devono essere smentite.

La raccolta di fondi di Pechino attraverso strumenti finanziari opachi e fondi di investimento passivi ha superato la soglia dei mille miliardi di dollari. Il Presidente Trump ed io, in collaborazione con il Congresso, abbiamo sviluppato un’architettura finanziaria per proteggere le decine di milioni di americani che, a loro insaputa, hanno investito i loro risparmi in società sottoposte a sanzioni o che contribuiscono a gravi abusi dei diritti umani o che sostengono il complesso militare-industriale della Cina.

Spetta a noi contrastare questo attacco furtivo, che non abbiamo cercato, ma che siamo obbligati a sfidare. L’architettura di sicurezza finanziaria creata dal Presidente Trump e da me ha rafforzato la protezione degli investitori, i diritti umani e la sicurezza del nostro Paese. Il 12 novembre 2020, il Presidente Trump ha firmato l’Ordine Esecutivo 13959: “Eliminazione della minaccia derivante da investimenti in titoli che finanziano società militari cinesi comuniste”.

Nel firmare l’ordine esecutivo, il presidente ha stabilito che la Repubblica Popolare Cinese sta “utilizzando sempre più spesso capitali provenienti dagli Stati Uniti per ottenere risorse e consentire lo sviluppo e la modernizzazione dei propri apparati militari, di intelligence e di sicurezza”.

Il decreto è stato concepito per bloccare l’uso diretto di capitali statunitensi per finanziare il complesso militare-industriale cinese. La strategia di fusione militare-civile cinese ha ottenuto un particolare riconoscimento, mascherando gli obiettivi di aziende cinesi presumibilmente non militari, che sono in realtà obbligate a sostenere le azioni bellicose della Cina.

Pertanto, l’opportunità di esaminare il labirinto delle società cinesi e le loro interconnessioni è imperdibile, ma è mascherata dall’inclusione di società cinesi non regolamentate negli indici azionari globali. La struttura di sicurezza economica progettata dall’amministrazione Trump deve essere completata creando trasparenza di mercato per gli investitori statunitensi, mettendo al bando le aziende cinesi che sostengono le ambizioni illecite del regime e limitando gli inserimenti della Cina nei nostri media e quindi le aziende che dominano la fornitura di informazioni nel nostro Paese.

Non dobbiamo permettere che milioni di investitori americani al dettaglio si ritrovino a finanziare inconsapevolmente aziende cinesi che promuovono il genocidio e il lavoro in schiavitù. Non dobbiamo permettere l’infiltrazione di società cinesi coinvolte in questi oltraggi e nelle operazioni di intelligence del Partito Comunista e delle sue forze armate, compresa la costruzione di isole paramilitari nel Mar Cinese Meridionale.

Allo stesso tempo, dobbiamo affrontare l’amministrazione Biden e sfidare Wall Street e le multinazionali del nostro Paese, perché non possiamo permettere che una forza fuorviante danneggi l’America. Abbiamo una grande forza in questa battaglia. Anzi, dobbiamo informare i nostri connazionali che il nostro avversario ha fatto male i conti scegliendo come nuovo teatro di guerra i settori della finanza e dell’economia, in cui noi dominiamo. I mercati dei capitali americani rappresentano oltre il 50% del valore totale del mercato azionario globale.

L’America è in testa al mondo per patrimonio finanziario netto pro capite. La ricchezza finanziaria lorda per adulto negli Stati Uniti è quasi tredici volte quella della Cina e la quantità di capitale che possiamo investire supera di gran lunga quella di qualsiasi altro Paese.

Gli Stati Uniti e i nostri alleati dominano questa arena. L’accordo di Bretton Woods del 1944 ha stabilito i meccanismi che regolano le relazioni economiche internazionali e che non possono essere distorti.

Il nostro dollaro è la valuta di riserva mondiale, non lo yuan non convertibile. Sono posizioni che la nostra nazione deve mantenere e rafforzare, nonostante le macchinazioni di Cina e Russia. Dobbiamo capire e sfruttare a nostro vantaggio il fatto che, sebbene l’economia cinese si avvicini alla nostra, rimane un Paese molto meno ricco perché il suo PIL deve sostenere un numero di persone quattro volte superiore. Questo fatto deve essere sfruttato a nostro vantaggio se vogliamo negoziare con la Cina da una posizione di forza.

 

Opportunità

La creazione di nuove catene di approvvigionamento di farmaci, componenti critici e materiali strategici che non dipendano da Stati ostili dovrebbe essere una priorità. Tuttavia, qualsiasi azione in questo senso non dovrebbe creare nuove strutture burocratiche; al contrario, gli elementi esistenti del governo federale dovrebbero essere ricreati per affrontare la nostra dipendenza da fonti di approvvigionamento inaffidabili o potenzialmente ostili.

Abbiamo l’opportunità di utilizzare la tecnologia per collegare un gran numero di aziende in tutto il mondo libero per creare catene di approvvigionamento, senza il coinvolgimento di aziende residenti di nazioni ostili. I registri digitali immutabili, come la blockchain, possono essere uno strumento per creare catene di approvvigionamento verticali che non coinvolgano aziende cinesi, russe o iraniane. Alcuni prodotti contengono migliaia di componenti; solo sfruttando la potenza della tecnologia possiamo garantire che prodotti finiti complessi non possano essere bloccati trattenendo o compromettendo componenti prodotti in Paesi ostili.

L’Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) del Presidente Biden riconosce che il Partenariato Trans-Pacifico negoziato dall’amministrazione Obama era “fragile” e inaccettabile per il Congresso. Tuttavia, il nuovo quadro non si configura come un trattato soggetto alla raccomandazione e al consenso del Senato, né affronta le principali carenze commerciali associate all’Organizzazione mondiale del commercio (OMC). La nuova struttura non è abbastanza solida per affrontare le sfide attuali, non include Taiwan e la sua attenzione alla decarbonizzazione non è all’altezza delle realtà economiche odierne.

La Cina, il secondo Paese al mondo per PIL, non può più affermare di essere un Paese in via di sviluppo che ha diritto ai benefici dell’OMC. Inoltre, l’OMC deve prendere una posizione ferma contro qualsiasi commercio basato sul lavoro forzato.

I certificati abilitati dalla blockchain possono essere utilizzati per confermare che nessuno dei componenti di un articolo è stato prodotto utilizzando il lavoro degli schiavi. Dobbiamo utilizzare la tecnologia avanzata per garantire che il lavoro forzato non venga sostenuto come viene praticato in Cina, causando danni immensi alla popolazione musulmana di quel Paese.

Sulla base delle alleanze multilaterali e bilaterali dell’America, si dovrebbero negoziare nuovi trattati economici che costituiscano una falange contro il dominio della Cina sul commercio mondiale. Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di costruire alleanze economiche incentrate sulla sicurezza che mantengano catene di approvvigionamento affidabili e resilienti che colleghino le imprese di molti Paesi, in quanto questo approccio fornirebbe una spinta importante alle piccole e medie imprese al di fuori della Cina.

 

Conclusione

Come dovremmo competere con la Cina nei prossimi anni? Come possiamo garantire che le atrocità che la Russia commette oggi non vengano commesse domani dalla Cina?

Quando ero un cadetto dell’Accademia Militare degli Stati Uniti a West Point e un giovane ufficiale in servizio come comandante di plotone carri armati in Germania prima della caduta del Muro di Berlino, il mio portabandiera di intuizione, comportamento e azione era Ronald Reagan, allora presidente. Il realismo e la tenacia di questo gigante della politica hanno segnato la direzione della mia vita.

Mentre riscrivo queste parole, mi viene in mente il grande trionfo di Ronald Reagan. Viviamo nel presente, ma dobbiamo studiare la storia per creare un futuro migliore.

Pensate al mondo che ha accolto il nostro quarantesimo presidente. Non solo i tassi d’interesse, i prezzi dell’energia e le cifre dell’inflazione erano esorbitanti, ma il nostro principale avversario stava vivendo sulle ricchezze delle democrazie occidentali. Allo stesso tempo, la sinistra ha ipotizzato che il socialismo marxista si sarebbe dimostrato superiore all’economia di mercato in America. Vi suona familiare?

Il Presidente Reagan ha guidato il mondo libero con una fede incrollabile nella libertà dell’uomo, che lo ha spinto a disapprovare inequivocabilmente un regime nemico della libertà. Il Presidente Reagan odiava il comunismo e la sua venerazione del collettivo a spese dell’individuo. Ne comprendeva le contraddizioni interne, la corruzione e la mancanza di innovazione. Capì che l’economia di comando di uno Stato di polizia totalitario era destinata a fallire.

L’amministrazione Reagan ha fatto fallire il colossale progetto del gasdotto transiberiano a due linee, che i sovietici intendevano utilizzare per dominare la fornitura di gas naturale all’Europa. Ciò avrebbe aumentato radicalmente le entrate di Mosca in valuta forte in un momento critico.

Se questo enorme progetto fosse stato completato come concepito, secondo il calendario di Mosca, sarebbe stato assicurato il completo dominio sovietico delle forniture di gas all’Europa occidentale e quasi il raddoppio delle entrate annuali in valuta forte del Cremlino. In effetti, la trasformazione del gas naturale in un’arma nella Russia di oggi è emblematica dell’uso dell’energia come strumento di coercizione.

Allora come oggi, molte aziende erano più preoccupate dei profitti che della sicurezza dell’America. Il deficit valutario dell’Unione Sovietica è stato finanziato dai governi e dalle banche commerciali occidentali. Un consorzio di banche tedesche contribuì a finanziare questo progetto sovietico; le banche francesi e la Export-Import Bank of Japan avrebbero poi fornito il capitale necessario. Questi fondi hanno facilitato il furto sistematico di tecnologia a duplice uso da parte di Mosca, che ha permesso l’implementazione di nuovi sistemi di armamento a un ritmo incalzante.

A partire dalla fine del 1981, l’amministrazione Reagan impose sanzioni che impedivano alle aziende statunitensi di esportare in Unione Sovietica la tecnologia e i materiali necessari alla costruzione dell’oleodotto. Le sanzioni sono state poi estese per applicare queste restrizioni alle filiali delle società statunitensi con sede in Europa. In definitiva, è stata necessaria l’imposizione di controlli sulle importazioni statunitensi per fare una differenza radicale; l’America avrebbe chiuso il suo mercato alle aziende europee che continuavano a fornire all’URSS tecnologia basata su progetti americani.

Il Presidente Reagan aveva capito, come dovremmo fare anche noi oggi, che l’avidità sfrenata genera criminalità e mina gli interessi fondamentali della sicurezza americana. La fine della costruzione dell’oleodotto transiberiano è stata parte della strategia di maggior successo per il raggiungimento di obiettivi geopolitici nella storia moderna. Questa strategia era un piano operativo che ha contribuito a disgregare l’Unione Sovietica.

Le misure adottate dal regime sovietico per liberare la società dall’isolamento, dalla povertà e dalla corruzione dilagante hanno innescato una cascata di risposte compromettenti che hanno incatenato la classe dirigente, segnando l’URSS come un reietto tra le nazioni. Si scatenarono così forze interne all’Unione Sovietica che non potevano essere soppresse o mitigate a causa della loro potenza.

Tale strategia deve essere sviluppata sulla base di una comprensione completa di scopi, obiettivi e mezzi. Nel caso dell’Unione Sovietica, l’America e i suoi alleati hanno adottato un piano operativo che ha raggiunto gli obiettivi strategici senza ricorrere alla guerra. Ciò che è stato fatto all’economia sovietica dalle azioni decisive dell’amministrazione Reagan definisce l’essenza della strategia, perché la strategia è la formulazione di piani per influenzare l’esito degli eventi. Il genio è stato quello di raggiungere questi obiettivi attraverso un’azione non militare, nonostante entrambe le potenze avessero enormi arsenali nucleari.

“La guerra fredda è stata combattuta da nove amministrazioni presidenziali, ma è stata vinta da Ronald Reagan. Il Presidente Reagan aveva capito che l’individuo deve rimanere al di sopra della volontà della collettività.

Nella nostra sicurezza economica di oggi e nelle nostre future relazioni con la Cina, non dobbiamo dimenticare le lezioni senza tempo che questo gigante ha insegnato al mondo. Dobbiamo agire senza indugio, perché Pechino è un aggressore malvagio come quello sconfitto da Ronald Reagan, ma più potente in tutto lo spettro. Sono necessari il rispetto della legge e un’azione concreta.

Foto: Idee&Azione

22 giugno 2022