La Commissione UE vuole minare ulteriormente l’economia di mercato

image_pdfimage_print

di Ulrich Seamann

La politica può essere fatta nella scia delle crisi. I burocrati del “Politburo di Bruxelles” ne sono ben consapevoli: la pandemia COVID e il conflitto in Ucraina forniscono lo sfondo perfetto per espandere ulteriormente la presa sull’economia europea a vantaggio del cartello farmaceutico. A questo scopo viene tirato fuori dalla cassetta degli attrezzi lo “strumento di emergenza del mercato unico” (SMEI). Può sembrare insospettabile, ma è davvero qualcosa di importante! La Commissione europea sta spingendo per l’abolizione dell’economia di mercato imponendo alle aziende requisiti di produzione “rilevanti per la crisi” (sotto la minaccia di multe). L’economia di mercato deve essere sostituita da un’economia pianificata controllata da poche aziende.

Ancora una volta, l'”UE di Bruxelles” è alla ricerca di maggiori poteri. Vuole costringere le aziende a evadere gli ordini prima all’interno dell’Unione Europea in tempi di crisi o rischiare multe: fino all’1,5% del fatturato medio giornaliero dell’anno commerciale precedente per ogni giorno lavorativo di mancato rispetto.

Il verificarsi di tali “circostanze eccezionali” è definito in modo ampio. La proposta della Commissione UE cita “l’instabilità geopolitica, i cambiamenti climatici e le conseguenti catastrofi naturali, la perdita di biodiversità e l’instabilità economica globale”. La bozza del documento sarà pubblicata a metà settembre.

Si prevede inoltre che la Commissione europea possa obbligare gli Stati membri a costituire riserve di emergenza di beni strategici. Come è noto, la Commissione aveva già preso l’iniziativa per l’approvvigionamento di vaccini durante la pandemia COVID. L’organo esecutivo democraticamente non legittimato di Bruxelles tace sul contenuto dei contratti con i produttori di vaccini. A quanto pare, è sufficiente che la gente si rimbocchi le maniche di buon grado. Il fatto che il loro denaro venga utilizzato per pacchetti di salvataggio nascosti del valore di miliardi a beneficio dell’industria farmaceutica in difficoltà sarebbe probabilmente un’informazione che sconvolgerebbe i cittadini.

L’UE in modalità crisi

Il primo passo per definire i beni e i servizi rilevanti per la crisi e stabilire un sistema di allerta precoce è che l’UE monitorizzi più intensamente le catene di approvvigionamento: Chi si procura cosa e da dove, e in che quantità? Non meno interessante è la divulgazione dei flussi finanziari, tutti dati economici altamente sensibili. Per questo, naturalmente, la Commissione afferma ripetutamente nel suo documento che gestirà queste informazioni in modo confidenziale. Dopo tutto, l’obiettivo non è quello di spaventare le aziende europee, ma di incoraggiarle a collaborare!

Tuttavia, i burocrati curiosi di Bruxelles sembrano rimanere scettici sulla volontà delle aziende di fornire informazioni. Per aiutarle, la bozza prevede anche la prospettiva di multe come misura precauzionale. Le aziende che “intenzionalmente o per grave negligenza” forniscono informazioni errate o fuorvianti potrebbero incorrere in una multa fino a 300.000 euro.

Se l’UE a Bruxelles rileva uno scenario futuro – di qualsiasi natura – che potrebbe innescare una “frammentazione del nostro mercato unico”, l’emergenza deve essere dichiarata secondo il nuovo strumento. Ciò consentirà ai burocrati di rafforzare il loro controllo sull’attività economica. Come l’esecutivo dell’UE ha sostenuto già nell’aprile di quest’anno, la necessità di introdurre lo SMEI è diventata finalmente evidente sullo sfondo della recente pandemia e degli eventi in Ucraina.

La Commissione UE come “Ufficio centrale dei cartelli”

I piani per il controllo unificato dello spazio economico europeo al di fuori di qualsiasi partecipazione democratica non sono affatto una novità. Chiunque conosca le radici dell'”UE di Bruxelles” capisce che si trattava e si tratta di tutto tranne che del benessere dei popoli. Il presunto “pacifico avvicinamento dei popoli in Europa” non è mai stato l’obiettivo primario. Al contrario, fin dall’inizio la costruzione dell’UE di Bruxelles è stata concepita per far valere gli interessi di profitto, soprattutto quelli del cartello petrolifero e farmaceutico1.

Non sorprende quindi che nel dopoguerra i piani dell’epoca nazista siano stati utilizzati direttamente nella costruzione della successiva UE. Walter Hallstein, il noto negoziatore e ideologo nazista, poi primo presidente della Commissione, non fu l’unica figura chiave. Anche Arno Sölter – durante l’epoca nazista a capo del “Zentralinstitut für nationale Wirtschaftsordnung und Großraumwirtschaft” (Istituto Centrale di Ricerca per l’Ordine Economico Nazionale e l’Economia della Grande Sfera), in seguito ricercato stratega di cartello per la giovane Comunità Economica Europea (CEE), cioè il precursore dell’UE – ebbe un ruolo di primo piano nella concezione del sistema di quella dittatura economica europea.

Il libro di Sölter pubblicato nel 1941, “Das Großraumkartell. Ein Instrument der industriellen Marktordnung im neuen Europa” (Il cartello della Grande Sfera – Uno strumento di organizzazione del mercato industriale nella nuova Europa) si presenta come il modello dell’UE di Bruxelles. Allora come oggi, l’obiettivo era l’asservimento economico dell’Europa prima, e del mondo poi, agli interessi del cartello chimico-farmaceutico. A ciò si accompagnava la necessità di un'”autorità normativa suprema” responsabile delle decisioni che dovevano essere prese nella nuova area commerciale ed economica: “L’Ufficio Centrale dei Cartelli”. Al di fuori di qualsiasi controllo democratico, esso supervisiona gli affari economici, organizza e detta i processi, i requisiti, le condizioni di produzione, i flussi di beni e servizi nella “nuova grande sfera economica”.

Chiunque, alla luce della dettagliata descrizione di Sölter della struttura e della funzione dell'”Ufficio centrale dei cartelli”, si senta spaventosamente ricordato dall’odierna Commissione dell’UE, non ha certo torto nel trarre la conclusione che è necessario fermare l’attuazione di queste ambizioni disumane. Tutti noi abbiamo la responsabilità di garantire che la storia non si ripeta.

1 Per ulteriori informazioni sui fattori economici nella preparazione e nell’esecuzione della Seconda guerra mondiale, visitare il sito web: www.profit-over-life.org. Questo archivio online documenta i documenti e le prove originali del processo di Norimberga contro la corporazione chimico-farmaceutica/petrolifera I.G. Farben (BAYER, BASF, Hoechst).

Pubblicato su Dr Rath Health Foundation

Foto: Dr-Rath.com

12 settembre 2022