La crisi in Iraq si aggrava

image_pdfimage_print

di Damir Nazarov

La crisi scoppiata in seguito alle elezioni irachene ha avvicinato l’Iraq al collasso dell’intero sistema politico. Ora è chiaro perché il trio del sionismo, degli Stati Uniti e degli Emirati Arabi Uniti (i Big Three di Satana) ha attivamente truccato le elezioni. Alcune teste calde hanno iniziato ad accusare i Sadridi di “collaborare” con gli occupanti occidentali, soprattutto dopo che Muqtada Sadr ha ringraziato la rappresentante delle Nazioni Unite Plasshart per la sua partecipazione al conteggio dei voti, ma la realtà è diversa. Il capo dei Sadristi ha “accettato” le regole imperialiste per formare alla fine un governo di maggioranza, invitando di fatto tutte le principali forze politiche sciite. La cooperazione con i sunniti e i curdi “vittoriosi”, secondo il disegno di Sadr, avrebbe dovuto sedare temporaneamente le tendenze separatiste di questi gruppi politici religiosi ed etnici. Tuttavia, durante l’incontro con un altro importante blocco sciita, l’Alleanza Fatah, Sadr ha annunciato le condizioni per l’immediato ritiro degli occupanti statunitensi dall’Iraq, e così facendo Muqtada ha scioccato il suddetto trio diabolico. Dopo tutto, secondo il loro piano di “dare la vittoria elettorale” ai Sadristi, in cambio i “vincitori” avrebbero dovuto ignorare l’ala politica di Hashad al-Shaabi (Alleanza di Fatah), il che avrebbe dovuto essere seguito da proteste da parte di coloro che erano insoddisfatti dei risultati elettorali, che alla fine avrebbero portato a una lotta intestina sciita…ma il complotto dei provocatori è stato scoperto e la minaccia di un conflitto inter-sciita è stata evitata.

Un altro scopo dei brogli elettorali era quello di assicurare che Mohammad al-Halbusi continuasse a ricoprire la carica di “Presidente del Consiglio dei Rappresentanti”, che a sua volta avrebbe facilitato il processo di “normalizzazione” delle relazioni dell’Iraq con la colonia sionista. Per attuare questo schema, il “partito del progresso”, di cui Halbusi è leader, ha ottenuto 37 seggi. È la “componente sunnita” dell’Iraq che è importante per il sionismo, in quanto forza politica importante per il riconoscimento di “Israele” e il fattore personale ha poca importanza, poiché i “cosmopoliti radicali” sanno che, ad esempio, il principale “avversario” dell’attuale oratore, Hamis Khanjar, leader dell’Alleanza Azm, è anch’egli dipendente* da pressioni esterne e non potrà resistere all’idea di fare pressioni per il riconoscimento del sionismo. La differenza principale tra Khanjar e Halbusi è la diversa visione del progetto di “regione sunnita”: il primo sostiene la formazione di distretti amministrativi per ogni provincia sunnita, ma legati al governo federale di Baghdad, il secondo è associato al separatismo puro e alla creazione di un “nuovo Paese” da tutti i confini occidentali delle province sunnite fino al Kurdistan.

Da parte loro, i partiti di opposizione e le figure in relazione con Halbusi stanno già avvertendo che se rimarrà presidente della Camera si arriverà a una “nuova dittatura”. È il totalitarismo del “Partito del Progresso” nelle province sunnite che contribuirà a reprimere il dissenso previsto, soprattutto per quanto riguarda qualsiasi accordo con il regime sionista. Mohammad Halbusi è importante per il sionismo e per gli Emirati Arabi Uniti non solo come pioniere della “normalizzazione”, ma anche come simbolo della spaccatura dell’Iraq, che in caso di scontri armati si assocerebbe a una guerra intermafia sul modello del 2006. Il trio di Satana*1 sa che il piano di riconoscimento della colonia sionista incontrerà la resistenza del blocco sciita, quindi è importante per l’imperialismo provocare una situazione in cui i “sunniti laici” si scontrino con gli “antisemiti sciiti”, dopo di che tale lotta politica dovrebbe degenerare in una guerra provinciale. Data la presenza di un forte alleato sionista in Kurdistan, i resti dell’ISIS, il confine condiviso di Anbar con la Giordania e l’Arabia Saudita da cui i separatisti iracheni riceverebbero rinforzi, oltre alla presenza della NATO nei governatorati sunniti, i “sunniti” filo-occidentali, anche a dispetto dell’opposizione interna islamica esistente, otterrebbero un numero impressionante di alleati regionali e internazionali a loro disposizione.

Il conflitto intermazhab darà ai terroristi del Pentagono una scusa per estendere la loro “missione” e Biden potrà fare pressione con rinnovato vigore per il suo sogno di dividere l’Iraq in tre parti. Gli americani stanno già spingendo molto per il ritiro di Hashad al-Shaabi dall’Anbar occidentale e da Ninive, poiché la Forza di Mobilitazione Popolare è l’ultima frontiera dell’Iraq prima che l’attività separatista e terroristica risorga in quelle province. Parallelamente al ritiro delle unità della Milizia Popolare, la Giordania e l’autoproclamato “Kurdistan” hanno rilanciato il processo di addestramento militare delle tribù di Anbar fedeli agli Stati.

Le regioni occidentali dell’Iraq sono importanti per gli strateghi dell’imperialismo non solo come comoda piattaforma per gli intrighi volti a disgregare il Paese. Il vecchio piano di insediare i rifugiati palestinesi nell’Anbar sotto il controllo di “nuovi cittadini iracheni” è diventato nuovamente un’agenda per il sionismo. Questo processo interesserà non solo i clan ribelli della società palestinese in Cisgiordania, ma anche alcuni campi profughi in Giordania, il che dovrebbe rendere più facile per il regno sopravvivere alla prossima crisi socio-economica dell’autocrazia. Per gli occupanti della Terra Santa, la logica è semplice: meno palestinesi in Cisgiordania, minore è il rischio di intifada, più palestinesi in Giordania, minore è la possibilità di una nuova Hamas o Jihad palestinese a est dopo il crollo del regime di Abdallah.

Per quanto riguarda il rapporto tra i “cosmopoliti radicali” e Halbusi, questo canale di comunicazione non si limita a un intermediario negli Emirati Arabi Uniti, lo sceicco Khazali, leader della fazione della Resistenza islamica “Lega dei Giusti”, ha avvertito già nel 2020 che i sionisti sono presenti a Baghdad, Najaf e Anbar, di cui Halbusi era ex governatore. Nell’estate del 2021, un altro membro della 41a Brigata Hashad al-Shaabi, Hussein Ali al-Shikhani, ha ricordato l’esistenza di un piano per separare la provincia di Anbar e mantenervi le basi di occupazione statunitensi. Va aggiunto che il leader di un’influente organizzazione politico-militare, la BADR, ha osservato che l’elezione di Halbusi a presidente del Parlamento “ha gettato il primo seme del progetto di normalizzazione”. Vi ricordo che i membri del BADR sono presenti in tutte le strutture militari e di sicurezza dell’Iraq, sanno molte cose, ed è il BADR che costituisce la spina dorsale di Hashad al-Shaabi di cui gli yankee vogliono tanto sbarazzarsi. Si spera che la formazione di un nuovo governo possa temporaneamente allontanare la questione della “normalizzazione” e rimandare il “separatismo sunnita”, la questione è tutta di tempistica.

Infine, vale la pena ricordare che secondo l’ex speaker del Parlamento iracheno, Salim al-Jabouri, l’idea della creazione della “regione autonoma sunnita” ha avuto un secondo vento all’inizio del 2020, quando una settimana dopo l’assassinio del leggendario Qassem Suleimani, il principale oppositore del progetto di “normalizzazione”, si è tenuto un incontro ad Abu Dhabi tra David Schenker (Assistente del Segretario di Stato per il Medio Oriente), Halbusi e altri politici dell’Iraq. Oggi, nel mezzo della crisi politica irachena, il sinistro piano sta entrando nella sua seconda fase, con alleati sionisti già presenti in posizioni chiave nel Paese.

La crisi sistemica del modello di contingentamento dell’Iraq imposto dall’occupante sta raggiungendo il traguardo. Laddove un tempo Baghdad poteva contare sulla cooperazione con alcuni politici sunniti, poiché entrambe le parti erano unite dall’idea di “unità del Paese”, ora la coalizione sciita deve scegliere il minore dei tre, quattro mali, poiché i sostenitori dell’integrità dell’Iraq diventano sempre meno e sempre più lobbisti per l’autonomia sunnita. La differenza tra i separatisti sta nelle loro richieste e nel loro approccio: alcuni vogliono tutte le province interamente, mentre altri vogliono solo il “controllo della propria”. Il piano di Oded Inon è ancora vivo e cerca di pungolare la Ummah.

* – dopo che Khanjar ha subito pressioni dagli Emirati Arabi Uniti per congelare i suoi conti, ha dovuto scendere a patti con il suo principale avversario votando personalmente per Halbusi come speaker del Parlamento iracheno. Ecco il risultato positivo della stessa “pressione esterna” di cui scrivevano gli strateghi sionisti.

*1 – Stati Uniti – Sionismo – Emirati Arabi Uniti.

ISIS – vietato nella Federazione Russa.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Kurdistan 24 TV

31 maggio 2022