di Andrew Korybko
“Il vecchio paradigma della guerra fredda è irrilevante nella nuova guerra fredda”, ha appena scoperto il professore indiano di relazioni internazionali Rajesh Rajagopalan, ma è importante che anche tutti gli altri ne siano consapevoli. A differenza della vecchia guerra fredda, in cui Stati Uniti e URSS erano in competizione per promuovere le rispettive visioni del mondo capitalista e comunista, la nuova guerra fredda si combatte per decidere se la transizione sistemica globale continuerà a evolversi verso il multipolarismo o se manterrà la maggior parte degli orpelli dell’unipolarismo.
I conservatori-sovranisti multipolari (MCS) rispettano il diritto sovrano di ogni Paese di svilupparsi secondo i modelli che preferiscono, mentre i liberali-globalisti unipolari (ULG) vogliono costringere tutti ad applicare i modelli occidentali. Per la maggior parte, l’Intesa sino-russa e il Sud globale abbracciano l’MCS, mentre il Miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e i suoi vassalli promuovono l’ULG. Ci sono alcune eccezioni degne di nota, ma questa visione rappresenta le linee di faglia geopolitico-ideologiche semplificate della nuova guerra fredda.
Il presente articolo si concentra sul 58° paragrafo e sui suoi quattro sottocapitoli riguardanti le relazioni della Russia con l’America Latina, che sono rilevanti per la dimensione emisferica occidentale della sua grande strategia, come articolato nel precedente documento ipertestuale del 31 marzo. Per comodità di tutti, questa parte di quel documento politico dettagliato sarà ora condivisa per intero qui di seguito, prima di analizzarne l’importanza nel contesto più ampio:
“58. Dato il progressivo rafforzamento della sovranità e del potenziale multiforme degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi, la Federazione Russa intende sviluppare le relazioni con essi su una base pragmatica, non ideologizzata e reciprocamente vantaggiosa, prestando attenzione prioritaria a:
1) sostenere gli Stati latinoamericani interessati e sottoposti a pressioni da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati nel garantire la sovranità e l’indipendenza, anche attraverso la promozione e l’espansione della sicurezza, della cooperazione militare e tecnico-militare;
2) rafforzare l’amicizia, la comprensione reciproca e approfondire il partenariato multiforme e reciprocamente vantaggioso con la Repubblica Federativa del Brasile, la Repubblica di Cuba, la Repubblica del Nicaragua, la Repubblica Bolivariana del Venezuela, sviluppare le relazioni con altri Stati latinoamericani, tenendo conto del grado di indipendenza e di costruttività della loro politica nei confronti della Federazione Russa;
3) aumentare il commercio e gli investimenti reciproci con gli Stati dell’America Latina e dei Caraibi, anche attraverso la cooperazione con la Comunità degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi, il Mercato comune del Sud. Il Sistema di Integrazione Centroamericano, l’Alleanza Bolivariana per i Popoli delle Americhe, l’Alleanza del Pacifico e la Comunità dei Caraibi;
4) espandere i legami culturali, scientifici, educativi, sportivi, turistici e umanitari con gli Stati della regione”.
L’attenzione va subito alla frase aperta sulla “base pragmatica, non ideologizzata e reciprocamente vantaggiosa” delle relazioni previste dalla Russia con l’America Latina. Questo approccio è perfettamente in linea con i precetti dell’MCS, in particolare con il rispetto di Mosca per il diritto dei suoi partner di svilupparsi secondo i modelli che desiderano. In pratica, ciò significa che le politiche socio-culturali russe, relativamente più di destra, non sono un ostacolo all’espansione dei legami con gli Stati di sinistra.
Questo spiega perché la Russia è estremamente vicina a Cuba, Nicaragua e Venezuela, tutti e tre i quali si sono astenuti o hanno votato contro le risoluzioni antirusse all’Assemblea generale delle Nazioni Unite dall’inizio dell’operazione speciale di Mosca. L’operazione segnala inoltre l’intenzione della Russia di continuare a esplorare l’espansione di relazioni economicamente vantaggiose per entrambi con il Brasile, nonostante le loro visioni del mondo sempre più divergenti sotto il terzo mandato di Lula, come spiegato in dettaglio citando fonti ufficiali in queste analisi qui e qui.
A differenza dell’ULG statunitense, i politici russi del MCS non si preoccupano di come i partner del loro Paese organizzino i loro sistemi economici, politici e/o socio-culturali, per questo motivo offrono un sostegno per rafforzare la loro sovranità con mezzi tecnico-militari e di altro tipo, nonostante i loro diversi modelli. Per il Cremlino è importante che i suoi partner rimangano affidabili e continuino a rispettare i legittimi interessi della Russia senza criticarli o intromettersi nei suoi affari.
Se continueranno a farlo e questa visione pragmatica del mondo si espanderà ulteriormente in tutta la regione, allora la base geopolitica e ideologica sarà più solida per far progredire in modo completo le relazioni della Russia con le piattaforme di integrazione regionale menzionate nella terza clausola. La Comunità degli Stati dell’America Latina e dei Caraibi (CELAC) è tuttavia la più promettente di tutte, e le aspettative del presidente venezuelano Maduro sul suo futuro ruolo globale sono complementari agli interessi russi.
La clausola finale relativa ai legami interpersonali è importante per sostenere la cooperazione reciprocamente vantaggiosa di entrambe le parti nella Nuova Era, il cui decennio attuale può anche essere descritto come l’Età della Complessità. Agenti di disinformazione ideologicamente guidati sono già all’opera per cercare di fare il lavaggio del cervello ai latinoamericani, convincendoli che le politiche socioculturali della Russia, relativamente più di destra, precludono la possibilità di una cooperazione pragmatica con i governi di sinistra.
Secondo questa narrazione da guerra dell’informazione, sarebbe un “tradimento” delle convinzioni dei loro movimenti lavorare insieme a qualsiasi Paese che ne abbia di opposti in alcuni aspetti, nozione di cui si fanno armi i liberal-globalisti al potere negli Stati Uniti per dividere e governare la Russia e l’America Latina. La cosiddetta “Nuova Sinistra” che sta sorgendo nella regione si differenzia dalla “Vecchia Sinistra” nel senso che la prima è in gran parte insincera nella sua retorica operaia e si preoccupa maggiormente di combattere le “guerre culturali”.
La loro ossessione per la cosiddetta “teoria critica della razza” e la propagazione aggressiva di relazioni sessuali non tradizionali su tutti i membri della società (compresi i bambini) hanno la precedenza sul miglioramento tangibile delle condizioni di vita della popolazione di cui pretendono di rappresentare gli interessi economici. Queste cause sono le stesse che i democratici statunitensi impongono al proprio popolo e che vengono propagandate in modo aggressivo in tutto il mondo, da cui deriva l’alleanza informale tra questi movimenti.
Cadendo sotto l’influenza dei liberali-globalisti statunitensi, la “Nuova Sinistra” latinoamericana (come può essere caratterizzata l’élite del Partito dei Lavoratori durante il terzo mandato di Lula, secondo le analisi precedenti condivise in questo articolo) ha iniziato gradualmente ad allinearsi alla politica estera del proprio alleato. Questo spiega perché il leader brasiliano è stato il primo tra i BRICS a condannare personalmente la Russia nella sua dichiarazione congiunta con Biden a febbraio e ha deciso di continuare la politica di Bolsonaro di votare contro di essa all’UNGA.
Allo stesso tempo, però, la “Vecchia Sinistra” rappresentata da Cuba, Nicaragua, Venezuela e anche dalla Bolivia (che per qualche motivo non è stata nominata nel nuovo concetto di politica estera della Russia, pur essendo un partner affidabile) continua a dare un esempio geopolitico-ideativo positivo. Sono più concentrati sul miglioramento tangibile delle condizioni di vita del loro popolo che sulla lotta alle “guerre culturali”, motivo per cui rimangono resistenti all’influenza dei Democratici statunitensi, a differenza dell’élite del Partito dei Lavoratori.
Di conseguenza, non hanno votato contro la Russia nemmeno all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ancora una volta a differenza del Brasile di Lula. La sfida emergente in tutta l’America Latina sarà quindi che la “Vecchia Sinistra” influenzi positivamente la “Nuova Sinistra”, almeno nel senso geopolitico di apprezzare l’importanza reciprocamente vantaggiosa di espandere pragmaticamente i legami con la Russia, nonostante le pressioni del loro ritrovato alleato ideologico statunitense per prenderne le distanze e votare contro Mosca all’UNGA.
È con questo imperativo in mente che la de-ideologizzazione ufficiale delle relazioni della Russia con l’America Latina merita la massima attenzione. Quei movimenti di “Nuova Sinistra” che continuano a cadere sotto la perniciosa influenza geopolitica dei Democratici statunitensi, a causa della sovrapposizione dei loro interessi ideologici, finiranno per eseguire alcuni degli ordini dell’egemone unipolare in declino nella Nuova Guerra Fredda. L’incapacità di fermare e invertire questa tendenza alla guerra ibrida potrebbe condannare l’intera America Latina al vassallaggio statunitense.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
5 aprile 2023
