di Shane Quinn
Robert Gates, l’ex Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, ha scritto nelle sue memorie che quando fu deciso di lanciare un attacco militare contro l’Afghanistan nel 2001, nessuno a Washington aveva una vera idea della complessità della nazione. Tra questi, i vari gruppi etnici dell’Afghanistan e le rivalità tra le aree urbane e rurali del Paese.
Una storia simile si è verificata con l’Iraq, che gli Stati Uniti, con il forte sostegno britannico, hanno invaso nella primavera del 2003. Gates ha ammesso che “quasi sempre iniziamo gli impegni militari – le guerre – ignorando profondamente i nostri avversari e la situazione sul campo” [1]. Gates ha continuato dicendo che l’amministrazione di George W. Bush (2001-09) non era consapevole di quanto l’Iraq fosse degradato nel 2003. Il Paese, già povero, aveva subito anni di pesanti misure finanziarie imposte dalle potenze occidentali.
Il successore di Bush, Barack Obama (2009-17), non è stato certo più illuminato nei confronti dello Stato nordafricano della Libia, che gli Stati Uniti, insieme agli alleati della NATO Francia e Gran Bretagna, hanno iniziato a bombardare nel marzo 2011.
La struttura rurale della Libia si basa su numerosi gruppi tribali, per i quali il sangue e l’affinità erano la principale forza unificante. Quando Muammar Gheddafi prese il potere in Libia nel 1969, all’inizio cercò di ridurre l’influenza significativa delle tribù della nazione. Il colonnello Gheddafi riteneva che sarebbe stato difficile integrarle completamente nella nuova Libia moderna che intendeva costruire. Riteneva che il tribalismo indebolisse la lealtà verso lo Stato, spostando il potere dal governo.
Gheddafi era cresciuto in una tribù beduina seminomade nel nord della Libia. Capiva la vita e la mentalità tribale. Nel tentativo di negare il potere delle comunità indigene, Gheddafi divise la Libia in zone che dividevano i confini tribali. La sua politica ha separato alcune tribù e le ha fuse con altre in una zona comune.
Tuttavia, Gheddafi non è riuscito a sottomettere completamente l’autorità tribale. Delle oltre 140 tribù libiche, tra le 30 e le 40 possedevano diversi gradi di potere politico [2]. Riconoscendo che sarebbe stato pericoloso alienarsi le popolazioni indigene, Gheddafi negoziò pragmaticamente delle alleanze con loro. In questo modo si è guadagnato una certa lealtà da parte delle tribù, o almeno una certa neutralità, in quanto i capi clan non rappresentavano una minaccia per la leadership di Gheddafi o per il suo governo a Tripoli, la capitale.
La Libia è uno dei Paesi più grandi dell’Africa e condivide una lunga costa con il Mar Mediterraneo. Solo Gheddafi era riuscito a tenere insieme la Libia e la sua fragile struttura nazionale, sin dall’indipendenza dello Stato nei primi anni Cinquanta. Sotto Gheddafi, sebbene il Paese non fosse un paradiso, la Libia godeva di un tenore di vita di gran lunga il migliore dell’Africa. Nel 2010, l’anno prima dell’inizio dei bombardamenti NATO sulla Libia, un rapporto delle Nazioni Unite sullo sviluppo umano collocava la Libia nella fascia alta di sviluppo umano [3]. Per quanto riguarda le condizioni di vita, la Libia era al 53° posto su oltre 190 Paesi nella tabella dello sviluppo umano.
Nel 2010 il tenore di vita in Libia – in base all’aspettativa di vita, al reddito annuo, ecc. – era superiore a quello di Paesi importanti come Brasile, Cina e India. Il tenore di vita nella Libia di Gheddafi era migliore anche di quello di Bulgaria, Ucraina, Macedonia e Albania.
A metà gennaio 2011, nelle città libiche di Bengasi, Derna e Bayda si sono verificate proteste armate contro il governo di Gheddafi. Non si è trattato di manifestazioni pacifiche e hanno provocato decine di morti. Molti degli insorti erano stati incoraggiati dalle forze speciali anglo-francesi. Ai ribelli è stato anche consigliato di assicurarsi il controllo delle installazioni petrolifere libiche, situate nella parte settentrionale della nazione.
All’inizio del 2011, il comandante in seconda dell’organizzazione estremista Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, ha inviato in Libia terroristi veterani per stabilire un punto d’appoggio nel Paese [4]. Le agenzie di stampa e le reti televisive occidentali ritraevano gli insorti anti-Gheddafi come civili benigni, nonostante i video mostrassero i “moderati” aggirarsi pesantemente armati. Le informazioni raccolte dalla CIA, tuttavia, affermavano che l’opposizione da sola non aveva abbastanza forza per rovesciare Gheddafi. Ciò sarebbe stato possibile solo con un’interferenza esterna, che era ben avviata.
I soldati d’élite di uno Stato della NATO e dell’UE, i Paesi Bassi, appartenenti al Korps Commandotroepen [KCT], sono stati fatti prigionieri dalle truppe di Gheddafi a Sirte, sulla sponda meridionale del Golfo di Sidra, alla fine di febbraio 2011. Queste forze speciali del Royal Netherlands Army sono entrate in Libia in elicottero [5]. Il 24 febbraio, una nave britannica chiamata “HMS Cumberland” è arrivata nel porto della seconda città libica, Bengasi e i commando dello Special Air Service [SAS] britannico sono scesi dalla nave. Nelle settimane precedenti l’inizio dei bombardamenti NATO del marzo 2011, forze speciali di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna erano presenti sul territorio libico; tra loro c’erano personale della CIA, agenti dell’MI6 e agenti segreti francesi.
Il giornalista italiano Franco Bechis ha scritto che l’agenzia di intelligence estera francese [DGSE] stava pianificando la rivolta in Libia dall’autunno del 2010 [6]. Uno dei più stretti collaboratori di Gheddafi, il capo del protocollo Nuri al-Mismari, che aveva litigato con il suo leader, ha abbandonato la Libia nell’ottobre 2010 e, passando per la Tunisia, si è trasferito in Francia. A Parigi, al-Mismari ha parlato a lungo con le autorità francesi della situazione in Libia e ha incontrato anche i militari francesi. Il complotto contro Gheddafi coinvolgeva esponenti dell’opposizione di Bengasi. Il 23 dicembre 2010 sono arrivati a Parigi tre insorti libici, Ali Ounes Mansouri, Farj Charrant e Fathi Boukhris, che avrebbero contribuito a organizzare il tentativo di rovesciare Gheddafi, insieme ai militari francesi e ad al-Mismari.
La leadership francese e il suo presidente dell’epoca, Nicolas Sarkozy (2007-12), volevano spodestare Gheddafi per vari motivi. Gheddafi stava mostrando troppa indipendenza e imprevedibilità per i gusti dell’Occidente. Nel 2009 il leader libico aveva costretto la multinazionale francese dell’energia, Total, ad accettare condizioni inferiori per quanto riguardava gli accordi sul petrolio e sul gas provenienti dalla Libia [7]. Il contratto di Total per lo sfruttamento dei giacimenti petroliferi con l’azienda statale libica, la National Oil Corporation [NOC], è stato notevolmente ridotto. Inoltre, i francesi hanno dovuto accettare condizioni più basse [30%] per quanto riguarda il tasso di produzione di gas della Libia, mentre con i contratti precedenti avevano preso il 50% [8].
Nel 2009, le multinazionali americane dei combustibili fossili, Chevron e Occidental Petroleum, sono state costrette dal governo di Gheddafi ad accettare accordi minori dalla Libia. La Libia contiene le più grandi riserve petrolifere dell’Africa e la qualità del suo petrolio è molto buona. Anche gli inglesi hanno investito in Libia per un valore di 1,5 miliardi di sterline, soprattutto nell’industria petrolifera [9]. Già prima della caduta di Gheddafi, Lord Stephen Green, ministro britannico per il Commercio e gli Investimenti, si era recato a Tripoli alla fine di settembre 2011 a capo di una delegazione di uomini d’affari, tra cui funzionari di British Petroleum [BP] e Shell. Si trovavano in Libia per discutere di accordi commerciali con il Consiglio Nazionale di Transizione, il nuovo governo de facto della Libia.
In un articolo del Guardian del 26 settembre 2011 si legge: “Le aziende britanniche non sono le sole a cercare di fare soldi nella Libia del dopo Gheddafi… I migliori hotel di Tripoli e Bengasi sono affollati di uomini d’affari in visita, consulenti per la sicurezza, diplomatici e giornalisti” [10].
Vale la pena sottolineare che l’organizzazione terroristica, il Gruppo combattente islamico libico [LIFG], ha svolto un ruolo centrale nell’insurrezione contro Gheddafi. Il comandante del LIFG era Abu Yahya al-Libi, un membro di alto livello di Al Qaeda. Come al-Libi, il capo di Al Qaeda, Osama bin Laden, sosteneva fermamente la ribellione in Libia e anche in Siria.
All’inizio di aprile 2011, Bin Laden ha espresso il desiderio di veder scomparire Gheddafi e ha descritto i disordini come “un grande e glorioso evento” [11]. In un messaggio del 28 marzo 2011, Bin Laden ha scritto di essere orgoglioso della risposta dei suoi “fratelli libici” che si sono uniti alla rivolta nel Paese e che altri combattenti di Al Qaeda stavano entrando in Libia, mentre altri si stavano preparando per addestrarsi nella vicina Algeria.
Come nel caso della Siria, le potenze occidentali e i gruppi estremisti, anche se per motivi diversi, volevano lo stesso risultato immediato: la rimozione di Gheddafi e del presidente siriano Bashar al-Assad. A fine febbraio 2011 Sarkozy, come se fosse il sovrano della Libia, ha dichiarato in una conferenza stampa: “Gheddafi deve andarsene” [12]. A metà marzo, il presidente Obama ha fatto eco al suo omologo francese: “Gheddafi ha perso legittimità e deve andarsene”, un’opinione condivisa da Jose Manuel Barroso, presidente della Commissione europea [13].
Obama è stato regolarmente incoraggiato dal suo Segretario di Stato, Hillary Clinton, a intervenire militarmente in Libia. Il 26 febbraio 2011, la Casa Bianca ha accusato Gheddafi di “continua violazione dei diritti umani e brutalizzazione del suo popolo” [14]. Questa opinione è stata ribadita dalla leader tedesca Angela Merkel, che 8 anni prima aveva sostenuto l’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti. Obama e la Merkel hanno trascurato di ricordare che la Libia, come già detto, godeva delle migliori condizioni di vita in Africa, con la più alta aspettativa di vita del continente.
Poco prima dell’attacco alla Libia, quando l’Occidente ha proposto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite una no-fly zone sulla Libia, i loro politici non sono riusciti a fornire le prove che Gheddafi stesse usando aerei militari contro i manifestanti. Non è stato possibile trovare prove e quindi nulla giustificava l’istituzione di una no-fly zone o un intervento della NATO. Si trattava di un pretesto per permettere all’Occidente di aggredire la Libia dall’aria e di sostituire Gheddafi. Il 30 giugno 2011 il figlio di Gheddafi, Saif al-Islam Gheddafi, ha dichiarato in un’intervista che uno dei principali errori della Libia è stato quello di ritardare l’acquisto di armi dalla Russia [15].
La NATO forniva aiuti materiali ai gruppi estremisti libici, come il LIFG [16]. A cinque mesi dall’inizio dell’assalto, una nave della NATO è arrivata sulla costa libica carica di armi. Dalla nave sono emersi soldati del Comando congiunto per le operazioni speciali degli Stati Uniti [JSOC], commando SAS e unità del Comando delle forze speciali dell’esercito francese [BFST]. Questi gruppi avevano formulato un piano per la cattura di Tripoli, che sarebbe poi caduta il 28 agosto 2011. Ora che Tripoli era stata persa, la fine per Gheddafi non era lontana. Con il fondamentale sostegno della NATO, sarebbe stato ucciso meno di due mesi dopo a Sirte, a est di Tripoli.
In seguito all’“intervento umanitario” della NATO in Libia, alla fine del 2011 la classifica delle Nazioni Unite sullo sviluppo umano del Paese era già scesa di 11 posizioni, al 64° posto. Nel 2019, la posizione della Libia era precipitata al 110° posto [17]. A partire dall’ultimo anno di regno di Gheddafi, questo è uno dei più forti cali registrati per qualsiasi nazione per quanto riguarda il tenore di vita. Dopo la cacciata di Gheddafi, la Libia è diventata un Paese distrutto, conteso da fazioni rivali. Lo Stato aveva perso il potere di governare.
Fonti
[1] Robert M. Gates, “Duty: Memoirs of a Secretary at War”, WH Allen, 6 agosto 2015, capitol finale, “Riflessioni”.
[2] Luiz Alberto Moniz Bandeira, “The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes”, Springer, prima edition, 4 febbraio 2019, pag. 100.
[3] “Human Development Report 2010”, Edizione per il Ventesimo anniversario, pag. 158 di 238
[4] Luiz Alberto Moniz Bandeira, “The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA”, Springer, prima edizione, 23 giungo 2017, pag. 161.
[5] Ibidem, pag. 176.
[6] Franco Bechis, “France had been preparing to overthrow Gaddafi since November [2010]”, Voltairenet.org, 25 marzo 2011.
[7] Bandeira, “The Second Cold War”, pag. 172.
[8] Ibidem.
[9] “British trade mission seeks to make most of Libyan goodwill”, The Guardian, 26 settembre 2011.
[10] Ibidem.
[11] Bandeira, “The Second Cold War”, pag. 161.
[12] “France’s Sarkozy says Gaddafi must go”, Reuters, 25 febbraio 2011.
[13] “Libya: US and EU say Muammar Gaddafi must go”, BBC, 11 marzo 2011.
[14] “Readout of President Obama’s Call with Chancellor Angela Merkel of Germany”, 26 febbraio 2011.
[15] Bandeira, “The Second Cold War”, pag. 171.
[16] Ibidem, pag. 160.
[17]” Human Development Report 2019”, pag. 315 di 366.
Traduzione a cura di Costantino Ceoldo
Foto: Mahmud Turkia, Afp/Getty Images
23 febbraio 2023
