La provocazione in Bucha come scusa per l’intervento occidentale

image_pdfimage_print

di Alexander Bovdunov

Il mondo è indignato dalle foto e dai video della città di Bucha vicino alla capitale ucraina Kiev. La parte ucraina, i governi occidentali e le principali agenzie di stampa dicono che le forze russe hanno brutalmente ucciso centinaia di civili ucraini. La Russia nega le accuse. Il ministro degli esteri russo Sergey Lavrov le ha definite un “attacco informativo”. La Russia ha chiesto una riunione urgente del Consiglio di Sicurezza dell’ONU su questo tema, ma la richiesta è stata rifiutata due volte dal Regno Unito che detiene la presidenza del Consiglio di Sicurezza dell’ONU in aprile.

Nonostante il fatto che nessuna indagine indipendente è stata ancora condotta, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si è affrettato a incolpare il presidente russo Vladimir Putin, definendolo un criminale di guerra. I leader di Francia, Germania, Regno Unito e altri paesi europei hanno fatto lo stesso, subito dopo che il video delle persone uccise è apparso su Internet.

Incoerenze nella versione ucraina

Siamo nel mezzo di una guerra informativa, dove nessuno può essere veramente neutrale, perché le sue impressioni e analisi sono formate dai flussi di informazioni a cui è collegato. Tuttavia, la copertura informativa dei media occidentali manca dei dettagli principali che sfidano seriamente la narrativa occidentale sui russi brutti che uccidono tutti perché vogliono solo uccidere.

Le truppe russe hanno lasciato Bucha il 30 marzo, dopo i colloqui tra le parti russa e ucraina a Istambul, dove la parte russa ha annunciato la volontà di diffondere la situazione vicino alla capitale ucraina. Nei quattro giorni da quando i militari russi hanno lasciato Bucha, non c’è stato un solo segno di atrocità, non una sola menzione nei media. Il 31 marzo il sindaco di Bucha, Anatoly Fedoruk, ha girato un video sulla partenza dei militari russi dalla città. Non ha detto nulla sul fatto che le strade fossero disseminate di cadaveri. Il fotografo Konstantin Liberov era nella città di Bucha (regione di Kyiv in Ucraina) il 1° e 2 aprile. Mentre gira un video e parla della città, non menziona nulla dei cadaveri dei residenti locali. L’uomo era lì come volontario. Nel suo racconto, il fotografo non ha mai menzionato una volta i cadaveri a Bucha. Non ha nemmeno visto alcun cadavere nei suoi numerosi video. Nonostante ciò, ha girato tutta la città.

Il 2 aprile, la polizia nazionale dell’Ucraina è entrata in città. C’è un lungo video di loro che ripuliscono la città su Internet. Non ci sono solo corpi sparsi per la città, eccetto un soldato russo ucciso.

Tuttavia, non appena l’esercito ucraino entra in città, i cadaveri appaiono improvvisamente.

Lo stesso giorno (2 aprile), unità della difesa territoriale di Kiev entrano a Bucha da un’altra direzione – per un’operazione di pulizia. Tra di loro c’era un distaccamento di un Botsman, importante neonazista russo Serghei Korotkih, sfuggito alla giustizia russa in Ucraina. Le loro riprese video mostrano uno dei combattenti che chiede: “Quei ragazzi laggiù senza le fasce blu al braccio, possiamo sparargli?”, “Puoi scommetterci!”, risponde felicemente l’altro.

Nel filmato del 3 aprile si vedono persone uccise con le fasce bianche al braccio. Era un segno distintivo delle forze armate russe (come le fasce blu per gli ucraini). Anche i civili nei territori controllati dai russi le indossavano. Si possono mettere insieme due cose e trarre la conclusione che alcune persone hanno mostrato di essere state uccise (intenzionalmente o meno) dalle forze ucraine durante le operazioni di pulizia. Inoltre è chiaro dal sangue e dai corpi non rigidi in molti filmati che non sono stati uccisi il 30 marzo ma più tardi.

Nessun filmato mostra chiaramente chi effettivamente uccide le persone (e se quelli appariranno ultimamente sarà chiaro che sono messi in scena), forse vediamo vittime di bombardamenti, i cui cadaveri sono stati usati per provocare, forse le persone sono state uccise durante l’operazione di pulizia, forse ci sono persone che avevano sostenuto la Russia e dopo che la città è stata persa sono state uccise dai nazionalisti ucraini. Sappiamo che c’è una vera e propria caccia alle streghe nelle città controllate dall’Ucraina, dove presunti “sabotatori” e “saccheggiatori” vengono arrestati, picchiati e legati ai pali nelle strade. Gli stessi militari ucraini distribuiscono video di loro che uccidono prigionieri russi, compresi quelli legati. Allo stesso modo, potrebbero aver massacrato le persone sospettate di collaborare con le truppe russe a Bucha. I militari e i servizi segreti ucraini hanno questa esperienza: il 5 marzo, i media ucraini hanno riferito che il servizio di sicurezza dell’Ucraina ha ucciso Denys Kireyev, un membro della delegazione ucraina ai negoziati con la Russia. Kireyev era sospettato di tradimento ed è stato ucciso dal Servizio di Sicurezza dell’Ucraina. In precedenza, il sindaco della città di Kreminna, Volodymyr Struk, è stato rapito e ucciso. Anton Gerashchenko, consigliere del ministro dell’interno dell’Ucraina, ha avallato l’omicidio, dicendo che è stato eseguito da “patrioti sconosciuti”.

Non ci sono prove convincenti che ci sia stato un crimine di guerra (e non inscenato con l’uso di cadaveri delle persone incidentalmente uccise prima) e se è stato davvero commesso, la Russia è responsabile. I nazionalisti ucraini non hanno mai provato pietà per i loro stessi cittadini, e sono stati loro a uccidere 14.000 persone nel Donbass, dove le fosse comuni delle loro vittime si trovano ancora oggi. Sono gli ucraini che ora usano i civili come ostaggi a Mariupol. Sono i nazionalisti ucraini che hanno sterminato senza pietà ucraini, polacchi, ebrei e russi negli anni ’40 collaborando con la Germania nazista e negli anni ’50 in coordinamento con i servizi segreti inglesi e americani.  Le forze armate ucraine stanno subendo pesanti perdite di uomini ed equipaggiamenti e sono disposte a tutto pur di ottenere più sostegno dai paesi occidentali.

Un’altra ragione per la provocazione: nascondere, coprire i fatti che le truppe ucraine stavano torturando e uccidendo i prigionieri di guerra russi. I video sadici hanno causato indignazione in Russia, ma non sono mai stati mostrati in Occidente

Impronte occidentali

Nella provocazione di Bucha c’è una traccia occidentale. Il 3 aprile, Human Rights Watch (HRW) è stata la prima organizzazione che si è precipitata ad accusare la Russia.

Inoltre non ci si può fidare dell’HRW che per prima si è affrettata ad accusare la Russia. È una parte della macchina propagandistica occidentale, finanziata da Jorge Soros, utilizzata per assumere ex funzionari del governo USA e recentemente incoraggiata da Antony Blincen a promuovere la democrazia in Ucraina e in Russia. Questa organizzazione è totalmente di parte e non è degna di fiducia.  Ken Roth, il direttore di HRW, ha sostenuto il colpo di stato militare di estrema destra in Bolivia nel novembre 2019, già nel 2011, il direttore di HRW ha scritto un op-ed glorificando la dottrina della “responsabilità di proteggere”, giustificando le operazioni militari degli Stati Uniti all’estero, “Roth ha contribuito a giustificare l’esecuzione extragiudiziale dell’amministrazione Trump del massimo generale iraniano Qassem Soleimani”, ha paragonato la Cina alla Germania nazista e ha diffuso “un falso video di un allenamento con effetti speciali che ha insinuato raffigurasse “robot killer” cinesi”, dice Ben Norton di Grayzone.

L’architetto della guerra in Iraq, Colin Powell, ha chiamato le ONG per i diritti umani “moltiplicatori di forza” per l’esercito degli Stati Uniti, definendole “una parte importante della nostra squadra di combattimento”. Le élite occidentali capiscono che la Russia combatte non contro l’Ucraina in quanto tale, ma contro il mondo unipolare e l’egemonia occidentale ed è per questo che l’Occidente userà tutti i mezzi per fermare la Russia.

Abbiamo assistito allo stesso modello in Jugoslavia, Siria e Libia, dove l’Occidente ha accusato i leader che voleva rovesciare di crimini contro l’umanità. La nuova guerra o gli attacchi hanno seguito queste provocazioni; quindi, dovremmo aspettarci un coinvolgimento più profondo della NATO nella crisi ucraina che può portare a conseguenze disastrose quando la guerra si estenderà oltre l’attuale zona di guerra.  Dovremmo anche aspettarci altre provocazioni, comprese le accuse di uso di armi chimiche, come nel caso della Siria.

Ricordate il ruolo dei Caschi Bianchi legati al Regno Unito nella copertura della guerra siriana nei media occidentali e vedete ora che è il Regno Unito che ha rifiutato di discutere la posizione russa su Bucha al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Già questo fa riflettere.

Invece di una commissione indipendente, gli Stati Uniti sono pronti a inviare i loro esperti a Bucha e stanno sostenendo un “team internazionale di procuratori ed esperti per raccogliere e analizzare le prove delle atrocità”. Questo mostra chiaramente che gli Stati Uniti e i loro alleati non sono interessati a un’indagine indipendente su ciò che è realmente accaduto a Bucha. Invece di un’indagine indipendente, l’opinione pubblica mondiale sarà alimentata con informazioni da americani, ucraini, investigatori di Bellingcat e altre strutture simili, che sono finanziate dai fondi dei paesi della NATO.  Tuttavia, anche la Commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite sull’Ucraina è stata istituita su iniziativa degli Stati Uniti e sosterrà la narrativa dei loro sponsor.

Siria e Jugoslavia: l’esperienza delle provocazioni

In passato in Siria (incidente di Douma del 2018) le prove di queste squadre investigative non erano così evidenti e persino sfatate dagli analisti indipendenti e i documenti trapelati hanno mostrato che alcune delle prove che non confermavano la versione mainstream (Assad cattivo) sono state trascurate. Comunque prima di questo gli USA, il Regno Unito e la Francia hanno bombardato la Siria incolpando Assad dell’attacco chimico. Nel luglio 2018 l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ha pubblicato un rapporto che sosteneva la versione occidentale di ciò che era successo a Douma.

Solo un anno dopo l’esperto dell’OPCW Ian Henderson, che era membro del team investigativo inviato dall’OPCW, ha esposto la verità dicendo che il rapporto dell’OPCW del luglio 2018 sull’incidente di Duma era contraddittorio e “contrario al consenso che era stato raggiunto all’interno del team.” Secondo lui, non c’è stato alcun attacco chimico nella città di Douma.

Un altro esempio in cui i media occidentali hanno ingannato il proprio pubblico e quello mondiale è la Jugoslavia nel 1999. Allora i serbi furono accusati di aver ucciso 45 civili albanesi nel villaggio kosovaro di Racak. L’intera storia del massacro fu presentata come un ovvio e non provato crimine di guerra dell’esercito serbo. I serbi negarono le sparatorie e, a loro volta, sottolinearono che le persone uccise erano membri dell’Esercito di Liberazione del Kosovo morti in combattimento. I serbi accettarono un’indagine internazionale sull’incidente, alla ragionevole condizione che gli esperti fossero neutrali: non provenienti da stati membri della NATO. L’episodio di Racak fu la ragione dell’inizio del bombardamento della Jugoslavia e dell’intervento umanitario nel paese. Nel 2006, l’episodio di Racak è stato rimosso dai procuratori dalla lista dei crimini considerati dal Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia (ICTY).

Cosa viene dopo?

Una commissione indipendente è necessaria per indagare completamente su ciò che è successo a Bucha. Tuttavia, è impossibile nelle circostanze attuali. Come nota il filosofo geopolitico russo Alexander Dugin:

“Quando l’esercito lascia il territorio che aveva precedentemente conquistato, c’è inevitabilmente una ‘Bucha’. Chi controlla il territorio prova quello che vuole su di esso. E poi c’è la questione della portata della campagna dei mass media”.

I media occidentali usano la provocazione della Bucha per demonizzare la Russia e disumanizzare i russi. Un tale approccio espande la portata delle soluzioni accettabili nei confronti della Russia fino a un blocco commerciale e persino l’avvio di un’azione militare sul suo territorio (la regione di Kaliningrad come luogo più possibile). Indubbiamente, ci saranno altre provocazioni in futuro, tra cui, forse, armi chimiche sul territorio ucraino. Queste potrebbero essere seguite da nuovi passi verso l’escalation, compreso lo scatenarsi di una guerra nucleare. Le ipocrite dichiarazioni di umanesimo dell’Occidente nascondono sempre il desiderio di iniziare una nuova aggressione.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Chance Gardiner

8 aprile 2022