di Maxim Medovarov
Dall’elezione del presidente tunisino Cais Said nel 2019, le sue politiche sono state a lungo caute e misurate. All’inizio il nuovo presidente, che non aveva un proprio partito e doveva condividere il potere con un parlamento islamista filo-occidentale, non poteva permettersi mosse drastiche, ma stava raccogliendo le forze per un futuro programma di ricostruzione del Paese. Solo allora, nella notte tra il 25 e il 26 luglio 2021, ha sciolto il parlamento e ha messo al bando il partito islamista al-Nahda, che dominava dal 2011 e che era apertamente oscurato dal Partito Democratico statunitense e dai vertici dell’Unione Europea (soprattutto Francia e Italia). Da allora, passo dopo passo, il Cais Said ha costruito una politica tunisina sovrana, volta a liberarsi delicatamente ma costantemente dall’influenza occidentale e a prendere il posto che le spetta in un mondo multipolare. Il campo politico del Paese è stato sistematicamente ripulito da partiti e movimenti filo-occidentali. Si è instaurata una dittatura di Said, una dittatura dello sviluppo e della prosperità. Il rovescio della medaglia di questa dittatura fu l’insoddisfazione dell’opposizione, con il boicottaggio di tutte le elezioni e la bassa affluenza alle urne.
All’inizio del 2022 la Tunisia si è unita al blocco economico che l’Algeria stava creando come leader regionale. Un anno dopo, si può dire che una rete stabile di legami e alleanze di Paesi vicini alla Russia sta prendendo forma in Nord Africa. Per quanto riguarda i Paesi del Maghreb e del Sahel occidentale, si può parlare di una rete filorussa che comprende Algeria, Tunisia, Repubblica Democratica Araba Saharawi, Mauritania, Mali, Burkina Faso e Repubblica Centrafricana; alcune inclinazioni verso questo blocco si possono riscontrare anche in alcuni Paesi dell’Africa occidentale più meridionale. A questo blocco si oppongono gli ultimi avamposti francesi nella regione: i regimi di Marocco, Niger e Ciad. Nell’Africa nord-orientale, l’Egitto, il Sudan (il regime di Burhan in vista della guerra civile) e l’Eritrea sono in un certo senso la continuazione del blocco algerino-centrico. L’anello di congiunzione è la Libia di Haftar.
Le ultime settimane hanno portato notizie inaspettate dalla Tunisia. Innanzitutto, Cais Said ha compiuto un passo fondamentale – essenziale per qualsiasi Paese indipendente – rifiutando un prestito del FMI e interrompendo le trattative con quest’ultimo. Le condizioni poste dal FMI per il prestito di 1,9 miliardi di dollari prevedevano: il taglio dei sussidi alimentari ed energetici per i cittadini, la ristrutturazione delle aziende statali in entità frammentate e la riduzione dei salari. In altre parole, il programma del FMI di distruggere le economie di interi Paesi e di farli sprofondare nella povertà e nelle turbolenze non è cambiato di una virgola negli ultimi 40-50 anni. Il rifiuto deciso dei programmi del FMI da parte di Said è un fenomeno molto raro nella politica mondiale (mi viene in mente solo il corso di Mahathir Mohamad in Malesia).
Alla fine di marzo, i negoziati per il prestito erano a un punto morto. A dimostrazione di un legame diretto tra strutture monetarie apparentemente molto diverse – il FMI e la NATO – il 27 marzo il famigerato Jens Stoltenberg ha “previsto” che se la Tunisia non accetterà subito il prestito, andrà in bancarotta nel giro di 6-9 mesi e poi i migranti si riverseranno in Europa attraverso il Paese devastato. Il discorso di Stoltenberg, che in precedenza aveva previsto un crollo simile per la Russia, non merita certo attenzione. Ma la menzione dei migranti non è stata casuale. Il FMI ha anche chiesto alla Tunisia di eliminare le restrizioni sui migranti provenienti dall’Africa nera. Cais Said ha agito per principio, vietando il loro ingresso nel Paese e sottolineando la sovranità della sua decisione. Decine di migliaia di clandestini sono stati espulsi dal Paese.
Dopo un tale aggravamento delle relazioni della Tunisia con le strutture globaliste, non sorprende che il Paese abbia rifiutato di partecipare al circo personale di Joe Biden chiamato “Summit per la democrazia”, che si è tenuto online dal 28 al 30 marzo. Questo nonostante il fatto che nella surrealista “classifica delle democrazie” statunitense la Tunisia fosse finora al primo posto tra tutti i Paesi arabi. Said non ha quindi avuto altra scelta che cercare alleati al di fuori dell’Occidente. E il movimento lungo questo percorso è stato estremamente rapido.
All’inizio di aprile, il partito presidenziale Mouvement 25 de July ha invitato Caiz Said a candidarsi per un secondo mandato nel 2024. Il portavoce del partito Mahmoud Ben Mabrouk ha chiesto al presidente di concludere un’alleanza con Russia e Cina contro la Francia. Il 6 aprile, il ministro del Commercio e delle esportazioni tunisino ha ricevuto l’ambasciatore russo, discutendo di un aumento degli scambi commerciali reciproci. Il 7 aprile, Cais Said ha pronunciato un discorso in occasione dell’anniversario della morte del primo presidente tunisino e fondatore dell’indipendenza, il nazionalsocialista arabo Bourguiba, in cui ha rifiutato categoricamente il diktat del FMI. Lo stesso giorno, il ministro degli Esteri tunisino Nabil Ammar ha avuto una conversazione telefonica con il suo omologo russo Sergei Lavrov.
Questi eventi hanno provocato isteria in Occidente. Il ministro degli Esteri italiano, il neofascista Antonio Tajani, temeva che i russi si stessero “infiltrando in Tunisia” e che il caso potesse finire con basi russe nel Mediterraneo. (Tuttavia, ci sono già basi russe in Siria, ma a Roma hanno paura di navi russe in prossimità della costa appenninica). In precedenza, Tajani ha invitato l’Unione Europea e il Fondo Monetario Internazionale a mettere da parte i loro principi e a concedere alla Tunisia un prestito urgente senza ulteriori condizioni, al fine di bloccare gli aiuti di Cina e Russia. Anche il Dipartimento di Stato americano non è rimasto indietro rispetto all’Italia e ha annunciato l’intenzione di stanziare 60 milioni per “accelerare le riforme in Tunisia e creare tecnologie efficaci, coerenti con il cambiamento climatico” (un tipico pretesto per l’infiltrazione di ONG statunitensi e l’organizzazione di rivoluzioni colorate, l’ultima delle quali ha portato la Tunisia al caos nel 2011). Inoltre, gli Stati Uniti intendevano inviare navi con grano (proprio o ucraino?) in Tunisia, prima che lo facesse la Russia.
Il 9 aprile, Mahmoud Ben Mabrouk ha annunciato l’intenzione della Tunisia di aderire ai BRICS, che ben si sposa con l’intenzione espressa in modo analogo dai vicini Algeria ed Egitto. L’11 aprile, il Ministero degli Esteri cinese ha accolto con favore l’annuncio.
Il 12 aprile, il Fondo Monetario Internazionale ha definitivamente interrotto le trattative di credito con la Tunisia. Il ministro delle Finanze tunisino si è rifiutato di venire a discutere la questione. Infine, il 14 aprile si sono svolti i colloqui per l’avvio del trasporto marittimo tra la Tunisia e la Russia a livello dei responsabili delle società e delle strutture di trasporto. Si tratta di trasportare prodotti agricoli, tra cui l’olio d’oliva (di cui la Tunisia esporta il 15% – il primo posto nel mercato mondiale), e frutti di mare (tramite frigoriferi). I negoziati per i voli diretti dei turisti russi in Tunisia procedono bene. A quanto pare, la dinamica delle relazioni russo-tunisine continuerà a svilupparsi a un ritmo altrettanto rapido. Dopo che l’Algeria ha iniziato a posizionarsi come principale partner militare della Russia nella regione e dopo la rottura della Tunisia con i globalisti occidentali, il Paese non ha altra strada. La Russia, la Cina e l’intero blocco dei BRICS (che si sta rapidamente trasformando in BARSIKI) attendono con impazienza questi passi da parte di un Paese di 22 milioni di abitanti, strategicamente importante, che sta rapidamente tornando ai precetti di Habib Bourguiba.
Traduzione a cura della Redazione
Foto: Idee&Azione
21 aprile 2023
