di Alastair Crooke
La NATO sta tranquillamente “passando” dall’Ucraina alla guerra fredda con la Cina, mentre gli Stati Uniti stanno preparando una guerra fredda con sanzioni “senza precedenti” contro Pechino.
In una recente intervista, Nicholas Burns, ambasciatore degli Stati Uniti in Cina, dopo aver etichettato la Cina come “minaccia”, ha detto senza mezzi termini: “Siamo il leader in questa regione [dell’Indo-Pacifico]. E ci resteremo”. L’intervistatore, il deputato statunitense Mike Gallagher, ha descritto la nuova guerra fredda dell’America non come un’educata partita di tennis, ma come una lotta esistenziale per la vita nel XXI secolo.
Il precedente tentativo del Presidente Xi di raggiungere una “nuova distensione” con gli Stati Uniti durante il G20 di novembre a Bali – di fatto un tentativo di esplorare se fosse possibile un modus vivendi minimo con gli USA – è finito.
L’isteria sul pallone cinese, le prove sempre più evidenti che l’Ucraina si sta trasformando in una débacle per l’amministrazione Biden nell’area di Bakhmut e le grossolane minacce di “conseguenze” per la Cina se dovesse sostenere militarmente la Russia (e proprio nel momento in cui Washington prometteva più armi per Taiwan) sono state troppo per Pechino.
Lontano dal suo precedente saggio di distensione con gli Stati Uniti, la Cina si è poi mossa nella direzione opposta. Si è “ricalibrata”. Improvvisamente, la Cina si è allontanata dalla distensione statunitense e ha ingranato la marcia verso la Russia (e la Bielorussia). La NATO, nel frattempo, sta silenziosamente “passando” dall’Ucraina alla guerra fredda con la Cina. E Washington sta preparando una guerra fredda “senza precedenti” contro la Cina a colpi di sanzioni, mentre anch’essa sposta l’attenzione dalla Russia alla Cina.
Cosa significa questo per il Medio Oriente? In poche parole, sono in arrivo tattiche bellicose da Guerra Fredda.
Non pensate che il semplice fatto di rimanere in disparte, e persino di offrire una mediazione nel conflitto ucraino, possa garantire l’immunità da ciò che sta per accadere. Il Presidente Modi aveva pensato di triangolare l’influenza indiana con il Sud globale contro l’Occidente, da un lato, e l’asse Russia-Cina, dall’altro.
Che cosa è successo? Il risultato è stata la costruzione di una “guerra” contro Modi, a partire dalle critiche del New York Times, passando per un documentario ostile della BBC, seguito dal Rapporto Hindenburg sul conglomerato Adani Group (il cui capo è un amico e un importante finanziatore di Modi) e infine, come si evince da questo “filo conduttore”, da George Soros che, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ha affermato che i giorni di Modi “sono contati” e che “non è un democratico”, concludendo con una minaccia obliqua: “Sarò ingenuo, ma mi aspetto una rinascita democratica in India”.
Ora è chiaro: qualche tempo fa, Modi sembrava orientato verso gli Stati Uniti. Ma di recente è diventato amico di Putin (con l’India che fa soldi a palate con i prodotti petroliferi russi e con gli scambi commerciali ordinari tra i due Stati che stanno aumentando).
E così, Modi è stato debitamente punito dall’Occidente: sia le riunioni dei ministri delle Finanze del G20, sia quelle dei ministri degli Esteri, sono state ridotte in cenere dalle richieste occidentali di non lasciar passare nulla finché i comunicati finali non avessero inequivocabilmente incriminato la Russia sull’Ucraina. La triangolazione del G20 di Modi è stata umiliata.
Naturalmente, anche gli Stati del Golfo hanno una relazione speciale con gli Stati Uniti. Questi ultimi, tuttavia, stanno già avvertendo gli europei che si stanno preparando a chiedere agli alleati di imporre “sanzioni senza precedenti” alla Cina, nel caso in cui questa fornisca sostegno militare alla Russia.
Si tratta di un’eventualità che, se attuata, colpirebbe la Germania nel punto più dolente (le sue forti relazioni commerciali con la Cina). Eppure (come riporta Politico), alcuni esponenti del partito socialdemocratico di Scholz stanno già segnalando la loro apertura a questa potenziale mossa:
“Se la Cina dovesse effettivamente decidere di fornire un sostegno militare diretto alla guerra di aggressione della Russia, che è contraria al diritto internazionale, ci consulteremo e decideremo le risposte necessarie in stretto coordinamento con i nostri alleati dell’UE e del G7… Di fatto, questo metterebbe la Cina sullo stesso piano dell’Iran, contro cui l’UE ha recentemente imposto sanzioni, come fornitore di armi”.
Il costo per l’Europa di sanzionare sia la Russia che la Cina (con l’India a seguire?) rappresenterebbe una perdita catastrofica per l’Europa. La sanguinosità dell’Europa di fronte a questa prospettiva sembra davvero inspiegabile.
In un’intervista a un settimanale svizzero, tuttavia, il Primo Ministro Viktor Orbán ha dichiarato che la più importante constatazione emersa dalla guerra in Ucraina è che:
“L’Europa si è ritirata dal dibattito… Nelle decisioni adottate a Bruxelles, riconosco più spesso gli interessi americani che quelli europei. In una guerra che si svolge in Europa, gli americani hanno l’ultima parola”.
Nel prossimo futuro, il Medio Oriente potrebbe essere in attesa di sentire parlare molto di più della Cina da parte dei suoi colleghi europei. Venerdì prossimo, la signora von der Leyen sarà a Washington per un incontro con Biden. Secondo un comunicato della Casa Bianca, Biden discuterà con la von der Leyen “del nostro lavoro comune per affrontare le sfide poste dalla Repubblica Popolare Cinese”.
Nessuna prova che la Cina fornisca armi? Conterà, quando la guerra prenderà piede?
Siete avvertiti: questo è un “ping pong diplomatico maleducato”!
Traduzione a cura di Costantino Ceoldo
Foto: Twitter di Ursula Von der Leyen
12 marzo 2023
