di Eric Suess
Si può immaginare qualcuno più malvagio, ingannevole e ipocrita del regime statunitense e della sua NATO?
Anche senza che l’Ucraina sia membro della NATO, la terra è già diventata il campo di battaglia originale dell’America contro il vicino più prossimo dell’Ucraina, la Russia, iniziando così effettivamente la terza guerra mondiale contro di essa; e così l’Ucraina sta aumentando enormemente i profitti degli appaltatori della “difesa” statunitensi e alleati come la Lockheed Martin Corporation, il più grande venditore di armi del mondo.
Anche se l’Ucraina è un paese, e anche se gli ucraini sono proxy del regime degli Stati Uniti in questa fase iniziale della terza guerra mondiale, sono soprattutto le aziende di armi statunitensi che beneficiano enormemente dell’aumento globale degli acquisti di armi.
Questo significa il sangue degli ucraini e dei russi, e i profitti dei miliardari statunitensi e dei loro alleati, che ora sono promossi nei loro media ‘news’ statunitensi e alleati come eroici combattenti per la ‘democrazia’ e la ‘difesa della libertà’; anche se per molti decenni prima, in Afghanistan, e in Iraq, e in Siria, e in Libia, e in Yemen, e in molti altri paesi che sono stati distrutti dalla presenza violenta dell’America, la prosperità promessa dal regime statunitense attraverso la “democrazia e l’ordine internazionale basato sulle regole” si è trasformata in una necessità di rispettare le “regole” imposte dagli USA e dai suoi alleati, e si è trasformata in violazioni dilaganti del diritto internazionale.
Il regime statunitense demonizza la Russia e la Cina come “stati autoritari” e come violatori dei diritti umani, mentre i miliardari statunitensi che controllano il regime statunitense, i suoi “news” media e i produttori di armi ne raccolgono i benefici – la più massiccia di tutte le truffe globali contro il pubblico globale.
Ecco alcuni recenti sviluppi nella vera (anche se non ancora ufficialmente dichiarata) guerra dell’America contro la Russia:
Il 12 aprile, il Washington Post di Jeff Bezos ha scritto: “Il Pentagono spera di aumentare significativamente le armi per l’Ucraina” e ha riportato che “l’amministrazione Biden è pronta ad espandere drammaticamente la gamma di armi che sta fornendo all’Ucraina”.
Il 13 aprile, l’agenzia di stampa russa RT, con il titolo “US issues warning on sanctions against Russia”, ha riferito che:
Durante un evento al Consiglio Atlantico della NATO, il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen ha intenzione di insistere che Washington rimane pienamente impegnata a spingere la Russia “ulteriormente nell’isolamento economico, finanziario e strategico”, secondo un estratto citato dai media.
“E siamo chiari, una coalizione unita di paesi sanzionati non rimarrà indifferente alle azioni che minano le sanzioni che abbiamo imposto”, ha detto Yellen.
Secondo lei, le misure che gli Stati Uniti e i loro alleati stanno imponendo alla Russia sono necessarie perché il futuro dell’ordine internazionale è ora in gioco “sia per la sicurezza pacifica che per la prosperità economica”.
Sempre il 13, il New York Times ha scritto: “Gli Stati Uniti hanno ampliato la condivisione dell’intelligence con l’Ucraina” e ha riferito che “gli Stati Uniti hanno aumentato il flusso di informazioni all’Ucraina sulle forze russe nel Donbas e in Crimea” per aumentare la probabilità che le forze ucraine riprendano la Crimea, che il leader sovietico Nikita Khrushchev, un ucraino, consegnò arbitrariamente all’Ucraina nel 1954 e che faceva parte della Russia dal 1783.
A causa della forte opposizione della popolazione di Crimea a questo trasferimento, il governo ucraino fu costretto a concedere alla Crimea lo status speciale di una regione autonoma non controllata dal governo ucraino di Kiev. Ma ora il regime statunitense chiede invece che la Crimea diventi parte integrante del regime ucraino, soprattutto perché il popolo della Crimea si oppone fortemente, come fece nel 1954, quando Krusciov (un governante meno barbaro dell’attuale regime statunitense) la consegnò all’Ucraina.
Gli Stati Uniti si oppongono anche agli abitanti della parte secessionista del Donbass in quella ex regione ucraina (prima del colpo di stato del 2014), dove più del 90% dei residenti ha votato per il presidente democraticamente eletto dell’Ucraina, che il presidente americano Barack Obama ha rovesciato in un colpo di stato sanguinoso (la “rivoluzione democratica”) nel febbraio 2014. Così, l’amministrazione statunitense di Biden, determinata a iniziare la terza guerra mondiale, sta anche aiutando il suo regime fantoccio ucraino a reclamare quella ex regione dell’Ucraina, contro la quale quel regime fantoccio statunitense ha combattuto nel tentativo di distruggere quanti più abitanti possibile.
L’idea dietro la “condivisione di intelligence” dell’America con il loro regime fantoccio è di fornire immagini satellitari degli Stati Uniti e altre informazioni segrete di intelligence per aiutarlo a conquistare non solo i residenti di Donbass e Crimea, ma anche per distruggere le forze militari russe in Crimea, una ex regione dell’Ucraina il cui oltre il 95% dei residenti ha votato nel marzo 2014 per lasciare l’Ucraina e riunirsi alla Russia, e che ha ospitato la più grande base navale russa dal 1783 (che Obama aveva intenzione di rendere ancora
Anche il 13 Defense News con lo slogan “I pianificatori della NATO mettono l’F-35 al centro della deterrenza nucleare europea” e ha riferito di questo caccia della Lockheed Martin:
Dopo la decisione della Germania di acquistare una flotta di F-35, i pianificatori della NATO hanno iniziato ad aggiornare la meccanica della condivisione delle armi nucleari dell’alleanza con le capacità degli aerei di prossima generazione, ha detto un portavoce chiave della NATO questa settimana.
“Ci stiamo muovendo rapidamente e persistentemente per aggiornare l’F-35 e incorporarlo nella nostra pianificazione, le nostre esercitazioni e cose del genere man mano che queste capacità diventano disponibili”, ha detto Jessica Cox, direttore della Direzione della politica nucleare della NATO a Bruxelles.
“Entro la fine del decennio la maggior parte, se non tutti, i nostri alleati saranno passati all’F-35”, ha aggiunto, parlando durante una discussione online del Centro dell’Alleanza per la deterrenza avanzata delle armi nucleari, un think tank con sede a Washington.
L’esercito degli Stati Uniti conserva circa 150 bombe a gravità B-61 in Belgio, Germania, Paesi Bassi, Italia e Turchia per questa missione, secondo un recente rapporto in un articolo del think tank britannico Chatham House.
Più recentemente, il nuovo governo tedesco ha selezionato l’F-35 specificamente per la missione di scambio di testate nucleari, assegnando fino a 35 unità. La decisione segue una lunga discussione in Germania sul continuo coinvolgimento di Berlino nella condivisione del nucleare, una discussione che sembra essersi placata sulla scia dell’operazione speciale della Russia in Ucraina.
Cox ha detto che la funzionalità migliorata del velivolo aumenterebbe anche le capacità dei membri dell’alleanza e dei clienti dell’F-35, come la Polonia, la Danimarca o la Norvegia, che potrebbero essere incaricati di sostenere missioni di condivisione nucleare reale.
Il Congresso degli Stati Uniti non ha ancora dichiarato guerra alla Russia, ma più del 97% dei membri del Senato e della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno votato per le sanzioni, i disegni di legge sugli stanziamenti militari e altre leggi anti-russe per aiutare il regime statunitense a sopprimere la Russia. Così, le sanzioni per iniziare una guerra formale sembrano ora quasi una mera formalità.
Le intenzioni del regime statunitense nei confronti della Russia sono state acquisitive da quando il presidente americano Harry S. Truman prese la decisione il 25 luglio 1945, e sono rimaste tali anche dopo il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991. L’alleanza anti-russa dell’America, la NATO, ha sempre cercato di conquistare la Russia e rimane tale fino ad oggi. Il capo della NATO Jens Stoltenberg, per esempio, ha sempre detto e ripetuto recentemente che “la NATO non costituisce una minaccia per la Russia”. Quanto disprezzo pubblico deve avere un uomo per dire queste cose, in tali circostanze e con una storia così lunga alle spalle? – Tutto sta accadendo esattamente il contrario della dichiarazione di quest’uomo.
La sfacciataggine delle sue bugie è scioccante. Ma questo è normale per la NATO, che fa anche questo tipo di affermazioni palesemente false una parte integrante della sua ricerca di essere nemici della Russia, come la loro dichiarazione ufficiale del 26 febbraio 2022:
“L’Alleanza NATO ha cercato di costruire un partenariato con la Russia sviluppando il dialogo e la cooperazione pratica in aree di reciproco interesse. La cooperazione pratica è stata sospesa dal 2014 in risposta all’annessione illegale e illegittima della Crimea da parte della Russia, un’Ucraina che la NATO non riconoscerà mai” (ma l’annessione della Crimea non era “illegale”; era un colpo di stato illegale organizzato da Obama in Ucraina).
Ma questo “partenariato con la Russia” non esisteva, anche quando Boris Eltsin era presidente della Russia e, come ha scritto il New York Times il 21 dicembre 1991, “Eltsin dice che la Russia cerca di unirsi alla NATO”, eppure la NATO non ha mai prestato più di un’attenzione superficiale alla sua riproposta. Come il presidente americano George H.W. Bush informò segretamente gli alleati americani il 24 febbraio 1990 che la guerra fredda sarebbe continuata fino a quando la Russia stessa non fosse stata sconfitta, non importa quanto la Russia potesse essere o diventare amichevole con loro.
La Russia non ha mai invaso l’America né ha mai minacciato di farlo, tranne quello che farebbero se l’America li mettesse troppo all’angolo – i russi in generale sono vicini ad essere intrappolati (come l’attuale regime di Biden sta cercando di fare). L’aggressore è sempre stato, dal 25 luglio 1945, il regime degli Stati Uniti, che ha realizzato la maggior parte dei colpi di stato, delle sanzioni e delle invasioni mondiali dalla seconda guerra mondiale.
È sempre stato fatto dal regime statunitense in nome della promozione della “democrazia”, della “libertà” e dei “diritti umani”. Questo è sempre stato fatto dallo stesso regime che oggi è il più grande violatore al mondo di ognuno di questi presunti valori, così come il primo stato di polizia al mondo, con una percentuale di residenti in prigione più alta di qualsiasi altro paese del mondo.
Qualsiasi nazione alleata degli Stati Uniti condivide la loro enorme colpa e ipocrisia e senza dubbio sarà anche bersaglio dei missili russi e forse cinesi quando l’America e la sua NATO scateneranno finalmente la terza guerra mondiale contro i loro “nemici” se le presunte vittime saranno completamente messe all’angolo. Ma sarà certamente un gioco perdente per entrambe le parti (i “vincitori”, gli Stati Uniti e le sue nazioni vassalle o “alleate” contro le “vittime” come Russia, Cina, Iran, Siria e Libia).
Tuttavia, per gli speculatori di armi e le corporazioni di estrazione, che sono (per lo più) controllate dall’aristocrazia statunitense e che fanno soldi in questo modo come meglio possono, sarà un gioco “vincente” se il naufragio nucleare può mai essere chiamato una “vittoria” per chiunque sia sano di mente (e i miliardari, come persone con un insaziabile desiderio della propria superiorità, non lo sono categoricamente).
Si può immaginare qualcuno più malvagio, ingannevole e ipocrita del regime statunitense e della sua NATO? Se è così, chi potrebbe mai essere una tale persona?
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
21 aprile 2022
