di Andrew Korybko
Il colpo di stato post-moderno che lo scorso aprile ha destituito l’ex primo ministro pakistano Imran Khan (IK) come punizione per la sua politica estera multipolare ha catalizzato crisi a cascata in ambito economico, giudiziario, politico e di sicurezza che hanno scosso questo Stato dell’Asia meridionale nel profondo. Il regime sostenuto dagli Stati Uniti che si è insediato al suo posto si rifiuta di indire elezioni libere ed eque il prima possibile, perché sa che perderebbe dopo che il partito PTI dell’ex premier ha vinto diverse elezioni parziali nell’ultimo anno.
Nello stesso periodo, il regime golpista post-moderno ha attuato un feroce giro di vite sulla società, rapendo i dissidenti e censurando i media, nella disperazione di mantenere il potere. Lungi dal costringere il popolo pakistano al silenzio e ad accettare quello che IK definisce il suo governo importato, esso ha continuato a protestare pacificamente per il diritto di esercitare la propria volontà democratica al più presto. Questi patrioti ritengono che solo risolvendo la crisi politica pakistana in questo modo si potranno affrontare le altre.
A loro merito, sono rimasti impegnati su questa strada nonostante l’attentato dello scorso novembre contro IK, che lui ha incolpato l’establishment, l’irruzione nella sua casa a metà marzo e le continue minacce di morte del Ministro degli Interni nei suoi confronti. La loro linea di demarcazione è sempre stata quella di non arrestarlo con accuse inventate come parte delle azioni legali del regime golpista post-moderno, poiché questo scenario avrebbe rappresentato una minaccia per la sua vita a causa della reputazione dell’Establishment e avrebbe probabilmente compromesso qualsiasi soluzione democratica.
Questa linea rossa è stata appena superata dopo che decine di forze paramilitari del Ranger hanno fatto irruzione in un tribunale di Islamabad per rapirlo martedì, in una mossa che l’ex ministro per i Diritti umani del PTI Shireen Mazari ha descritto “come se (stessero) invadendo una terra occupata”. In risposta sono state organizzate proteste in tutta la nazione, ancora in corso al momento della pubblicazione di questa analisi, ma il regime golpista post-moderno potrebbe sfruttare questa reazione per giustificare un colpo di Stato militare convenzionale nel peggiore dei casi.
L’ultimo gioco di potere dell’establishment è estremamente pericoloso, poiché questi soggetti sanno già molto bene quanto la società sia diventata polarizzata nell’ultimo anno. Avrebbero potuto esercitare responsabilmente un’influenza sui loro procuratori politici che hanno sostituito l’IK dopo il cambio di regime dello scorso aprile per organizzare elezioni libere ed eque il prima possibile, in modo da fungere da valvola di pressione. Questo avrebbe potuto evitare le crisi a cascata che sono seguite e che hanno rischiato di raggiungere il punto di rottura martedì.
In teoria, si sarebbe potuto trovare una sorta di accordo pragmatico tra loro e il PTI, se quest’ultimo fosse tornato al potere, come previsto in quel caso, ma nessun risultato del genere sembra possibile ora che l’establishment ha superato la linea rossa dell’opposizione come parte del suo gioco di potere. In pratica, sfidano le persone a sfidarli pubblicamente e a mettere a rischio la propria vita, ma molti di loro lo fanno proprio per fervore patriottico, perché temono di perdere il proprio Paese.
Nelle loro menti, una nuova era oscura sta rapidamente scendendo sul Pakistan, che potrebbe non recuperare mai la sovranità che sta perdendo di giorno in giorno a causa delle crisi a cascata catalizzate dal cambio di regime dello scorso aprile. Non possono, in coscienza, restare seduti e lasciare che questo accada senza sapere in cuor loro di aver tentato di fare qualcosa di concreto per impedirlo. Questo spiega perché in questo momento stanno letteralmente rischiando la vita per protestare contro il rapimento di IK e tutto ciò che comporta per il futuro democratico del loro Paese.
Al momento, sembra improbabile che l’Establishment ceda al suo rilascio e faccia pressioni sui suoi delegati politici affinché concordino pubblicamente una data per lo svolgimento di elezioni libere ed eque in un futuro molto prossimo, ma ciò non significa che i loro calcoli non possano cambiare. In ogni caso, è chiaro che la crisi pakistana, che dura da un anno, sta raggiungendo il suo epilogo, poiché sono possibili solo due esiti che si escludono a vicenda: una possibilità di vera democrazia o continuare a languire sotto la dittatura.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
10 maggio 2023
