Le dinamiche strategico-militari emergenti della nuova guerra fredda nell’Asia-Pacifico

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

La leadership cinese ha la sensazione di essere condotta in una trappola dopo che è diventato evidente che gli Stati Uniti la stanno provocando ad agire militarmente sul dilemma emergente della sicurezza di Taiwan prima che siano pronti. La verità “politicamente scomoda” è che la Cina è strategicamente più vulnerabile in questo momento di quanto non lo sia stata negli ultimi decenni, motivo per cui ha deciso di guadagnare urgentemente tempo per ricalibrare i suoi piani pluriennali esplorando seriamente i parametri di una Nuova Distensione con gli Stati Uniti.

 

Il miliardo d’oro contro il Sud globale

La nuova guerra fredda tra il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e il Sud globale guidato congiuntamente dai BRICS e dalla SCO sulla direzione della transizione sistemica globale si sta svolgendo attivamente nell’Asia-Pacifico. Questa regione è la più popolosa del mondo e anche l’epicentro dei processi di globalizzazione, il che la rende il campo di battaglia più importante in questa competizione globale tra questi due blocchi di fatto. Di conseguenza, le sue dinamiche strategico-militari emergenti dovrebbero essere di interesse per tutti.

 

L’autopsia dei piani della Cina come superpotenza deragliata

Gli Stati Uniti hanno dato priorità al contenimento della Russia attraverso la guerra per procura in corso, provocata dalla NATO in Ucraina, poiché considerano la Grande Potenza eurasiatica relativamente più debole della Cina, ritenendo che la presunta inevitabile capitolazione strategica di Mosca faciliterà i piani di Washington contro Pechino. La situazione di stallo che si sta creando lungo la Linea di Controllo (LOC) porterà però con il tempo alla vittoria strategica della Russia, motivo per cui gli Stati Uniti hanno portato avanti i loro piani anticinesi all’inizio di agosto.

Il viaggio provocatorio di Pelosi a Taiwan ha coinciso con la firma di Biden del CHIPS Act, il primo dei quali ha segnato la ripresa del “Pivot to Asia” degli Stati Uniti, temporaneamente sospeso a causa dell’operazione speciale della Russia, mentre il secondo ha rappresentato un’importante escalation nella “corsa alla tecnologia”. Da allora, l’AUKUS ha iniziato a fondersi con gli alleati regionali degli Stati Uniti, come il Giappone, accanto alla NATO incentrata sull’UE, mentre la nuova tabella di marcia dell’Indo-Pacific Economic Framework ha rafforzato la posizione economica degli Stati Uniti.

Queste nuove pressioni economico-militari regionali hanno contribuito alle inaspettate sfide sistemiche scatenate dal conflitto ucraino, rischiando di far deragliare la traiettoria speculativa della superpotenza cinese. In risposta, la nuova leadership cinese, insediatasi dopo il 20° Congresso Nazionale del mese scorso, ha iniziato a esplorare i parametri di una Nuova Distensione con gli Stati Uniti nel tentativo di alleviare temporaneamente alcune delle pressioni sopra citate, guadagnando tempo per ricalibrare i propri piani pluriennali.

 

Il percorso verso una nuova distensione americano-cinese

Questo era esattamente ciò che Henry Kissinger, esperto di Cina di fama mondiale, aveva previsto che sarebbe accaduto, anche se non è chiaro se alla fine si riuscirà a raggiungere un tale equilibrio pragmatico di interessi tra le due superpotenze per sostenere il sistema bimultipolare in via di estinzione in cui hanno condiviso la posta in gioco. Questa fase intermedia della transizione sistemica globale si sta rapidamente evolvendo verso la tripolarità, prima della sua forma finale di multipolarità complessa (“multiplexity”), grazie al magistrale gioco di equilibri dell’India.

Questa Grande Potenza in ascesa ha dimostrato di essere in grado di allinearsi pragmaticamente tra il Miliardo d’Oro e il Sud Globale di cui fa parte per diventare il kingmaker della Nuova Guerra Fredda, il cui ruolo è oggi riconosciuto anche dai media e dai rappresentanti di Stato degli Stati Uniti, nonostante le precedenti smentite. L’interazione che ne deriva tra Stati Uniti, Cina, Russia e India – i quattro attori più significativi a livello globale nella transizione sistemica – crea in modo intrigante la base per portare avanti la Nuova Distensione.

A tal fine, il Ministro della Difesa cinese ha appena avuto colloqui con il suo omologo americano in Cambogia, nonostante avesse precedentemente sospeso l’impegno militare a seguito del viaggio provocatorio di Pelosi in agosto. Anche il Segretario di Stato americano Blinken ha in programma una visita a Pechino all’inizio del prossimo anno per consolidare i progressi politici raggiunti nel disgelo delle tensioni tra le due superpotenze dopo il primo incontro di persona dei loro leader durante il G20 della scorsa settimana in Indonesia.

 

Ricalibrazioni strategico-militari regionali

A proposito di quel leader dell’ASEAN in posizione geostrategica, il suo Ministro della Difesa ha appena riaffermato la sua neutralità di principio nella Nuova Guerra Fredda, riducendo così le possibilità (almeno per ora) che faciliti passivamente i piani di contenimento anticinesi degli Stati Uniti, basati sull’esercito australiano. Ciò contribuirà a placare ulteriormente le tensioni tra le superpotenze americana e cinese, che continuano a esplorare i parametri di una nuova distensione.

Tuttavia, nessuno deve aspettarsi che gli Stati Uniti cedano unilateralmente su ciò che considerano soggettivamente nel loro interesse nazionale. La pressione militare continuerà a essere esercitata sulla Repubblica Popolare, come dimostra il viaggio del vicepresidente Harris nelle Filippine, che è stato ampiamente interpretato come una riaffermazione dell’impegno di difesa reciproca dell’America nei confronti del suo alleato di trattato, nel contesto dell’accesa disputa territoriale con la Cina sul Mar Cinese Meridionale.

A proposito di alleati, si prevede che tutti diventino il nucleo di un’alleanza militare regionale simile alla NATO guidata dagli Stati Uniti e centrata sull’AUKUS, anche se questa non verrà mai dichiarata ufficialmente né tutti i membri finiranno per avere pari impegni di difesa reciproca. Lo scopo di questa piattaforma sarà quello di tenere sotto controllo l’ascesa della superpotenza cinese, indipendentemente dai progressi compiuti nel raggiungimento di una Nuova Distensione. In pratica, Australia, Giappone, Filippine, Corea del Sud e Thailandia svolgeranno un ruolo di primo piano.

 

La “nuova normalità”

La graduale espansione della NATO originaria verso l’Asia-Pacifico completerà le capacità militari e il potenziale complessivo della sua controparte emergente, servendo così a massimizzare il contenimento della Cina da parte dell’America. Sebbene non sia ancora chiaro quale ruolo giocherà Taiwan in questo contesto guidato dagli Stati Uniti, è possibile che Washington la tenga un po’ a distanza in caso di Nuova distensione, per evitare di provocare Pechino, anche se nessuno dovrebbe aspettarsi la fine della loro cooperazione globale.

Le grandi sfide strategiche che la Cina sta affrontando nella sua regione d’origine (comprese quelle sistemiche scatenate dal conflitto ucraino, spiegate in precedenza nel relativo collegamento ipertestuale) dovrebbero quindi aggravarsi e istituzionalizzarsi fino a diventare la “nuova normalità”. La ritrovata piattaforma militare AUKUS+ dell’Asia-Pacifico degli Stati Uniti diventerà la base su cui si espanderà la sua prevista rete economica, che eserciterà una pressione olistica sulla Cina come mai prima d’ora.

Finché la sua autodichiarata “linea rossa numero uno” di Taiwan non verrà oltrepassata, è improbabile che la Repubblica Popolare avvii un’operazione speciale di tipo russo in risposta a questo innegabile dilemma di sicurezza tra lei e i suoi avversari sistemici tra i miliardi d’oro. La ragione di questa previsione è che la grande strategia cinese è stata completamente deragliata dalla combinazione delle sfide sistemiche scatenate dal conflitto ucraino e dalle mosse militari ed economiche opportunistiche degli Stati Uniti dopo agosto.

 

La risposta pragmatica della Cina alla trappola degli Stati Uniti

La sua leadership, sia quella precedente al 20° Congresso Nazionale di ottobre, sia i nuovi membri entrati in carica a seguito di quell’evento, si sente come se fosse stata condotta in una trappola dopo che è diventato ovvio che gli Stati Uniti li stanno provocando ad agire militarmente su questo dilemma di sicurezza prima che siano pronti. La verità “politicamente scomoda” è che la Cina è strategicamente più vulnerabile in questo momento di quanto non lo sia stata negli ultimi decenni, e per questo ha deciso di guadagnare urgentemente tempo per ricalibrare i suoi piani pluriennali.

Questo spiega perché ha ripreso l’impegno militare con gli Stati Uniti a livello di ministro della Difesa, nonostante l’avesse sospeso in risposta al viaggio provocatorio di Pelosi ad agosto, anche se gli Stati Uniti non hanno ancora fatto nulla in cambio. Lo stesso si può dire per le esternazioni del Presidente Xi nei confronti del nuovo leader australiano, anche se il Paese di quest’ultimo non ha fatto marcia indietro su nessuna delle aggressioni non provocate contro la Cina, responsabili del peggioramento delle loro relazioni nell’ultimo mezzo decennio. 

 

Dove sono finiti tutti i “guerrieri del lupo”?

 

Per essere chiari, queste concessioni apparentemente unilaterali da parte della Cina sono per ora superficiali e vengono fatte a scopo di buona volontà per portare le discussioni sulla Nuova Distensione al loro livello successivo, ma confermano anche inavvertitamente quanto sia strategicamente vulnerabile in questo momento il fatto che lo stia facendo in primo luogo. L’ottica di queste mosse è in contrasto con le percezioni della politica cinese che erano state precedentemente spinte dai suoi cosiddetti “guerrieri lupo”, che stranamente sembrano essere diventati silenziosi.

Le loro voci hanno raggiunto un crescendo all’inizio di agosto, prima del viaggio provocatorio di Pelosi, ma sono state rapidamente messe a tacere dopo la risposta (o la mancanza di risposta) calma e strategicamente responsabile della Cina. Con il senno di poi, questo sviluppo del soft power ha suggerito che i grandi calcoli strategici della sua leadership avevano tacitamente iniziato a cambiare per le ragioni precedentemente menzionate, da cui la necessità di “domare i lupi” (almeno per il momento) esplorando i parametri di una Nuova Distensione per mantenere la buona volontà durante i colloqui. 

Questa intuizione suggerisce agli osservatori di monitorare i media cinesi alla ricerca di indizi sui progressi che si stanno facendo dietro le quinte per raggiungere un equilibrio pragmatico di influenza tra le due superpotenze. La continua tendenza a criticare solo lievemente gli Stati Uniti, sia in generale che in particolare per quanto riguarda le relazioni con la Cina, e persino a elogiarli occasionalmente, suggerirebbe che per il momento tutto rimane sulla buona strada, come si prevede almeno fino al viaggio di Blinken a Pechino all’inizio del 2023.

 

Riflessioni conclusive

Nel frattempo, gli Stati Uniti cercheranno di consolidare ulteriormente i loro successi economico-militari nell’Asia-Pacifico per farli diventare la “nuova normalità”, che terrebbe sotto controllo la Cina a prescindere dal raggiungimento di una Nuova Distensione e funzionerebbe anche come un modo per “salvare la faccia” se congelasse il suo già alto livello di cooperazione globale con Taiwan come “concessione” a Pechino. Finché la “linea rossa numero uno” della Cina non verrà oltrepassata, le dinamiche strategico-militari di questo pezzo rimarranno in piedi.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack 

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

23 novembre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube