Le mosse di Musk per la libertà di parola su Twitter sono state finora poco incisive

image_pdfimage_print

di Caitlin Johnstone

Quando lo scorso aprile è stato annunciato l’acquisto di Twitter da parte di Elon Musk, ho detto che probabilmente l’acquisto non sarebbe andato in porto se l’impero avesse ritenuto che rappresentasse una minaccia per i suoi interessi informativi. Dissi che qualsiasi riduzione dei protocolli di censura che Musk avrebbe implementato sulla piattaforma non sarebbe stata probabilmente del tipo da fare la differenza per i potenti, ma avrebbe invece solo amplificato le sciocchezze della guerra culturale di parte.

Finora, dopo l’acquisizione da parte di Musk, questo sembra essere il caso.

Negli ultimi giorni Twitter ha ripristinato gli account di Donald Trump, Kanye West, Jordan Peterson, Project Veritas, Kathy Griffin e Babylon Bee. Finora Musk è arrivato a onorare la sua intenzione dichiarata di fare di Twitter un paradiso della libertà di parola, dove le persone hanno a disposizione una “piazza digitale” per dibattere e discutere le idee.

E non è sufficiente. Disabilitare alcune persone famose farà apparire un sacco di titoli e di chiacchiere online e farà sembrare che si stia facendo davvero qualcosa, ma alla fine tutto ciò che si è fatto è stato ripristinare una manciata di account Twitter. Non avete fatto nulla per ridurre in modo significativo le restrizioni alla libertà di parola sulla vostra piattaforma.

Sento già i Simpson di Elon che si affannano a dirmi che sono passate solo poche settimane e che devo dare a papà più tempo, ma possono andare a leccare una batteria di Tesla. Nessuno guadagna nulla concedendo al miliardario il beneficio del dubbio e astenendosi dal sottolineare che a questo punto non ha fatto abbastanza. Il momento di iniziare a criticare e insistere è adesso.

Su Twitter è in corso una discussione su quali personaggi famosi Musk dovrebbe bandire per la prossima volta, ma si sta perdendo completamente di vista il punto. La reintegrazione di una manciata di celebrità non ha alcun effetto significativo sulla libertà di espressione delle persone normali.

Non mi interessa se posso vedere di nuovo i tweet di Trump e Kanye; mi interessa che le persone siano ancora bandite dalla piattaforma per aver messo in dubbio le accuse occidentali di crimini di guerra russi e per aver espresso opinioni non autorizzate sulla guerra in Ucraina. Mi interessa che le persone siano ancora bandite per aver messo in discussione i vaccini e le politiche Covid che riguardano tutti. Mi interessa che i media dei governi che non piacciono agli Stati Uniti siano censurati e soppressi, mentre i loro reporter sono costretti a portare l’etichetta di “media affiliati allo Stato”, che il personale dei media degli Stati allineati agli Stati Uniti non ha. Mi interessa che le epurazioni di massa degli account siano praticamente sempre dirette a persone provenienti da nazioni prese di mira dagli Stati Uniti.

La libertà di parola è importante innanzitutto non perché sia bello poter dire quello che si vuole, ma perché la possibilità di criticare liberamente i potenti costituisce un importante controllo sul potere. Lasciare che le celebrità dicano quello che vogliono sulle persone trans o altro è del tipo “è bello poter dire quello che voglio”. Non stiamo assistendo a un aumento delle libertà di parola che mettono sotto controllo il potere.

Anzi, stiamo assistendo alla promessa di Musk di utilizzare lo shadowbanning per censurare algoritmicamente i tweet con discorsi non autorizzati.

“La nuova politica di Twitter prevede la libertà di parola, ma non la libertà di raggiungere”, ha twittato Musk venerdì. “I tweet negativi/di odio saranno max deboostati e demonetizzati, quindi niente pubblicità o altre entrate per Twitter. Non troverete il tweet a meno che non lo cerchiate specificamente, il che non è diverso dal resto di Internet”.

Musk non ha mai chiarito cosa intenda per tweet “negativi”; si tratta di una definizione quanto mai vaga e soggettiva che, se non chiarita, darà sicuramente luogo ad abusi e prevaricazioni.

“Libertà di parola ma non libertà di raggiungere” è lo stesso slogan idiota che è stato usato dai sostenitori della censura su Internet per molto tempo. In pratica significa che si può dire quello che si vuole, ma se non è un discorso approvato nessuno lo sentirà mai. Il che, ovviamente, non è affatto libertà di parola. È come dire: “Hai la libertà di parola! Puoi dire quello che vuoi, purché tu lo dica da solo in una stanza insonorizzata”.

Come abbiamo discusso in precedenza, la censura tramite algoritmo è in realtà più dannosa della censura palese, perché avviene in un modo molto più sottile che la gente non nota, e perché può essere fatta su scala di massa. Questa è la stessa forma di censura che è stata abbracciata da piattaforme come Facebook e YouTube, che finora sono state molto più restrittive nei confronti della parola rispetto a Twitter.

Quindi, per quanto mi riguarda, Musk sta fallendo il test della libertà di parola. La libertà di parola non sta diventando più libera su Twitter in nessun modo che sia realmente importante e, a quanto pare, sta ancora funzionando come strumento di controllo narrativo per l’impero più potente che sia mai esistito.

Ciò è più o meno quello che ci si aspetta da un miliardario appaltatore del Pentagono che è inestricabilmente intrecciato con il complesso militare-industriale statunitense. Non si diventa miliardari se non si collabora con le strutture di potere esistenti, e di certo non ci si avvicina mai alla gestione di infrastrutture critiche di controllo della narrativa se non si è devotamente fedeli all’impero.

I miliardari vengono in soccorso solo nei film e nei fumetti. Elon Musk non ha più probabilità di salvare la situazione di Tony Stark o Bruce Wayne. La gente crede che sia un eroe solo perché Hollywood ci ha addestrati a cercare gli eroi, ma Hollywood lo fa solo per farci cercare eroi al di fuori di noi stessi.

Non avremo mai un mondo sano se continuiamo a cercare miliardari, politici e celebrità per migliorare le cose. Dovrà venire da noi. Prima ci sveglieremo a questa realtà, più possibilità avrà la nostra specie di sopravvivere alle crisi esistenziali che si profilano all’orizzonte.

Traduzione a cura della Redazione

Foto: Idee&Azione

25 novembre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube