L’Europa deve sperare che gli Stati Uniti non costringano la Russia a usare le atomiche tattiche in Ucraina

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

Il presidente dell’Assemblea nazionale ungherese Laszlo Kover ha dichiarato all’inizio di settembre che “sotto la pressione esterna, l’UE sta agendo contro i suoi più elementari interessi economici e dovrebbe già essere considerata perdente, indipendentemente da quale delle parti direttamente coinvolte nella lotta si dichiarerà vincitrice”. Secondo RT, ha aggiunto che “le potenze esterne all’Europa stanno cercando di condannare i membri del blocco alla “vulnerabilità militare, alla sottomissione politica, all’incapacità economica ed energetica, all’indebitamento finanziario e alla disintegrazione sociale”, e Bruxelles li aiuta a raggiungere questo obiettivo”. Questa è oggettivamente la realtà ed è destinata a peggiorare se gli eventi andranno fuori controllo nelle prossime settimane.

Le aree liberate delle ex regioni ucraine di Donetsk, Kherson, Lugansk e Zaporozhye voteranno quasi certamente per la riunificazione con la loro storica patria russa al termine dei referendum in corso, nel qual caso il Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha già chiarito durante il suo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che saranno protette dall’ombrello nucleare del suo Paese. Ciò è avvenuto dopo che l’ex presidente Dmitry Medvedev aveva esplicitamente avvertito che le armi nucleari avrebbero potuto essere utilizzate per difendere queste regioni al momento della loro incorporazione nella Russia, e dopo che il presidente Vladimir Putin aveva fatto intendere con forza questo concetto nel suo discorso televisivo alla nazione mercoledì scorso.

Ho già sostenuto in queste tre analisi qui, qui e qui che la Russia non sta bluffando sullo scenario dell’impiego di armi nucleari tattiche per autodifesa, come ultima risorsa assoluta per fermare una travolgente invasione del territorio appena incorporato, sostenuta dalla NATO ma fronteggiata dagli ucraini, che gli Stati Uniti potrebbero ordinare a Kiev di iniziare prima del completamento della mobilitazione parziale della Russia di 300.000 riservisti esperti. Il comandante del Comando strategico della Marina statunitense, ammiraglio Charles Richard, ha dichiarato che “non è più teorico” prendere in considerazione l’uso di armi nucleari da parte della Russia, il Washington Post ha riferito che altri funzionari statunitensi la pensano allo stesso modo e il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell ha detto qualcosa di simile.

Considerando che a questo scenario peggiore è stata estesa la credibilità da parte di importanti funzionari occidentali, è quindi opportuno discutere cosa accadrebbe in questo caso, che potrebbe verificarsi già alla fine di questo mese o nel corso del prossimo. Nell’immediato, il possibile uso di armi nucleari tattiche per autodifesa da parte della Russia come ultima risorsa sarebbe quello di distruggere le soverchianti forze d’invasione convenzionali in parallelo con attacchi strategici non nucleari contro obiettivi militari e di supporto (ad esempio alcune infrastrutture) in tutta l’Ucraina. Questa risposta avrebbe lo scopo di paralizzare completamente l’avversario, eliminando la sua capacità di condurre una guerra di aggressione contro la Russia.

Se la Russia dovesse attraversare il Rubicone impiegando armi nucleari tattiche, potrebbe pensare che non ci sia motivo per non staccare anche la spina alle sue esportazioni di energia verso l’Europa, al fine di complicare il sostegno dei Paesi NATO ai loro proxy ucraini. Anche se l’intero continente non andrebbe in blackout, alcune parti lo farebbero, ed è quindi probabile che in risposta venga imposta la legge marziale (sia nei Paesi più direttamente colpiti che nell’intero blocco) per allocare nel modo più efficace le risorse di emergenza. Le conseguenze socio-economiche di questi eventi in rapida evoluzione potrebbero anche portare a rivolte, che alcune autorità potrebbero faticare a controllare a seconda del Paese e del contesto.

In generale, dato che è possibile prevedere solo i contorni più probabili di questo scenario senza precedenti e non i dettagli esatti, l’effetto complessivo sarebbe quello di esacerbare lo stato degli affari strategici di cui ha parlato il portavoce ungherese Kover all’inizio di settembre. “Vulnerabilità militare, asservimento politico, incapacità economica ed energetica, indebitamento finanziario e disintegrazione sociale” seguiranno sicuramente, in tutto o in parte, con l’esito più probabile che gli Stati Uniti riaffermeranno in modo completo la loro declinante egemonia unipolare sull’Europa, in modo tale da impedire per sempre la piena ripresa del continente e il ripristino del suo precedente ruolo di rivale economico.

Lo scenario della “Terza guerra mondiale” con scambi nucleari tra Russia e NATO non può mai essere escluso, ma è comunque improbabile in assenza di un errore di calcolo, poiché il concetto di “distruzione reciproca assicurata” (MAD) rimane in vigore grazie ai progressi di Mosca nella tecnologia ipersonica e dei veicoli plananti, che hanno neutralizzato gli sforzi degli Stati Uniti di erodere la capacità di secondo colpo della controparte attraverso lo “scudo di difesa missilistico”. Nemmeno i membri più ideologicamente radicalizzati dell’élite americana sono disposti a suicidarsi provocando la Russia a reagire a un eventuale primo attacco, come qualcuno di loro sta fantasticando, per cui la prospettiva che l’apocalisse si verifichi presto sembra inverosimile.

Riconoscendo che l’impatto militare di un eventuale impiego di armi nucleari tattiche da parte della Russia per autodifesa come ultima risorsa rimarrebbe probabilmente limitato al campo di battaglia ucraino, ma le conseguenze socio-economiche e politiche di questa mossa senza precedenti si ripercuoterebbero in tutto il continente, si può quindi affermare che l’Europa farebbe meglio a sperare che gli Stati Uniti non costringano la Russia a questo scenario. Il Presidente Putin non avrebbe alcun motivo di trattenersi e di non staccare completamente la spina alle esportazioni energetiche del suo Paese verso l’Europa se avesse già attraversato il Rubicone con l’uso di bombe atomiche tattiche. Tutto ciò che ne consegue sarebbe assolutamente caotico per l’UE e inevitabilmente si tradurrebbe in un asservimento perpetuo agli Stati Uniti.

 

Pubblicato in partnership su One World https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=3299

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

26 settembre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube