di Andrew Korybko
Il Ministero degli Affari Esteri etiope ha reagito con rabbia al fatto che il Dipartimento di Stato abbia individuato alcuni attori per quanto riguarda i presunti crimini contro l’umanità, mentre ha omesso clamorosamente altri, nonostante le prove schiaccianti della loro colpevolezza. Questa provocazione è arrivata poco dopo il viaggio del Segretario di Stato Blinken nel Paese, che continua a fare progressi nel processo di giustizia transitoria promesso e concordato nell’ambito dell’Accordo di cessazione delle ostilità (COHA) di novembre.
Il Governo dell’Etiopia (GOE) e il TPLF, a cui è stata appena tolta la designazione di terrorista, hanno deciso di perseguire strade politiche anziché militari per risolvere le loro note controversie. Hanno continuato lentamente ma inesorabilmente a progredire in questo senso, anche se ovviamente tutto rimane ancora molto delicato, considerando quanto siano ancora fresche nella mente di tutti le ferite della guerra durata due anni. Tuttavia, è significativo che la situazione sia notevolmente migliorata negli ultimi quattro mesi.
È in questo contesto che è stato pubblicato il rapporto politicizzato del Dipartimento di Stato. La dichiarazione ufficiale del MAE ha condannato questo sviluppo come “unilaterale e contraddittorio”, avvertendo che “sarà usato per promuovere campagne altamente polarizzate che mettono una comunità contro l’altra nel Paese”. La dichiarazione degli Stati Uniti è stata poi descritta come “partigiana”, “divisiva”, “sconsiderata” e “ingiustificata”, da cui la conclusione di quei diplomatici secondo cui essa “indebolisce il sostegno degli Stati Uniti a un processo di pace inclusivo”.
Questa infiammata intromissione nella più delicata vicenda interna dell’Etiopia non è stata un passo falso di esperti inesperti e disinformati, ma un complotto deliberato per predeterminare l’esito del processo di giustizia di transizione di quel Paese. Gli osservatori non dovrebbero dimenticare che, poco dopo la firma del COHA, un alto funzionario del Dipartimento di Stato senza nome ha minacciato che gli Stati Uniti avrebbero potuto imporre ulteriori sanzioni contro l’Etiopia con il pretesto dei diritti umani.
Secondo le parole esatte pronunciate il 15 novembre dal sito web ufficiale del Dipartimento di Stato, “gli Stati Uniti hanno sempre a disposizione come strumento politico la prospettiva di sanzioni e non esiteremo a impiegarle se ciò dovesse rendersi necessario per ritenere gli attori responsabili di violazioni dei diritti umani o per cercare di assicurare che questo accordo venga rispettato e osservato”.
Non è un segreto che gli Stati Uniti abbiano adottato un approccio iper-partitico nei confronti dell’ultimo conflitto etiope, ed è tenendo a mente questo che si possono comprendere meglio le sue vere intenzioni in quest’ultimo incidente. Washington vuole che il governo e i suoi alleati siano gli unici ad essere condannati per crimini contro l’umanità, poiché questo estenderebbe retroattivamente un certo grado di falso credito alla sua narrativa di guerra d’informazione, che è stata debellata, secondo cui stavano commettendo un “genocidio” contro i tigrini, consentendo così agli Stati Uniti di “salvare la faccia” in una certa misura.
In altre parole, il rapporto contorto del Dipartimento di Stato equivale a un ordine implicito impartito al governo di assecondare questo revisionismo storico, pena le sanzioni che l’alto funzionario senza nome di cui sopra ha minacciato a metà novembre. Se nessuna delle parti identificate verrà giudicata colpevole di crimini contro l’umanità e/o se verranno condannati membri del TPLF, Washington potrebbe prevedibilmente sostenere che il processo è stato “politicizzato” e quindi imporre punizioni unilaterali.
Nel suo comunicato ufficiale, il governo etiope ha affermato che la visita di Blinken “ha fatto sperare che i due Paesi siano pronti a ricucire le loro relazioni bilaterali” e che “le franche discussioni tenute e l’intesa raggiunta durante la visita del Segretario di Stato in Etiopia contribuiranno a ripristinare le relazioni strategiche” tra i due Paesi. Questo sentimento è sincero, poiché l’Etiopia vuole essere amica di tutti e nemica di nessuno, ma questa speranza ben intenzionata è improbabile nel caso in cui gli Stati Uniti continuino a intromettersi nei suoi affari.
Washington non può avere la botte piena e la moglie ubriaca o, in questo particolare contesto, non può predicare la non ingerenza negli affari altrui e l’indipendenza dei loro processi giudiziari come parte del suo cosiddetto “ordine basato sulle regole” mentre viola palesemente questi stessi principi. I suoi funzionari reagirebbero con rabbia se le loro controparti all’estero dicessero loro chi ritenere colpevole di cosa esattamente nel corso dell’indagine del J6, per non parlare delle minacciose sanzioni in caso di mancato accoglimento delle loro richieste.
Questa provocazione può quindi essere descritta come l’ennesimo esempio del famigerato “imperialismo umanitario” degli Stati Uniti, che si arma di questioni umanitarie come la giustizia di transizione per portare avanti i propri interessi imperialistici. In questo caso, gli Stati Uniti vogliono rivedere la storia per dare retroattivamente un certo grado di falso credito alle loro affermazioni di “genocidio” contro i tigrini, delegittimando il governo e indebolendo così la sua autorità come parte di un piano a lungo termine per “bosnificare” l’Etiopia.
Le autorità meritano un plauso per aver resistito con forza a quest’ultimo schema di guerra ibrida, che rappresenta il piano di riserva non cinetico degli Stati Uniti per dividere e governare il Paese dopo il conflitto d’identità durato due anni e che è stato responsabile dell’esacerbazione esterna, conclusasi con la sconfitta dei loro partner del TPLF. La pace è finalmente tornata nel Corno d’Africa grazie alla coraggiosa decisione di entrambe le parti in guerra di risolvere politicamente le loro dispute, e chiunque la minacci è un nemico del popolo etiope.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack https://korybko.substack.com/p/the-us-meddling-in-ethiopias-transitional
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
23 marzo 2023
