di Andrew Korybko
Il merito va sempre dato a chi lo merita, e questo include il riconoscimento che il regime fascista golpista post-moderno del Pakistan ha preso la decisione giusta di saltare il secondo “Vertice sulla democrazia” degli Stati Uniti, nonostante la spudorata ipocrisia insita nella sua dichiarazione ufficiale. La propaganda delle presunte credenziali “democratiche” di questo Paese è screditata dalla realtà della decisione antidemocratica dei suoi governanti di ritardare le elezioni regionali previste dalla Costituzione e dalla loro brutale repressione dell’opposizione.
Nulla di tutto ciò preoccupa però gli Stati Uniti, che hanno comunque invitato il Pakistan al vertice di questa settimana. Come quello inaugurale del dicembre 2021, anche quest’ultimo evento non è una celebrazione delle democrazie autentiche, come le autorità americane stanno facendo credere, ma fa parte del tentativo dell’Amministrazione Biden di manipolare la percezione della Nuova Guerra Fredda come se fosse tra “democrazie” e “dittature”, invece che tra unipolarismo e multipolarismo, come è in realtà.
È per questo motivo che l’ex Primo Ministro Imran Khan (IK) ha saggiamente rifiutato di parteciparvi, poiché prevedeva che il Pakistan fosse in equilibrio tra il Miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e l’Intesa sino-russa nella loro lotta mondiale sul futuro delle relazioni internazionali. I suoi successori, insediati dagli americani, hanno decisamente ricalibrato la grande strategia della sua squadra per allinearla maggiormente a quella dei loro patroni, come dimostra la notizia dell’armamento di Kiev, ma restano riluttanti a schierarsi contro la Cina.
Questa è la vera ragione per cui ha rifiutato di partecipare al secondo “summit sulla democrazia” degli Stati Uniti, non la scusa che ha fornito nella sua dichiarazione ufficiale, sostenendo che “il Pakistan non ha fatto parte del processo del summit, iniziato nel 2021, che richiedeva ai Paesi di assumere determinati impegni nazionali”, e che quindi si impegnerà invece “bilateralmente con gli Stati Uniti” su questo concetto. Stanno cercando di incolpare IK per la loro decisione sorprendentemente prudente, il che è molto disonesto da parte loro.
Prima di essere nominato Ministro degli Esteri per il suo ruolo nel contribuire a rovesciare l’IK per volere degli Stati Uniti in collusione con l’ex Capo di Stato Maggiore dell’Esercito (COAS) Qamar Javed Bajwa e altri collaboratori del cambio di regime, Bilawal Bhutto Zardari (BBZ) ha criticato la decisione di saltare il primo vertice. L’ha definita un “errore” e ha aggiunto, in riferimento alla sensibilità della Cina, che “anche se un alleato solleva obiezioni, possiamo sollevare le loro e le nostre opinioni [al forum], ma non dovremmo mai cedere spazio”.
Al momento della pubblicazione di questo pezzo, non ha ancora commentato se ritiene che sia un errore saltare anche il secondo vertice, ma non ci si aspetta che esprima pubblicamente le stesse opinioni per tre motivi. In primo luogo, BBZ è il Ministro degli Esteri, quindi questa decisione è stata ovviamente presa con la sua approvazione. In secondo luogo, non oserebbe criticare i suoi colleghi fascisti del regime. In terzo luogo, le critiche precedenti di BBZ non erano sincere, ma puramente politiche, volte a screditare IK e a ottenere contemporaneamente l’approvazione americana.
Gli Stati Uniti avrebbero preferito che i loro proxy pakistani partecipassero al vertice di quest’anno, ma capiscono anche che ci sono limiti a quanto possono costringerli a schierarsi dalla loro parte nella nuova guerra fredda. Una cosa è ordinare loro di armare Kiev, secondo quanto riferito, e di tergiversare nell’attuazione dell’accordo energetico con la Russia, e un’altra è aspettarsi che diano pubblicamente l’impressione di essersi politicamente allineati con gli Stati Uniti contro la Cina per quanto riguarda la loro narrativa sulla competizione mondiale tra i due.
I personaggi pubblici del regime golpista fascista post-moderno avrebbero voluto essere elogiati dai loro padroni americani in quell’occasione, ma fortunatamente ci sono ancora alcuni astuti politici nell’establishment militare e dell’intelligence pakistana che sapevano che questo avrebbe condannato il loro Paese una volta per tutte. Se non fossero intervenuti per evitare questo potenziale errore di proporzioni senza precedenti, il Pakistan avrebbe violato la sua fratellanza di ferro con la Cina, mettendo a rischio il futuro della loro partnership strategica.
La Repubblica Popolare avrebbe immediatamente concluso che del regime fascista golpista post-moderno non ci si può fidare in alcun modo, rendendo così meno probabile che Pechino prenda seriamente in considerazione la possibilità di estendere a Islamabad un’ancora di salvezza finanziaria nel caso in cui fosse necessaria, come potrebbe presto accadere se l’accordo con il FMI non venisse siglato. Questo scenario è stato fortunatamente evitato e per questo i politici meritano un elogio, anche se il Ministero degli Esteri merita una critica per la sua dichiarazione ipocrita su questa decisione, così come BBZ per il suo silenzio.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Katehon.com
29 marzo 2023
