di Sondoss Al Asaad
Al-Wefaq, il principale blocco di opposizione del Bahrein (ora fuori legge), ha ricordato all’Unione interparlamentare, che sabato ha iniziato la sua 146a assemblea a Manama, che il Paese ospitante non ha un “vero parlamento che rifletta la volontà del popolo”.
Il blocco dell’opposizione ha sottolineato che i veri rappresentanti dei bahreiniti sono in esilio o in prigione “per accuse politicamente motivate”, compreso il suo segretario generale, lo sceicco Ali Salman, che è detenuto “per le sue opinioni pacifiche e civili e per aver chiesto una riforma legislativa e politica”.
Tra il 2006 e il 2011, Al-Wefaq ha detenuto il blocco più grande in parlamento, ha controllato molti consigli comunali, tra cui quello della capitale Manama, e ha guidato il sindacato dei lavoratori del Bahrein. Nel 2016 è stata messa al bando in seguito all’intensificarsi della repressione dell’opposizione politica.
Nel frattempo, cinque ex parlamentari dell’opposizione bahreinita hanno scritto una lettera a Martin Chungong, segretario generale dell’Unione interparlamentare (Uip), definendosi “ex parlamentari bahreiniti in esilio forzato”. I firmatari hanno sottolineato che Manama non rispetta “i principi di democrazia e uguaglianza che l’Uip promuove e difende”.
Gli ex parlamentari di Al Wefaq (Sheikh Hassan Sultan, Jawad Fairouz, Jalal Fairouz, Matar Matar e Ali Al-Aswad) si sono appellati a Chungong affinché faccia pressioni su Manama per la liberazione di tutti i prigionieri politici, a partire dallo sceicco Ali Salman e dall’ex parlamentare Sheikh Hassan Issa, oltre a consentire la formazione di società politiche di opposizione e a impegnarsi in un dialogo serio sulla costruzione di uno Stato democratico.
Revocato il visto d’ingresso agli osservatori di HRW
Prima dell’evento, Manama ha revocato i visti d’ingresso a Niku Jafarnia e Michael Page, membri dello staff di Human Rights Watch, che avrebbero dovuto partecipare all’assemblea dell’Uip nonostante avessero ricevuto il visto a gennaio. HRW, che detiene lo status di osservatore permanente presso l’UIP, ha esortato i partecipanti a sottolineare la “terribile condizione della libertà politica in Bahrain”.
Su Twitter, Jafarnia ha commentato che le autorità del Bahrein “hanno mostrato i loro veri colori”, aggiungendo: “Non c’è nulla di “inclusivo” in questo evento, ma solo un ulteriore lavaggio del bianco”.
Da parte sua, Tirana Hassan, direttrice esecutiva ad interim di HRW, ha criticato il comportamento di Manama, definendolo un “esempio lampante della crescente repressione di Manama”. Hassan ha esortato i partecipanti a parlare ad alta voce “a nome delle vittime della repressione del Bahrein” contro “gli abusi del Bahrein, in modo da non essere complici dei suoi sforzi per sbiancare il suo orribile record di diritti”.
Nello stesso contesto, il consulente per i diritti umani Brian Dooley ha criticato l’Uip per non aver condannato la mossa di Manama e per non aver denunciato “la moltitudine di altre violazioni commesse dalla dittatura di Manama contro i diritti umani e la democrazia”. Dooley ha criticato l’ambasciata statunitense a Manama per aver taciuto “gli ultimi tentativi del Bahrein di soffocare i diritti umani e la democrazia”.
Il Bahrein, che ospita la Quinta Flotta statunitense, è in preda a turbolenze politiche dal 2011. Gli Stati Uniti non hanno sollevato pubblicamente le preoccupazioni sui diritti umani con le autorità bahreinite. Nel 2019, il Dipartimento di Stato americano ha approvato 3 importanti vendite di armi al regime per un valore di 3,4 miliardi di dollari, senza tener conto dei suoi pessimi risultati in termini di libertà e della violenta persecuzione dei dissidenti pacifici.
Il peggioramento delle libertà politiche in Bahrein
Mentre si svolge l’IPU 146, il Paese ospitante continua a imporre restrizioni all’espressione, all’associazione e alla riunione, in violazione dei suoi obblighi internazionali in materia di diritti umani; le voci dell’opposizione sono sistematicamente represse.
Negli ultimi anni, il regime del Bahrein ha detenuto arbitrariamente 11 ex parlamentari e ne ha condannati 10 al carcere a seguito di processi iniqui e ha tolto la cittadinanza a 4 parlamentari per il solo fatto di aver esercitato il loro diritto alla libertà di espressione. La sua magistratura, motivata politicamente, ha sciolto arbitrariamente i principali blocchi di opposizione politica del Paese, Al-Wefaq e Wa’ad.
Manama ha introdotto leggi sull’isolamento politico per impedire agli ex membri delle associazioni politiche sciolte di candidarsi al parlamento e alle organizzazioni della società civile. Queste leggi hanno preso di mira gli ex prigionieri politici, compresi gli ex parlamentari; coloro che ne sono stati colpiti subiscono abitualmente ritardi/dinieghi nella possibilità di accedere ai “certificati di buona condotta”. Le leggi hanno anche portato alla negazione del diritto di voto per circa 100.000 bahreiniti.
Inoltre, Al-Wasat, l’unico giornale indipendente del Bahrein, è stato arbitrariamente costretto a chiudere nel 2017. Dal febbraio 2011, l’uso della pena di morte in Bahrein è aumentato drammaticamente del 20%. Nel frattempo, almeno 26 cittadini bahreiniti sono nel braccio della morte, 12 dei quali hanno esaurito i rimedi legali e sono a rischio di esecuzione nonostante le documentate denunce di tortura. Oltre 300 bahreiniti sono stati privati della cittadinanza in seguito a processi arbitrari. Tra questi c’è anche il leader spirituale del Bahrein, l’ayatollah Issa Qassim.
Le autorità hanno dimostrato una politica di tolleranza zero nei confronti di qualsiasi critica dissidente e hanno condotto una campagna sistematica di punizione. Il rapporto della Commissione d’inchiesta indipendente del Bahrein conferma “l’esistenza di un piano operativo per terrorizzare i manifestanti” e conclude che “la mancanza di responsabilità ha portato a una cultura di impunità”.
SG della causa politicizzata di Al Wefaq: L’errore giudiziario di Manama
Lo scorso dicembre, lo sceicco Ali Salman ha segnato 8 anni dietro le sbarre. Arrestato il 28 dicembre 2014, era stato inizialmente condannato a 4 anni di carcere per le sue attività politiche pacifiche.
Verso la fine della pena iniziale, è stato condannato all’ergastolo con l’accusa di spionaggio fasullo, derivante da un tentativo di mediazione pubblica per risolvere la crisi del Bahrein del 2011, che prevedeva telefonate registrate e annunciate con funzionari del Qatar.
In una dichiarazione rilasciata da dietro le mura del carcere, lo sceicco Salman ha espresso il suo impegno per “riforme reali” e “una vera riconciliazione nazionale”.
Lo sceicco Ali Salman ha parlato della sua condanna all’ergastolo, dicendo: “Il ministro degli Esteri del Qatar, lo sceicco Hamad bin Jassim, mi ha contattato in qualità di rappresentante del Consiglio di Cooperazione del Golfo, in buona fede, per trovare una soluzione a questa crisi”, aggiungendo: “Questo è avvenuto su richiesta del principe Saud Al-Faisal [l’ex ministro degli Esteri saudita”.
Si è chiesto: “È lecito per me rifiutare di ricevere questa chiamata? … Come è possibile che ricevere una telefonata aperta e pubblica da una delegazione di alto livello del Consiglio di Cooperazione del Golfo, interessata a risolvere la crisi in quel momento, sia diventato un crimine?”.
Lo sceicco Salman ha ribadito che “le mani dell’opposizione erano e sono tuttora tese per il dialogo, che è l’unico modo per risolvere le divergenze”, sottolineando che “se avessimo lavorato secondo una visione nazionale sincera e lontana da calcoli ristretti, la nostra situazione e quella dei diritti umani del Paese non si sarebbero deteriorate”.
Ha sostenuto che “ogni giorno che passa mentre il Paese è attanagliato da un conflitto interno è un giorno sprecato. Nessuno deve illudersi che reprimere le aspirazioni alla democrazia, alla libertà e al rispetto dei diritti umani sia una vittoria. È un danno e una perdita per chi lo fa. La vittoria sta nel lavorare sull’unità e sulla sinergia e nel costruire ponti di fiducia e affetto tra tutti”.
Lo sterile parlamento del Bahrein
La rivolta pacifica in corso è scoppiata dopo il referendum del 2001 in cui i cittadini hanno votato a stragrande maggioranza per la Carta d’azione nazionale, che prometteva riforme democratiche fondamentali, tra cui un’assemblea nazionale eletta dal popolo.
Tuttavia, il regime ha represso con la violenza la rivolta pro-democrazia del 2011 che chiedeva riforme democratiche che avrebbero dato al parlamento eletto pieni poteri per legiferare e formare un gabinetto popolare, dato che l’attuale parlamento ha agito in gran parte come un timbro di gomma per le politiche del monarca.
Il Bahrein ha tenuto le elezioni parlamentari nel novembre 2022. L’ayatollah Sheikh Isa Qassim, il più alto ecclesiastico sciita del Bahrein ed ex parlamentare, ha affermato che non c’è bisogno di tenere elezioni legislative in un Paese in cui il parlamento non rappresenta il popolo. “Se le elezioni sono per un parlamento che rappresenta il governo e non il popolo, al fine di aiutarlo a continuare la sua ingiusta politica unilaterale, allora perché il clamore, le spese, le aperte falsità e l’inganno?”.
L’ayatollah Qassim ha sottolineato la necessità di una “legge elettorale concordata tra il governo e l’opposizione, un parlamento eletto attraverso elezioni libere ed eque e una costituzione concordata”.
Traduzione a cura della Redazione
Foto: Idee&Azione
31 marzo 2023
