di Davor Slobodanovich Vuyachich
In Occidente non è rimasto quasi nulla della classica divisione dei partiti e dei movimenti politici in partiti di sinistra e di destra.
Se dovessimo giudicare la vita politica dei Paesi dell’Occidente collettivo solo sulla base delle attività concrete dei partiti politici che si alternano da decenni sul palcoscenico del teatro politico e al potere, daremmo ragione a tutti quei teorici politici che amano speculare sul “crepuscolo delle ideologie”. Prendiamo ad esempio il Partito Laburista britannico e il Partito Conservatore. Entrambi i partiti sono posizionati al centro dello spettro politico, molto vicini l’uno all’altro, anche se il Partito Laburista è di centro-sinistra e i Conservatori di centro-destra, ma l’impressione generale è che le loro posizioni ideologiche ufficiali siano più una questione di folklore e tradizione che di reale pratica ideologica. In realtà, le idee politiche che questi due partiti sostengono si sovrappongono a tal punto che è diventato molto difficile per gli elettori britannici ben informati vedere differenze ideologiche fondamentali tra i due campi, il che non significa che non esistano. Lo stesso vale per i Democratici e i Repubblicani negli Stati Uniti. Certo, ci sono differenze ideologiche tra loro, ma sono chiare solo agli americani politicamente istruiti, mentre per il resto del mondo si tratta solo di sfumature che significano poco, soprattutto quando si parla della continuità della politica estera aggressiva degli Stati Uniti. All’apparente impersonalità ideologica dell’Occidente collettivo contribuiscono fortemente le frequenti coalizioni senza principi e i partiti “big tent”, caratterizzati dall’incolore ideologia.
In breve, da qualsiasi angolazione si osservi e si analizzi la vita politica dell’Occidente, non si può evitare l’impressione che della classica divisione dei partiti e dei movimenti politici in destra e sinistra non sia rimasto quasi nulla. Per illustrarla, potremmo utilizzare la popolare teoria del ferro di cavallo, solitamente attribuita a Jean-Pierre Faye, filosofo e scrittore francese. In questa rappresentazione visiva dello spettro politico, la destra e la sinistra non si trovano su lati diametralmente opposti dello stesso asse, ma, al contrario, sono molto vicine tra loro e quasi si toccano alle estremità del “ferro di cavallo”. Quasi tutti i partiti politici mainstream dell’Occidente si collocano al centro del ferro di cavallo di questo spettro politico. I partiti politici che, a differenza di quelli mainstream, di norma non hanno mai goduto del generoso sostegno delle élite finanziarie si troverebbero in questo caso, più che simbolicamente, all’estremità del ferro di cavallo di Faye. Ad esempio, in Germania, tali partiti sarebbero la sinistra “Die Linke” e la destra “Alternative für Deutschland”, due partiti con programmi politici autentici che, insieme al loro elettorato, hanno subito una sistematica emarginazione dalla loro fondazione a oggi. Anche se non si tratta di una scienza matematica esatta, perché ogni spettro politico e la teoria che lo sottende hanno un gran numero di critici e di oppositori, se dovessimo usare qualsiasi altra presentazione simile a questa, noteremmo ancora una volta che i partiti politici al potere dell’Occidente collettivo sono sempre raggruppati da qualche parte nella stessa zona.
Tuttavia, concludere che l’ideologia in Occidente è morta sarebbe un errore pari all’affermazione che il diavolo in realtà non esiste, e solo perché l’empio vuole farcelo credere. L’apparente impersonalità ideologica è solo un’espressione del fatto che la vera ideologia dei Paesi del conglomerato occidentale, guidato dagli Stati Uniti, è nascosta in profondità e saldamente incorporata nelle loro costituzioni e leggi. Questa ideologia è stata pazientemente aggiornata e ampliata per decenni, fino a diventare un dogma intoccabile che si è elevato al di sopra di ogni critica e condanna. È prevedibile che le élite plutocratiche siano le uniche ad avere un motivo chiaro, mezzi quasi illimitati e l’opportunità di creare un sistema ideologico non convenzionale e innaturale che servirà solo i loro interessi e che sarà impossibile mettere in discussione. Sarebbe molto ingenuo pensare che questa mostruosa ideologia sia un problema interno solo per i Paesi che la praticano, perché i suoi creatori, finanziatori e sostenitori hanno piani e ambizioni egemoniche, imperialiste e neocoloniali per cui è stata creata. Gli aspetti di questa ideologia che sono facilmente riconoscibili e percepibili nella vita politica interna dei Paesi dell’Occidente collettivo servono semplicemente a riallineare queste società per la continuazione di espansioni e interventi militari ancora più aggressivi.
Andrew Gamble, professore di politica all’Università di Sheffield e all’Università di Cambridge, ha dichiarato nel maggio 2021 che numerose ideologie hanno cercato di plasmare le società occidentali in passato, ma che le dottrine della “libertà ordinata”, delle libere economie e degli Stati forti hanno continuato a dominare le idee del “nazionalismo autoritario”. Sebbene Gamble veda il ruolo delle ideologie socialiste e conservatrici nei Paesi del blocco occidentale, riconosce quello che oggi viene spesso chiamato “liberalismo occidentale” come un pensiero ideologico che domina assolutamente la vita politica dell’Occidente collettivo, e bisogna riconoscere che questo è un fatto innegabile. Dopotutto, non è strano, visto che sia i socialisti che i conservatori occidentali non solo hanno permesso, ma hanno anche contribuito attivamente all’incorporazione permanente delle idee del liberalismo occidentale nelle leggi dei loro Paesi. Proprio questo fatto ci dà oggi l’impressione che tutte le ideologie classiche in Occidente siano morte. Poiché sono sempre più limitati dalle costituzioni e dalle leggi dei loro Paesi, i conservatori e i socialisti occidentali sono sempre più difficili da distinguere dai liberali, motivo per cui è più comune parlare di liberali di destra e di sinistra invece che di veri conservatori e socialisti. I partiti veramente socialisti o conservatori sono spinti ai margini della vita politica e spesso costretti a condurre una lotta politica extraparlamentare in cui sono caratterizzati come estremisti e radicali. Eppure, i veri estremisti sono, in realtà, i distruttori di tutti i valori tradizionali su cui è stata costruita la civiltà, ovvero i sostenitori e i promotori del liberalismo moderno che, come possiamo vedere, non si posiziona più solo a sinistra ma copre sempre più lo spazio del centro-destra.
Poiché il liberalismo è storicamente sorto come risposta al monarchismo assolutista e si è poi sviluppato come reazione a varie forme di totalitarismo, è più che interessante analizzare come mai quello che oggi è considerato il liberalismo moderno in Occidente agisca proprio da posizioni di autoritarismo e dogmatismo sempre più radicali. Il Mahatma Gandhi è stato uno dei primi grandi uomini della storia a vedere attraverso l’ipocrisia del liberalismo e a capire che i crimini commessi in nome della democrazia liberale non sono meno terribili di quelli commessi in nome di ideologie apertamente totalitarie. Tuttavia, quando si parla di critica al liberalismo, il filosofo, politologo e professore universitario russo Alexander Dugin ha lasciato il segno più profondo. Dugin parla giustamente di “dittatura del liberalismo” perché si tratta di un fenomeno ideologico e di una pratica che instaura un nuovo totalitarismo in nome di false libertà, che di fatto aboliscono tutte le libertà reali. Dugin è uno dei primi teorici che ha riconosciuto chiaramente l’evoluzione del pensiero liberale originario da un’autentica lotta per la libertà individuale all’ideologia mostruosa che è oggi. Si è reso conto che queste mutazioni erano così repentine, radicali e drammatiche da chiamare l’ideologia dominante dell’Occidente moderno “Liberalismo 2.0”. In questo modo, Dugin ha voluto tracciare un chiaro confine storico tra il liberalismo del passato e quello deviato, distruttivo e molto pericoloso del presente e del futuro. Il liberalismo 2.0 è, nella sua essenza, uno pseudo-liberalismo, la negazione di tutti i veri diritti umani e delle libertà, un’ideologia che ha sviluppato un carattere molto antidemocratico e non tollera alcuna critica. Tuttavia, essendo protetta da strumenti di repressione molto potenti, non solo ha i suoi sacri dogmi ma anche un’inquisizione in grado di proteggerli.
Geydar Dzhemal, filosofo islamico russo, ha ammesso, seppur con riluttanza, che il mondo civilizzato di oggi è costruito sui principi del liberalismo attivo. Tuttavia, ha anche concluso che il liberalismo occidentale, come spazio mentale, si colloca sulla piattaforma della negazione di qualsiasi significato superiore della vita, da cui esprime la convinzione che l’edonismo debba essere la sua dimensione principale. In effetti, l’edonismo potrebbe essere considerato uno dei principi fondamentali del liberalismo moderno, e questo diventa sempre più evidente se si guarda alle ideologie che si sono sviluppate da esso, come l’ideologia LGBT. La poetessa russa Yunna Morits, forse in maniera più artisticamente intuitiva che nel linguaggio della scienza politica, parla attraverso i versi dell’essenza totalitaria del liberalismo, che pochi oggi possono negare e che è il suo secondo importantissimo marchio di fabbrica: “Dittatura liberale, tirannia liberale, Gestapo liberale: chi non è con loro non è da nessuna parte!”. Per ragioni certamente interessanti per antropologi, storici e culturologi, le anime e le menti dei popoli orientali, non solo gli intellettuali di punta ma anche la gente comune, sono naturalmente molto resistenti ai dogmi del liberalismo occidentale, che riconoscono immediatamente come qualcosa che si oppone all’ordine divino e naturale delle cose. È proprio per questo motivo che le idee del liberalismo moderno non sono mai riuscite a mettere radici profonde in Paesi come la Russia, la Cina, l’India o i Paesi del mondo musulmano.
Naturalmente, numerose menti politiche, scienziati e teorici occidentali, il cui lavoro e le cui ricerche sono generalmente ignorati o deliberatamente boicottati dai media mainstream dei Paesi da cui provengono, hanno coraggiosamente affrontato il tema della critica al moderno liberalismo occidentale. Uno di questi critici molto originali è il filosofo e scrittore James Kalb, autore di “La tirannia del liberalismo: Understanding and Overcoming Administered Freedom, Inquisitorial Tolerance, and Equality by Command”, pubblicato nel 2008 e molto popolare nei circoli conservatori occidentali. In quest’opera scientifica, Kalb spiega come il liberalismo si sia sviluppato in una forma di totalitarismo e dittatura in cui un sistema di controllo globale sugli individui e su tutte le loro relazioni rende conto solo a se stesso e a nessun altro. Questa non è solo l’essenza delle ideologie e delle società occidentali moderne, ma anche di tutte le istituzioni globaliste che hanno generato, che hanno l’ambizione di governare il destino di tutta l’umanità come “globale” senza consultare o rispondere a nessuno delle loro decisioni e azioni. Un altro critico encomiabile che merita molta attenzione è Patrick J. Deneen, un teorico politico americano e professore universitario di scienze politiche che, dieci anni dopo il capolavoro di Kalb sulla teoria del liberalismo, ha pubblicato un libro fondamentale intitolato “Perché il liberalismo è fallito”. Nella sua opera, Deneen critica ferocemente non solo i democratici americani ma anche i repubblicani, sostenendo che il liberalismo è un’ideologia sprecata che porta solo alla disuguaglianza, alla decadenza culturale, all’erosione di tutte le vere libertà umane e all’ascesa di potenti burocrazie centraliste e antidemocratiche. Esattamente queste burocrazie governano anche l’Unione Europea, semplicemente prendendo decisioni che scavalcano tutte le democrazie nazionali, e allo stesso tempo non rendono conto a nessuno delle loro azioni, per quanto cattive possano essere, secondo lo schema già notato da Kalb. Una critica molto spesso ripetuta da numerosi altri politologi e teorici, anche occidentali, è che tutto l’approfondimento delle disuguaglianze sociali, la negazione dei valori tradizionali e la corrosione delle libertà personali che il liberalismo innegabilmente genera, alla fine, come un cancro in metastasi, distruggerà gli Stati che governa e l’ideologia stessa.
Ciò che preoccupa il resto del mondo non è certo il fatto che, a un certo punto, questo pseudo-liberalismo cesserà di esistere, né che tipo di vuoto ideologico si creerà in Occidente dopo di esso. Il vero pericolo sta nel fatto che le ideologie a cui il liberalismo occidentale ha dato vita potrebbero continuare a vivere anche dopo la sua scomparsa. È noto che le teorie dei sostenitori e degli ideologi del liberalismo moderno, come Francis Fukuyama, Richard Rorty, John Rawls e Ronald Dworkin, nonostante siano spesso molto più idealiste che militariste, sono state usate impropriamente come pretesto per l’espansione militare aggressiva dell’Occidente collettivo. Quando ha parlato di come la democrazia liberale “sconfiggerà sempre l’autocrazia”, Jans Stoltenberg, 13° Segretario Generale della NATO, con il termine “autocrazia” intendeva qualsiasi cosa la NATO scelga di chiamare con questo nome, e ciò che si frappone tra l’Alleanza Nord Atlantica, pugno militare dell’Occidente collettivo, e le risorse di cui il conglomerato occidentale ha bisogno per evitare il suo imminente collasso economico. Pertanto, la connessione tra il “Liberalismo 2.0” e l’imperialismo e il neocolonialismo occidentali è più che diretta ed evidente, e queste ideologie estreme potrebbero, purtroppo, sopravvivere al crollo dell’ideologia liberale e diventare un problema molto più serio per la parte non conquistata dell’umanità. Come se non bastasse, questi non sono gli unici mostri del liberalismo che potrebbero sopravvivere.
Il globalismo, l’americanizzazione e l’occidentalizzazione sistematiche e pianificate, l’imposizione della cultura pop occidentale cripto-satanica, il favoritismo della lingua inglese, le interpretazioni perverse del politicamente corretto, il femminismo militante, l’ideologia LGBT e gender aggressiva, la promozione della pedofilia e della zoofilia, il satanismo aperto e chissà cos’altro potrebbe strisciare fuori dall’inferno sono altri pericolosi mostri del liberalismo occidentale. Queste ideologie si manifestano insieme come un tentativo di distruggere tutte le nazioni, le culture tradizionali e le religioni, distruggendo innanzitutto la famiglia tradizionale, fondata da un uomo e una donna nel desiderio di crescere insieme la prole nell’amore e nell’armonia. Lo pseudo-liberalismo, quindi, cerca di “liberare” l’individuo da quella sana sicurezza e dal sostegno che una famiglia naturale fornisce a un essere umano normale, sostituendola con i suoi strampalati surrogati. Allo stesso tempo, l’obiettivo del liberalismo è quello di sostituire il collettivismo delle nazioni, delle società, delle culture e delle religioni tradizionali con un collettivismo aziendale, in cui l’individuo, alla “fine della storia”, sarà ridotto a una mera proprietà dell’azienda. Affinché un individuo possa essere sradicato con successo e in modo permanente dall’ambiente familiare tradizionale e trasformato in un essere facilmente manipolabile ai fini di un efficiente sfruttamento, è necessario soddisfare tutta una serie di prerequisiti. Così, lo pseudo-liberalismo cerca di “liberare” l’individuo da ogni vera e autentica spiritualità e religiosità, da ogni conoscenza applicabile che non sia assolutamente necessaria per il lavoro e la produzione, e da ogni consapevolezza politica dei veri diritti umani e delle libertà. A questi individui viene così completamente negato il diritto a qualsiasi tipo di vera autorealizzazione e tutte le loro scelte di vita vengono ristrette e ridotte alla mera produzione, al profitto e al consumo. Questo obiettivo sinistro è praticamente impossibile da raggiungere se non si eliminano preventivamente i genitori dal processo di educazione dei figli. Nel caso ideale, è necessario escludere completamente i genitori e raggiungere i giovani il più presto possibile, sempre più spesso già all’asilo, indottrinandoli innanzitutto con il veleno distruttivo dell’ideologia LGBT e di genere, come garanzia che, creando individui molto vulnerabili, la manipolazione di questi ultimi nel prossimo futuro sarà completa.
Quale futuro potrebbe essere destinato ai nostri figli si può intuire dalle tesi di Yuval Noah Harari, un importante pensatore liberale israeliano, autore, pubblicista e professore di storia all’Università Ebraica di Gerusalemme. Il nome di Harari è spesso associato al fondatore e presidente del World Economic Forum, Klaus Schwab, e molti lo considerano il suo consigliere e braccio destro, ma non ci sono prove concrete a riguardo. Ciò che è indiscutibile è che Schwab mostra grande rispetto per il lavoro di Harari e lo ha invitato a parlare alle conferenze del World Economic Forum a Davos in un paio di occasioni. Nei suoi libri Harari, che tra l’altro è apertamente omosessuale e vive con il marito, sostiene che l’idea che l’uomo possieda il libero arbitrio è tramontata, nonostante sia stata per secoli non solo presente ma anche molto importante in tutte le religioni tradizionali, non solo abramitiche, e considerata uno dei doni più preziosi di Dio. Harari nega anche che gli esseri umani possiedano qualcosa che possa essere definito un’anima umana e rifiuta persino l’idea di uno spirito umano. Al contrario, sostiene che esiste già una tecnologia che ridurrà gli esseri umani al livello di animali hackerabili, con l’obiettivo di ottenere una sorveglianza e un controllo completi su di loro – e tutto questo su scala massiccia. Da evidente sostenitore del transumanesimo, altro mostro uscito dai laboratori ideologici del liberalismo, Harari ritiene che la stragrande maggioranza delle persone sul pianeta sia del tutto inutile e, usando per loro il termine “mangiatori inutili”, raccomanda videogiochi e droghe come stile di vita per le generazioni future. Sì, il liberalismo occidentale mostra un desiderio più che evidente di stabilire il pieno controllo sui nostri figli e sul loro futuro, e dobbiamo chiederci dove la relativizzazione delle loro ambizioni potrebbe condurci alla fine. In un futuro molto prossimo potrebbero nascere bambini geneticamente modificati con codici genetici brevettati e protetti da copyright che renderebbero questi bambini proprietà delle multinazionali per tutta la loro vita? Prima di rifiutare completamente una simile possibilità come frutto di un’oscura immaginazione di qualche bizzarra distopia fantascientifica, dovremmo ancora una volta riflettere profondamente su tutti i grandi “successi” dell’ideologia liberale di cui siamo già stati testimoni.
Le proiezioni delle nostre paure collettive, che solo qualche decennio fa sembravano semplici teorie cospirative che non si sarebbero mai potute avverare in nessun caso, oggi fanno purtroppo parte della cupa realtà quotidiana in cui viviamo. Questo ci obbliga a essere costantemente vigili ed estremamente cauti nei confronti di tutte le idee a prima vista innovative, avanzate e umane con cui il liberalismo cerca di ipnotizzarci e sedurci. Ricordiamo solo come è stata strumentalizzata l’idea di creare un mondo globale in cui, grazie al progresso tecnologico, ci sia un libero e intenso scambio di beni e servizi. Proprio come le idee iniziali del liberalismo, come la necessità di proteggere le libertà personali come scopo fondamentale dell’esistenza dello Stato, sono state stravolte nel loro contrario, così le idee iniziali sulla necessità di una globalizzazione umana sono state abusate per le esigenze di un’agenda neocolonialista nascosta. Invece di far beneficiare tutte le nazioni in egual misura della globalizzazione, essa si è trasformata molto rapidamente in un sistema che favorisce i Paesi ricchi, mentre la forza lavoro e le risorse dei Paesi poveri vengono sfruttate senza scrupoli e il loro ambiente distrutto in modo irresponsabile. La diffusione del capitalismo liberale in tutto il pianeta si è rivelata solo una nuova forma di espansione e imperialismo occidentale, che molto spesso precede brutali interventi militari. Quanto ai concetti occidentali di “scambio culturale” e multiculturalismo, hanno portato solo all’erosione delle culture autentiche e tradizionali e all’imposizione di standard occidentali in ogni cosa. Il globalismo ha fatto sorgere istituzioni internazionali come la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale, l’Organizzazione Mondiale del Commercio, l’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, il già citato Forum Economico Mondiale e altre ancora. Tutte queste organizzazioni, che includono sempre più spesso alcune organizzazioni che agiscono come agenzie specializzate delle Nazioni Unite (l’UNESCO, ad esempio), hanno in comune un livello estremamente basso di trasparenza delle loro azioni e un modo molto poco democratico di prendere decisioni. Nel corso del tempo, è diventato sempre più evidente che tutte queste organizzazioni “mondiali” sono sotto lo stretto controllo delle élite plutocratiche occidentali sioniste e anglosassoni e che servono solo loro. Le organizzazioni globaliste non sono altro che le fondamenta di un nuovo ordine mondiale totalitario e del suo governo mondiale, l’ultimo stadio della schiavitù globale e della distruzione di tutte le nazioni libere.
Uno dei più grandi mali ideologici del mondo moderno, l’avanguardia e il pugno di ferro del liberalismo, è l’ideologia LGBT combinata con la cosiddetta ideologia gender – un’idiozia assoluta che sfida i semplici fatti scientifici, il buon senso e i valori tradizionali. Queste due ideologie combinate e i loro “valori” sono accettati al meglio in Europa occidentale, mentre è prevedibile che in Russia, Asia, Medio Oriente e Africa incontrino una forte resistenza. Nella maggior parte dei casi, l’aggressiva propaganda LGBT e di genere in queste società conservatrici ha portato solo a un aumento dell’intolleranza nei confronti dei “sodomiti”, termine molto spesso usato in quelle aree per i membri della cosiddetta “comunità LGBT”. Questa intolleranza è particolarmente legata all’ideologia di genere, che nega un fatto ovvio per ogni essere umano normale, ovvero che esistono solo due sessi: maschile e femminile, e che il loro scopo è quello di creare una famiglia sulle basi dell’amore e del rispetto reciproco tra una donna e un uomo e di allevare la prole per prolungare la specie umana. Invece di una cosa ovvia per tutti, l’ideologia del gender propaga che il sesso biologico con cui gli esseri umani nascono non corrisponde necessariamente al genere a cui “sentono” di appartenere. Così, il vaso di Pandora è stato aperto al mondo intero, anche se avrebbe dovuto rimanere chiuso per sempre e al suo posto: nelle cliniche psichiatriche. Facebook riconosce quindi 58 diversi “generi”, altri “esperti” sono arrivati a 72 “generi” e la gara è ancora in corso, per cui la cifra di 100 “generi” è già stata superata. Gli “esperti” di ideologia di genere, come Diane Ehrensaft, una terapeuta “gender-affirming” nota negli ambienti conservatori, sostengono che ai bambini possono essere somministrate diagnosi pseudo-mediche come la “disforia di genere” – una “mancata corrispondenza” tra sesso biologico e identità di genere – quando sono ancora in età prescolare. Questa “diagnosi” serve poi come base legale per cambiare il sesso di bambini molto piccoli, il che è assolutamente mostruoso. Tutta questa follia transgender, insieme alle richieste già standard della popolazione LGBT per vari privilegi, come la legalizzazione dei matrimoni omosessuali e il diritto di adottare bambini, viene imposta in modo molto sfacciato e aggressivo a tutte le nazioni del pianeta, ignorando totalmente le loro tradizioni culturali e religiose. Ad esempio, l’Unione Europea ha stanziato 31 milioni di euro per l’integrazione o, più precisamente, per l’imposizione dei valori LGBT nell’Armenia, tradizionalmente molto conservatrice e patriarcale, il cui sistema di valori nazionali è decisamente diametralmente opposto all’ideologia dei sodomiti. Una simile violenza contro le società tradizionaliste è possibile solo se una nazione è precedentemente caduta sotto la forte influenza politica dell’Occidente collettivo e ne è diventata completamente dipendente dal punto di vista economico. In tal caso, tale Paese rinuncia alla sua cultura tradizionale e ai suoi valori, in cambio di nuovi prestiti che portano solo a un ulteriore indebitamento e a una schiavitù di fatto. Una nazione di questo tipo non può più resistere alle pressioni ideologiche dell’Occidente collettivo, per quanto insensate e spudorate esse siano. Le popolazioni di questi Paesi, ovviamente, cercano di preservare i loro valori tradizionali a tutti i costi, e tutto ciò porta a forti conflitti interni e instabilità politica.
Sebbene i rappresentanti ufficiali del movimento LGBT+ lo neghino fermamente e persistentemente, come nel caso di uno dei loro documenti ufficiali noto come “Pedosexual Statement” della LGBT Foundation, ricerche indipendenti, come quella condotta dalla Regent University School of Law in Virginia, indicano che esistono prove schiaccianti che confermano la convinzione che l’omosessualità sia direttamente collegata alla pedofilia. Questa ricerca dimostra che i bambini non solo sono l’obiettivo del reclutamento con lo scopo di espandere costantemente la comunità LGBT, ma purtroppo sono anche l’oggetto del desiderio sessuale degli omosessuali e di brutali abusi sessuali. I dati ottenuti dalla Regent University, che si riferisce agli Stati Uniti, sono più che spaventosi: per ogni omosessuale maschio che abusa di bambini, ci sono 150,2 ragazzi abusati, mentre per ogni eterosessuale maschio che abusa di bambini, ci sono 19,8 ragazze. Steve Baldwin, direttore esecutivo del Council for National Policy di Washington, ha reagito a questi studi affermando che l’omosessualità distrugge più che palesemente le fondamenta della civiltà, distruggendo la famiglia tradizionale e la normale infanzia dei bambini. Per quanto riguarda la pedofilia stessa, essa viene apertamente promossa con l’eufemismo, anzi, il sinonimo di “pedosessualità”, come una forma del tutto normale di sessualità umana, che dovrebbe quindi essere del tutto socialmente accettabile. Nell’Occidente liberale, c’è stato un continuum di decenni di tentativi legali di legalizzare la pedofilia abbassando gradualmente l’età che un bambino deve avere per dare un consenso legalmente valido al sesso – senza, ovviamente, il diritto dei genitori di intervenire per proteggere i propri figli. Il movimento LGBT minaccia la salute mentale e fisica dei bambini in molti modi, ma soprattutto con la già citata promozione del transgenderismo e del cambiamento di genere, anche tra i bambini in età prescolare. Il cambiamento di genere è possibile e cosa comporta? La macellazione chirurgica dei genitali e la “terapia ormonale” non portano a un vero e proprio cambiamento di sesso, perché il DNA di ogni cellula di una persona che si è sottoposta a un intervento così brutale porta ancora la prova inconfutabile del suo sesso reale e naturale. La riassegnazione di genere è, infatti, assolutamente impossibile e deve essere considerata una negligenza medica e un crimine, soprattutto se effettuata su bambini immaturi e facilmente manipolabili. Per mantenere in vita tutta questa follia, nei Paesi dell’Occidente collettivo si fa una propaganda e un indottrinamento terrificante, persistente, continuo e onnipresente dell’intera società, progetti in cui si investono milioni di dollari nel bel mezzo della crisi economica globale.
Il rifiuto degli individui di accettare i dogmi LGBT e di genere sta lentamente iniziando a portare con sé alcune conseguenze, spesso anche legali. Il rifiuto di partecipare alle attività LGBT è visto anche come una negazione illegale e una violazione dei diritti umani. Un buon esempio della follia del sistema che promuove l’agenda LGBT e transgender è il caso del sedicenne studente canadese Josh Alexander. Il mese scorso è stato sospeso dalla St. Joseph’s Catholic High School, solo perché, in accordo con la sua educazione religiosa battista, ha sostenuto che esistono solo due generi – maschile e femminile, il che è stato percepito come bullismo psicologico e molestie nei confronti degli studenti transgender. A causa di questo tipo di terrore portato avanti dagli Stati liberali dell’Occidente, i genitori accettano sempre più spesso l’“educazione” LGBT e di genere dei loro figli, che inizia sempre più presto senza opporre molta resistenza. Ad esempio, quando nell’ottobre dello scorso anno è stato annunciato che la prima scuola materna a tema LGBT sarebbe stata aperta nel quartiere berlinese di Schöneberg questa primavera, al posto di un boicottaggio, il numero di domande di iscrizione è stato molto alto fin dal primo giorno. Ovviamente, nei Paesi dell’Occidente collettivo, e soprattutto nell’Europa occidentale, la partecipazione “volontaria” alle attività LGBT sta diventando sempre più un obbligo morale e persino legale per ogni individuo, al quale è meglio non opporsi. Ci sono anche altri esempi. Dall’altra parte dell’oceano, nel giugno dello scorso anno i genitori hanno reagito violentemente quando si è saputo che la città di New York aveva speso oltre 200.000 dollari per le “spese” di drag queen che leggevano libri ai bambini nelle scuole pubbliche all’insaputa o con l’approvazione dei genitori, il tutto nell’ambito di un programma che promuoveva l’inclusione delle persone “transgender”. Qualche anno fa, ballerini transessuali seminudi, sempre all’insaputa dei genitori, si sono esibiti in danze sconce davanti a bambini in età prescolare nel talent show delle scuole pubbliche di Manhattan. Persino la Disney si è unita alla campagna di promozione dell’ideologia LGBT, decidendo che ben il 50% dei personaggi dei suoi cartoni animati deve appartenere a una delle miriadi di generi della popolazione LGBT. Tutto questo, per l’ennesima volta, conferma la tesi che il liberalismo vuole davvero impossessarsi dei nostri figli e plasmarli a suo piacimento.
Anche lo sport non è stato risparmiato dall’assalto della propaganda LGBT, proprio perché fa parte dell’educazione tradizionale dei bambini, che li aiuta a crescere in giovani adulti sani e forti. Così Thomas Bach, presidente del Comitato Olimpico Internazionale, ha annunciato nel dicembre dello scorso anno che in futuro il 10% della composizione di tutte le squadre nazionali dovrà essere composto da membri della “comunità LGBTQI+”. D’altra parte, la follia dell’ideologia transgender ha permesso a uomini biologici come la nuotatrice transgender Lia Thomas, nonostante le proteste pienamente giustificate e molto rumorose, non solo di competere nelle gare femminili, ma di dominarle assolutamente. In un’epoca in cui l’Occidente liberale è governato da una contorta “correttezza politica”, che considera il corteggiamento tradizionale da parte degli uomini, per quanto educato e culturale, come una molestia sessuale nei confronti delle donne che può essere severamente punita, Lia Thomas, in quanto “donna transgender”, ha il diritto di utilizzare lo spogliatoio femminile e di umiliare ulteriormente le nuotatrici esponendo deliberatamente la nudità dei suoi genitali maschili non modificati davanti a loro – che è esattamente ciò che è accaduto l’anno scorso e che non è stato considerato affatto una molestia sessuale. In modo simile, un olandese di 31 anni, ora chiamato Marjolein Schepers, ha deciso l’anno scorso di identificarsi come una ragazza minorenne e, in collaborazione con i medici, ha iniziato a prendere una “terapia ormonale” per diventare presto un membro della squadra di calcio femminile di adolescenti. Così un uomo maturo, per la sua non celata gioia, ora condivide lo spogliatoio e le docce con ragazzine di 15 anni. L’elenco di queste anomalie profondamente inquietanti, purtroppo, si allunga ogni giorno di più e comincia a trascinarsi all’infinito…
La domanda che non si può evitare è: perché le élite plutocratiche investono così tanto denaro e sforzi per promuovere le agende LGBT e di genere? Sarebbe più che ingenuo credere che si tratti davvero di umanesimo, altruismo e lotta per i diritti umani. Non ci sono abbastanza senzatetto e malati gravi in questo mondo, anche nei Paesi più sviluppati dell’Occidente, che hanno bisogno di ogni tipo di aiuto? Non c’è motivo di migliorare i diritti dei lavoratori e di fornire un’istruzione completamente gratuita ai bambini e ai giovani che la meritano per il loro talento, il successo e l’impegno profuso? Non c’è spazio per migliorare i sistemi sanitari esistenti? Per quanto riguarda la promozione dell’ideologia transgender, non c’è dubbio che le costosissime “terapie ormonali” e gli interventi chirurgici di “riassegnazione di genere” a spese dei contribuenti stiano diventando un business redditizio per l’industria sanitaria e farmaceutica, e tra i profittatori ci sono sicuramente altri business redditizi come l’industria del porno e del sesso. Per quanto riguarda l’industria delle assicurazioni sanitarie, un’altra cosa diventa molto chiara. Dichiarando le precedenti diagnosi psichiatriche come forme di comportamento del tutto normali, che non solo non necessitano di alcun trattamento ma sono addirittura auspicabili, si ottengono risparmi per milioni di dollari, in quanto le compagnie assicurative non sono obbligate a coprire i costi di cura degli assicurati. Naturalmente, questo porta a negare l’assistenza psichiatrica e altre cure mediche necessarie. Invece, le forme di comportamento LGBT vengono deliberatamente divulgate e si diffondono come malattie infettive. Tuttavia, oltre agli obiettivi già elencati delle ideologie liberali, uno degli obiettivi più ovvi e importanti di questa intensa promozione dell’ideologia LGBT e di genere è lo spopolamento, a quanto pare un dogma sacro che le élite plutocratiche propagano anche apertamente. Le élite vogliono ovviamente controllare tutte le risorse globali e le dimensioni della forza lavoro, e sembrano pensare che non ci sia davvero bisogno di condividere le risorse con “mangiatori inutili”, per cui è necessario ridurre il numero di persone più volte, indipendentemente dal fatto che si tratti del famigerato “miliardo d’oro” o solo di mezzo miliardo come è stato scritto sulle Georgia Guidestones, un monumento di granito nella contea di Elbert, in Georgia – chiunque abbia finanziato l’erezione di quel “monumento” favolosamente costoso: Rosacroce, massoni, satanisti o membri di qualche altra potente società segreta. Anche se dovessimo scegliere di ignorare completamente tutte le numerose teorie del complotto, i sostenitori a gran voce di mostruose teorie liberali come il già citato Harari sono più che sufficienti per affermare con grande certezza che la minaccia di un nuovo sistema tecnologico di schiavitù incombe sull’umanità. Questo sistema distopico del futuro si baserebbe su una nuova diabolica aritmetica economica che è in contraddizione con tutte le esigenze dell’uomo come essere politico e spirituale libero e “homo religiosus”.
Per questo non c’è dubbio che i principali nemici ideologici del liberalismo occidentale, che è, in sostanza, un fascismo pseudo-liberale cripto-satanico, sono gli insegnamenti religiosi e filosofici tradizionali e originali, in primo luogo il cristianesimo e l’islam, sia per il numero dei loro fedeli che per lo spazio geopolitico che coprono. Abusando del potere politico praticamente illimitato che conferisce all’ideologia liberale negli Stati dell’Occidente collettivo il pieno controllo dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario, i suoi sostenitori e ideologi si spingono molto sfacciatamente e senza alcuna esitazione a cercare apertamente di modificare gli insegnamenti religiosi originali sacri ai credenti. L’obiettivo è creare “religioni liberalizzate”, la cui essenza sarebbe diametralmente opposta ai valori delle religioni classiche. Una delle tendenze più riconoscibili di questa profanazione delle religioni classiche è il tentativo di creare un cristianesimo LGBT-friendly e un Islam LGBT-friendly, per opporli agli insegnamenti religiosi originali e tradizionali. Inoltre, si sta prendendo in considerazione l’idea di fondere le due nuove religioni LGBT-friendly in un unico concetto mostruoso, globalista e sincretista come il Chrislam, che è fondamentalmente l’idea di creare una religione mondiale artificiale ai fini dei sinistri progetti delle élite plutocratiche. Possiamo quindi stupirci che non molto tempo fa, nella Chiesa di San Paolo a Malmö, in Svezia, sia apparso il primo altare puramente LGBT con un dipinto blasfemo? Il dipinto, chiamato “Paradiso”, raffigurava coppie nude dello stesso sesso in abbracci appassionati e amorosi in un luogo che rappresenta una sorta di “giardino dell’Eden” omosessuale. Uno scandalo simile si è verificato in Germania, nel centro di Berlino, il 1° luglio dello scorso anno, quando gli imam della moschea Ibn Rushd-Goethe hanno preso una decisione molto strana. Un’enorme bandiera con i colori dell’arcobaleno è stata srotolata sulle finestre della moschea poco prima dell’inizio della preghiera del venerdì, con l’obiettivo di “fornire sostegno” alla comunità LGBT della città. Nonostante si tratti di una perversione scandalosa e, per la maggioranza assoluta dei credenti, molto offensiva degli insegnamenti tradizionali, le proteste in questo e in altri casi simili sono generalmente tiepide o inesistenti. Tuttavia, se nessuno affronta questi episodi, che sono solo l’inizio di una massiccia campagna globale, questa preoccupante tendenza potrebbe diventare la regola e distruggere tutte le religioni tradizionali perché “l’unica cosa necessaria per il trionfo del male è che gli uomini buoni non facciano nulla” – chi l’ha detto per primo, Edmund Burke o John F. Kennedy.
Tutte e tre le religioni abramitiche, ebraismo, cristianesimo e islam, hanno un atteggiamento molto negativo non solo nei confronti dell’omosessualità, ma anche di qualsiasi altro tipo di sessualità praticata al di fuori della tradizionale unione coniugale di un uomo e una donna, e ovviamente riconoscono l’esistenza di due soli sessi naturali. Tuttavia, questo non ostacola i promotori del liberalismo che, utilizzando le numerose leve di potere disponibili, esercitano una forte e continua pressione su tutte le comunità religiose affinché incorporino i dogmi eretici delle ideologie LGBT e gender nei loro insegnamenti. Finora, il maggior “successo” è stato ottenuto tra le chiese protestanti, escluse quelle evangeliche conservatrici, che resistono con successo a tutte le pressioni. Purtroppo, le chiese luterane, unite e tutte le 20 chiese protestanti riformiste si sono completamente aperte alla comunità LGBT, alla sua ideologia e alle sue pratiche.
Per quanto riguarda la Comunione anglicana, che è la terza più grande della cristianità dopo la Chiesa cattolica romana e la cristianità ortodossa, è iniziato uno scisma al suo interno a causa dell’aspro disaccordo dei vescovi proprio sui tentativi dell’agenda LGBT e di genere di penetrare in questa comunità religiosa. La conservatrice Global Southern Communion of Anglican Churches non riconosce più l’attuale arcivescovo di Canterbury, Justin Welby, come “primo tra gli uguali” dopo la decisione del Sinodo generale della Chiesa di permettere ai sacerdoti anglicani di benedire coniugi dello stesso sesso. All’inizio di febbraio di quest’anno, la Chiesa d’Inghilterra, la chiesa madre della Comunione anglicana “ispirata” dall’ideologia gender e dal suo vocabolario, ha commesso un altro enorme errore. In particolare, la Chiesa d’Inghilterra ha deciso di allontanarsi dagli insegnamenti tradizionali in base ai quali i credenti si rivolgevano a Dio come “Padre nostro” con l’uso dei pronomi maschili “Egli” e “Lui”. È stato invece proposto l’uso di termini e pronomi di genere neutro, che ha provocato una giustificata rabbia tra i credenti. Molto prima, anche la Comunione anglicana si è discostata dalla tradizione permettendo alle donne di essere ordinate sacerdote. Che questa grande chiesa cristiana si trovi in una grande crisi spirituale, morale e teologica è stato definitivamente confermato dall’ordinazione dei primi sacerdoti anglicani transgender in Australia nel febbraio dello scorso anno e in Inghilterra nel gennaio di quest’anno.
La potente Chiesa cattolica ha prontamente e ampiamente aperto le sue porte a tutti i sacerdoti anglicani disillusi, anche se sposati, e permette loro di rimanere sposati come nuovi sacerdoti cattolici, anche se secondo una regola secolare, i sacerdoti cattolici, a meno che non siano missionari, devono vivere in stretto celibato. Tuttavia, anche la Chiesa cattolica ha i suoi grossi problemi, come i numerosi scandali di preti pedofili e omosessuali, che probabilmente potrebbero essere il rovescio del celibato come freno alle naturali esigenze umane. Papa Francesco si è dimostrato molto più liberale di tutti i suoi predecessori e nel febbraio di quest’anno ha fatto diverse dichiarazioni molto concilianti sui membri della comunità LGBT che fanno parte della Chiesa cattolica, sottolineando che Dio è un padre che non rinuncia ai suoi figli. Certo, ha sottolineato molto chiaramente che l’omosessualità è un grande peccato ma non un crimine, motivo per cui ha chiesto l’abrogazione della legge che criminalizza le persone LGBT. Tuttavia, all’inizio di marzo di quest’anno, Papa Francesco ha finalmente osato prendere una posizione molto ferma nei confronti del transgenderismo come ideologia, definendolo molto pericoloso e i suoi seguaci ingenui se cercano di progredire in esso. Sostenendo anche che la Chiesa cattolica deve mostrare cura pastorale per queste persone, il Papa ha comunque sottolineato che l’ideologia gender è pericolosa e distruttiva quanto le armi nucleari e la manipolazione genetica e che fa parte della “guerra globale” contro il matrimonio e la famiglia. In questo modo, Papa Francesco ha davvero toccato l’essenza dell’agenda liberale. Tuttavia, l’impressione generale è che la Chiesa cattolica si trovi ora a una sorta di svolta in cui o tornerà ai rigidi principi originari o cadrà nell’abisso delle ideologie liberali, dove l’attendono nuovi scismi e rovina.
L’Islam, con circa 2 miliardi di fedeli, e il Cristianesimo ortodosso, con quasi 260 milioni di seguaci, nonostante gli enormi sforzi dei centri di potere occidentali, mostrano una grande resistenza a tutti i tentativi di incorporare i valori LGBT e l’ideologia di genere negli insegnamenti di queste due comunità religiose molto conservatrici. Sono pochissimi i teologi islamici e cristiano-ortodossi che, nei confronti della comunità LGBT, hanno un atteggiamento un po’ più indulgente, che però è ancora saldamente basato sugli insegnamenti tradizionali. Per questo motivo si è deciso di rompere e distruggere l’Islam generando artificialmente un odio settario fanatico e innescando conflitti sanguinosi tra i membri dei due principali rami dell’Islam e delle loro numerose scuole. Si tratta delle operazioni semi-segrete della CIA, dell’MI6 e del Mossad, che finanziano e armano le organizzazioni radicali “islamiste”. Da un lato, può portare a violenti conflitti settari tra i musulmani che possono durare decenni, dall’altro, la reputazione dell’Islam viene danneggiata sia nel mondo che tra gli stessi credenti musulmani. In particolare, l’Islam, che in realtà è una religione di pace e spiritualità, grazie agli estremisti finanziati dall’Occidente, viene deliberatamente e maliziosamente equiparato al terrorismo, all’estremismo e alla violenza. Nelle comunità musulmane in Occidente si svolge contemporaneamente un’intensa propaganda LGBT e di genere che, almeno tra i comuni credenti musulmani, avrebbe iniziato a dare risultati in termini di maggiore tolleranza tra i musulmani verso i membri della comunità LGBT, ma non verso ciò che fanno. Tuttavia, è più probabile che i musulmani in Occidente cerchino semplicemente di evitare il conflitto con i governi dei Paesi in cui vivono, nel timore di essere accusati di radicalismo.
Il cristianesimo ortodosso viene frammentato, indebolito e distrutto in un modo un po’ diverso: attraverso la creazione deliberata di scismi e dispute di natura politica tra le chiese autocefale canonicamente riconosciute, che sono organizzate secondo principi storici, territoriali o nazionali, e la creazione artificiale di chiese non canoniche motivate da decisioni puramente politiche. Tre anni fa, la CIA, probabilmente molto deliberatamente, con l’intenzione di suscitare scalpore nella cristianità ortodossa, ha reso pubblici per la prima volta documenti sui suoi precedenti legami con il Patriarcato ecumenico di Costantinopoli, all’epoca in cui il Patriarca ecumenico era Atenagora I. Durante la Seconda guerra mondiale, Atenagora I iniziò volontariamente a collaborare con i servizi segreti americani e continuò a lavorare per loro fino alla sua morte nel 1972. Sebbene non vi siano prove concrete che l’attuale Patriarca ecumenico Bartolomeo I sia un collaboratore della CIA come il suo predecessore, il fatto che si trovi in un conflitto prolungato con la Chiesa ortodossa russa, contro la quale conduce la sua personale e feroce crociata, lo rende, come minimo, una persona che è la favorita dell’Occidente collettivo e che è anche nel posto ideale per consegnare il cristianesimo ortodosso nelle mani dell’Occidente collettivo. Così, Bartolomeo I, al di là della sua autorità canonica, ha dichiarato l’autocefalia della cosiddetta “Chiesa ortodossa di Ucraina”, non canonica, che si aggiunge alla Chiesa ortodossa ucraina canonica già esistente e riconosciuta, che opera sotto la giurisdizione del Patriarcato di Mosca. Questa nuova Chiesa ucraina non canonica è stata precedentemente creata sotto il patrocinio dell’Occidente collettivo dall’unificazione di due organizzazioni religiose scismatiche, non riconosciute e autoproclamate. Tutto ciò ha incoraggiato il parlamento lettone a dichiarare la Chiesa ortodossa lettone autocefala, anche se non aveva assolutamente il diritto di farlo. Questi precedenti aprono la strada a un’ulteriore frammentazione del cristianesimo ortodosso per facilitare la sua unione con il Vaticano in nome dell’ecumenismo. Nella seconda fase, ciò porterebbe alla caduta della “cristianità unita” sotto il controllo delle élite plutocratiche liberali e delle loro ideologie. L’obiettivo è che alla fine la Chiesa ortodossa russa, che è fuori dalla portata dell’Occidente collettivo, rimanga completamente isolata, il più debole possibile, e privata della grande reputazione e influenza che aveva un tempo nel mondo cristiano ortodosso.
La guerra collettiva dell’Occidente contro le religioni tradizionali ha diversi obiettivi. Il primo è certamente la modifica di tradizioni millenarie e la loro distruzione attraverso l’incorporazione in esse di dogmi moderni, pseudo-liberali e cripto-satanici. Questo porta inevitabilmente a spaccature drammatiche e tettoniche, alla disintegrazione delle organizzazioni religiose tradizionali, seguite da profonde delusioni dei veri credenti, che porterebbero l’ideologia liberale molto vicina a dare un colpo mortale al suo più grande nemico, le religioni tradizionali, con l’intenzione di aprire lo spazio a numerosi culti e sette sincretistici, cripto-satanici, apertamente satanici e numerosi altri culti e sette bizzarri e non ortodossi che i centri di potere in Occidente saranno in grado di gestire facilmente e, di conseguenza, di esercitare un controllo completo sugli individui. Il liberalismo occidentale è il grande male del mondo moderno che, con le enormi risorse finanziarie delle élite plutocratiche alle spalle, può permettersi un eccellente marketing politico a cui non è così facile resistere. Questo fascismo pseudo-liberale si è elevato al di sopra dell’umanità e delle sue reali libertà e necessità. Come un enorme letto procusteo globale, il liberalismo occidentale taglia la testa alle persone pensanti che sono troppo grandi per lui o, allungandosi, spezza quelle che sono ordinarie, semplici, naturali e quindi troppo piccole. Eppure, grazie a una propaganda instancabile e altamente professionale, i prodotti ideologici del liberalismo, nelle loro attraenti confezioni di false promesse e finte libertà senza responsabilità e conseguenze, ricoperte da una dolce glassa di edonismo nel colore rosa della dissolutezza, nascondono con successo la loro essenza profondamente impura e disgustosa e l’amarezza della schiavitù nella totale ignoranza e disumanizzazione.
Nel suo storico discorso del 30 settembre scorso, in occasione della cerimonia al Cremlino per l’unificazione della Repubblica Popolare di Donetsk, della Repubblica Popolare di Luhansk, di Kherson e di Zaporozhye con la Federazione Russa, il Presidente russo Vladimir Putin ha chiaramente accennato alla nascita di un mondo nuovo e migliore basato su valori antichi e ben verificati. Parlando di un pieno ritorno della Russia alle sue tradizioni conservatrici, Vladimir Putin ha incoraggiato, accidentalmente o meno, numerosi altri Stati eurasiatici, africani e latinoamericani che sono in conflitto più o meno aperto con l’Occidente collettivo a fare lo stesso. Un gran numero di queste nazioni si trova oggi a un punto di svolta storico importante, in cui sarà costretto a fare una scelta definitiva. Hanno ora la possibilità di scegliere di unirsi ad alleanze formali e informali di nazioni uguali e sovrane che hanno a cuore i valori tradizionali, con tutte le inevitabili difficoltà e i costi di una tale scelta. La seconda strada, apparentemente più facile, alla fine della quale si pagherà il prezzo più alto di tutti, è l’accettazione dell’integrazione con l’Occidente collettivo, che porta inevitabilmente alla morte di tutte le nazioni e delle loro culture tradizionali. Dopo quello che è successo alle nazioni dell’Unione Europea, nessuna nazione sceglierà consapevolmente la sua scomparsa e, quindi, nulla potrà fermare il risveglio di un mondo nuovo, coraggioso e inespugnabile. Un mondo che è pronto a resistere e a sfidare l’egemonia americana e l’imperialismo occidentale ad ogni costo, perché vede chiaramente quale destino gli toccherebbe altrimenti. I semi della nuova ideologia stanno germogliando nei cuori di miliardi di persone comuni e, sebbene questa ideologia sia ancora senza nome e informale, sarà presto in grado non solo di darsi un buon nome, ma anche di definire chiaramente i suoi obiettivi. A differenza del liberalismo occidentale, la cui forza risiede nel brutale potere finanziario e militare che si manifesta con la violenza contro la natura all’interno e intorno alle persone, la forza della nuova ideologia che sta nascendo sotto i nostri occhi poggerà proprio sui vecchi valori conservatori e tradizionali che sono stati temprati per migliaia di anni e che l’Occidente collettivo ha rifiutato con tanta leggerezza e ora sta cercando con zelo di distruggere. Questa ideologia del mondo libero si basa sul semplice buon senso, sulla nobiltà e sull’amore per la piccola gente comune, invece che sull’avidità e sulla follia dei membri di potenti élite che cercano di diventare dei e di governare creando nuove leggi innaturali. In questa ideologia, una donna e un uomo, mamma e papà, si sposano perché si amano e si rispettano e perché vogliono crescere i figli nel calore della casa nello stesso vecchio, buono e collaudato modo in cui i nostri antenati hanno fatto fin dall’inizio dei tempi. Questo mondo coraggioso e inespugnabile rifiuta risolutamente l’americanizzazione, l’occidentalizzazione e l’ignobile programma globalista, la cui essenza è profondamente neocoloniale fin dall’inizio. È un mondo che preserva e alimenta l’infinita ricchezza delle sue culture e religioni nazionali tradizionali, lottando per la vera libertà e l’uguaglianza delle nazioni sovrane, il rispetto e la fratellanza tra i popoli e le nazioni. È quel mondo multipolare che si eleva inarrestabilmente al di sopra delle catene della schiavitù che gli erano state destinate e rifiuta con disprezzo lo sciovinismo, il razzismo e l’estremismo, costruendo nuovi, forti e magnifici ponti di fiducia e cooperazione attraverso le integrazioni eurasiatiche, africane e latinoamericane. È il mondo coraggioso e inespugnabile del prossimo futuro che vincerà!
Traduzione a cura di Costantino Ceoldo
Foto: Katehon.com
28 marzo 2023
