Operazione “Vengeance” per il ponte di Crimea, Shahid e Tornado scelgono nuovi bersagli in Ucraina

image_pdfimage_print

di Luciano Lago

L’operazione per distruggere le infrastrutture critiche dell’Ucraina è stata pianificata ed eseguita con successo. Esperti militari occidentali sono d’accordo su questo, dopo aver analizzato in dettaglio i bombardamenti di due giorni.

Il sistema di difesa aerea ucraino ha mostrato la sua inefficienza. Allo stesso tempo, la Russia ha dimostrato di avere tecnologie sia economiche e semplici (droni kamikaze) che super-complesse (missili da crociera) in quantità illimitate.

Nikolai Sokov: gli attacchi di precisione con missili convenzionali sono molto più efficaci delle armi nucleari tattiche.

Il ministero della Difesa russo non ha rivelato il numero esatto di missili e bombe inflitti a obiettivi ucraini. Tuttavia, è noto che sono stati utilizzati missili tattici operativi ad alta precisione, come l’X-55 (“Kent” secondo la classificazione NATO) e la sua successiva modifica X-101, “Tornado”, “Calibre” e “Iskander”.

L’uso di una tale quantità di armi ad alta precisione è diventato il più massiccio non solo dall’inizio dell’operazione speciale, ma in generale nella storia del mondo.

I punti di lancio dei missili, ovviamente, non vengono divulgati. Tuttavia, è noto che i vettori di missili russi ad alta precisione sono sia navi nel Mar Nero che bombardieri strategici.

L’uso di grande successo di armi ad alta precisione dimostra che le dichiarazioni di altri esperti sull’uso delle armi nucleari tattiche (TNW) sono prive di qualsiasi fondamento, afferma Nikolai Sokov, ricercatore senior presso il Centro per il disarmo e la non proliferazione di Vienna.

In un’intervista a EuroNews, Sokov ha dichiarato categoricamente: “La Russia ha già schierato e può facilmente utilizzare un gran numero di armi convenzionali [non nucleari]. Non mi aspetto alcun attacco nucleare”.

Sokov (che, tra l’altro, ha lavorato in precedenza al ministero degli Esteri russo) ritiene che la retorica nucleare delle parti in conflitto non farà che intensificarsi, ma l’escalation avverrà solo a parole. Potrebbero esserci diversi test nucleari dimostrativi. Ad esempio, nella zona artica, dove convergono gli interessi strategici di Russia, Stati Uniti, Canada e dei due paesi scandinavi, Danimarca e Norvegia.

“Qualsiasi uso di armi nucleari, non importa quanto potenti, è un passo importante. Una quantità molto limitata o solo una manciata di armi nucleari a basso rendimento non farà la differenza in prima linea”.

Sokov sostiene che i generali della NATO tendono a sopravvalutare il valore militare delle armi nucleari tattiche.

Nel 1967, la USS Army ha studiato la possibilità di utilizzare armi nucleari tattiche contro il Vietnam. E si è concluso che da un punto di vista militare, ciò non avrebbe cambiato la situazione”, afferma Sokov. – Le armi nucleari sono più utili quando non vengono utilizzate, quando minacci di usarle.

Da un punto di vista militare, sono proprio gli attacchi ben pianificati e coordinati con armi subnucleari a essere più efficaci. Questo è esattamente ciò che la Russia ha consegnato, distruggendo efficacemente l’infrastruttura energetica del nemico.

Gli attacchi hanno dimostrato che la Russia ha ancora una scorta illimitata di risorse militari, sostiene Sokov. L’esperto è sicuro che le forze armate russe “si stanno chiaramente preparando per una controffensiva, che probabilmente avrà luogo in inverno”.

Quelle risorse illimitate che la Russia ha a sua disposizione, di cui parla Sokov, sono, tra le altre cose, droni iraniani. Insieme ai missili a guida di precisione, sono stati utilizzati anche per prendere di mira le infrastrutture ucraine.

L’esperto è sicuro che d’ora in poi i droni saranno usati molto più spesso dei missili da crociera. I droni iraniani sono economici e facili da realizzare. Possono colpire a grandi distanze qualsiasi obiettivo.

Foto: Controinformazione.info

13 ottobre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube