Per quanto tempo ancora il Giorno del Ringraziamento sarà festa nazionale?

image_pdfimage_print

di Paul Craig Roberts

È una domanda legittima. Secondo il Progetto 1619 del New York Times, secondo ciò che viene insegnato nelle università e nelle scuole pubbliche statunitensi e secondo ciò che crede la Sinistra americana e coloro che ne sono influenzati, celebrare il Giorno del Ringraziamento significa celebrare il razzismo della supremazia bianca. Poiché questa convinzione sta crescendo e non si sta riducendo, quanto ci vorrà prima che il Giorno del Ringraziamento diventi un giorno di espiazione per i peccati razzisti?

Cancellare le feste nazionali è un modo per cancellare una cultura. Mentre il Giorno del Ringraziamento diventa sempre più offensivo per le persone di colore, mentre la Pasqua, un tempo celebrazione cristiana della Risurrezione, scompare nei cestini di caramelle per i bambini e mentre la celebrazione del Natale è sempre più confinata nelle case, le tre principali festività degli Stati Uniti marciscono, lasciando la cultura priva di sostegno da parte delle celebrazioni pubbliche. 

È un fallimento totale della classe intellettuale americana non accorgersi di questo.

La stessa derattizzazione o dissoluzione culturale si sta verificando in Gran Bretagna. Un recente sondaggio ha rilevato che quasi la metà dei giovani britannici considera il proprio Paese “strutturalmente razzista” e pensa che il proprio Paese sia stato fondato sul razzismo.  Il 38% vuole che la statua di Churchill venga rimossa da Piazza del Parlamento. Sei diplomati su dieci affermano di aver ricevuto un insegnamento di teoria critica della razza. I giovani britannici mostrano anche una crescente alienazione dalla libertà di parola: il 29% dei giovani tra i 18 e i 24 anni afferma che JK Rowling dovrebbe essere abbandonata dai suoi editori a causa delle sue opinioni sui transgender. È toccato ad un immigrato-invasore, il dottor Samir Shah, difendere i valori britannici come la libertà di parola, la tolleranza, il dibattito e la democrazia: quello che le scuole britanniche insegnano, ha detto, “va contro molti valori illuministici”, portando a un “mondo in cui la tolleranza viene sostituita dall’intolleranza e dalla paura di dire la propria opinione”.

Non vi sembra strano che Samir Shah, membro della Commissione del governo britannico sulle disparità razziali ed etniche, apprezzi di più una società basata sulla libertà civile rispetto a molti bianchi liberali britannici di Oxford e Cambridge? Mentre è forte l’argomentazione secondo cui una nazione, distinta da un’entità geografica come un impero, può basarsi solo sull’omogeneità etnica e culturale, incontro continuamente immigrati-invasori che si impegnano di più per la libertà civile garantita dalla Costituzione degli Stati Uniti di quanto non facciano i liberali bianchi americani.  Per molti liberali bianchi americani, libertà civile significa aborto (omicidio), oppressione e censura delle opinioni che i liberali disapprovano, perseguimento di politici (come Trump, che i liberali disapprovano) e interpretazione e reinterpretazione errata della Costituzione degli Stati Uniti per sostenere i loro programmi da Sinistra liberale.  Molti liberali bianchi americani e, a quanto pare, tutti gli esponenti della sinistra “Woke” non si fanno scrupoli a infilarsi un calibro in bocca.  Ma gli immigrati-invasori di fuoco, come Ilhan Omar e Ocasio-Cortez, non vogliono bavagli in bocca.

Forse abbiamo bisogno di un rimpiazzo, un rimpiazzo di tutti i liberali bianchi e di tutti i bianchi di sinistra.  Di certo, la libertà civile e la civiltà non hanno futuro nelle loro mani.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Foto: stylist.co.uk

28 novembre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube