di Leslie Manookian
Nota dell’editore originale: Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti mercoledì ha fatto appello alla sentenza di lunedì di un giudice federale in Florida che ha colpito il mandato della mascherina dell’amministrazione Biden per il trasporto pubblico.
In America, il fine non giustifica i mezzi. Ci sono guardrail legali in atto per proteggere le nostre libertà e diritti fondamentali – anche durante una pandemia. Questo era il messaggio nella decisione emessa lunedì da un giudice federale nella nostra causa per rovesciare il mandato federale della maschera da viaggio.
Dall’inizio del 2021, chiunque viaggiasse su un aereo, un autobus o un treno, o chiunque usasse un servizio di corse condivise – o anche entrasse in un aeroporto o in una stazione ferroviaria – era obbligato a indossare una mascherina, spesso per ore e ore. Il presidente Biden, nel suo primo giorno in carica, ha firmato un ordine esecutivo sul mascheramento obbligatorio. Il Centers for Disease Control and Prevention (CDC), citando un’emergenza di salute pubblica, ha promulgato l’ordine appena otto giorni dopo. Il CDC ha aggirato il periodo di preavviso e commento richiesto e non ha rilasciato alcuna giustificazione scientifica per le specifiche dell’ordine. Gli americani dovevano prendere per buona la parola del governo, mettersi le maschere e non fare domande.
Ma quando gli assistenti di volo hanno annunciato – ripetutamente su ogni volo – che la conformità è richiesta “dalla legge federale”, vi siete mai chiesti: quale legge federale? Io l’ho fatto. E questo ha portato noi del Health Freedom Defense Fund a intentare una causa contro il mandato alla corte federale.
Con l’assistenza dei nostri avvocati del Davillier Law Group, abbiamo imparato che non c’è nessuna “legge federale” che obbliga le maschere per i viaggi. Il CDC non ha l’autorità statutaria per emettere un ampio mandato che richieda l’uso di maschere. Né l’agenzia ha l’autorità di penalizzare gli americani per il mancato rispetto.
L’amministrazione Biden ha sostenuto che il suo mandato per le maschere era radicato nell’autorità concessa dal Public Health Service Act. Tuttavia, un’attenta lettura di quella legge mostra che il Congresso non ha mai inteso concedere poteri così ampi. Infatti, la legge è limitata e specifica, come la corte ha sottolineato nella sua decisione. Una delle maggiori bandiere rosse per la corte è stata la pretesa del CDC di poter bypassare un periodo di avviso e commento pubblico. Il CDC ha citato l'”emergenza” pandemica come giustificazione per bypassare l’avviso e i commenti. Eppure, come tutti ricordiamo, all’inizio del 2021, la pandemia aveva portato scompiglio per quasi un anno, eppure l’agenzia non aveva proposto alcun mandato per le maschere da viaggio.
È difficile giustificare la richiesta di poteri di emergenza e l’aggiramento di tutti i commenti dei cittadini quando il CDC stava segnando il tempo sulle maschere per più di un anno. Infatti, se un mandato per le maschere era la chiave per la battaglia contro la pandemia, il Congresso avrebbe potuto promulgare una tale legge, con dibattito, trasparenza e responsabilità. Non l’ha fatto.
Infatti, il commento pubblico è al centro di una politica normativa credibile e trasparente, perché permette che i difetti e le insidie siano citati e si spera corretti. Nonostante ci abbia detto per anni di “seguire la scienza”, il CDC non ha citato alcuna ricerca scientifica per giustificare il mandato, né ha offerto giustificazioni per la scelta dell’età di 2 anni per la sua esenzione – indicando chiaramente che l’agenzia ha scelto arbitrariamente quell’età.
Un’abbondanza di ricerche in importanti pubblicazioni mediche e scientifiche, incluso il Journal of the American Medical Association, dettaglia gli effetti negativi dell’uso prolungato della maschera, anche tra i professionisti medici e i militari. Il CDC ha anche ignorato le serie, e medicalmente verificate, preoccupazioni espresse dagli americani su come l’uso della maschera crei grave ansia, come i due querelanti individuali nel nostro caso hanno dettagliato.
Chiaramente il governo federale ha semplicemente spazzato via le domande in buona fede sull’efficacia e il rischio delle maschere, e ha scelto di non citare la propria logica. Il ragionamento del governo è quello che noi genitori diciamo spesso quando i nostri figli mettono in discussione le nostre richieste: “Perché lo dico io”. Questo approccio di solito non funziona bene con i bambini – e di sicuro non funziona bene nel definire la politica per centinaia di milioni di americani.
Come la nostra causa ha sottolineato, non c’è mai stato un presidente che abbia emesso un ordine esecutivo che obbligasse ogni cittadino americano a indossare un tipo di indumento o dispositivo, sia in viaggio che in altro modo, per qualsiasi motivo. E la Costituzione degli Stati Uniti certamente non concede al presidente il potere di emanare editti a livello nazionale solo perché il Congresso non è riuscito ad approvare la legislazione che ritiene necessaria. Quindi, ora che potete scegliere di volare o viaggiare senza maschera, ricordate: Anche in risposta a una pandemia, il vostro governo non può fare quello che vuole, quando vuole e a chi vuole.
Siamo governati dalle leggi, non dalle preferenze delle élite, e la Costituzione non è sospesa in caso di emergenza.
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
29 aprile 2022
