di Andrew Korybko
Briefing sul contesto
La scorsa settimana, il primo ministro del Bangladesh Sheikh Hasina ha accusato gli Stati Uniti di cercare un cambio di regime contro la Lega Awami (AL) al governo, che storicamente compete per la guida del Paese con il Partito Nazionalista del Bangladesh (BNP). Da quando è tornata in carica nel 2009, ha supervisionato un massiccio boom economico, ma è stata anche criticata per il presunto accentramento del potere, l’oppressione dell’opposizione e la presunta frode elettorale, secondo alcuni attivisti e il governo statunitense.
Ciononostante, gli Stati Uniti hanno continuato a coltivare legami sempre più stretti con il Bangladesh sotto il mandato di Hasina, grazie al suo crescente ruolo di hub tessile globale e alla sua posizione geostrategica nel Golfo del Bengala. A proposito di quest’ultima, è responsabile del fatto che la Cina e l’India si contendono ferocemente l’influenza in quella zona, nell’ambito della loro rivalità in rapida intensificazione nell’area Asia/Indo-Pacifico. Finora il Bangladesh ha saputo bilanciare abbastanza bene questi tre paesi e la Russia, ma tutto potrebbe essere vanificato nel caso in cui il suo Paese venisse destabilizzato.
Un avvertimento senza precedenti
Questo scenario è stato accennato in termini generali in questa analisi dell’inizio del mese, ma verrà ora approfondito nel presente pezzo alla luce della recente accusa di Hasina che gli Stati Uniti stanno cercando un cambio di regime contro l’AL. Lunedì scorso ha dichiarato al Parlamento che “stanno cercando di eliminare la democrazia e di introdurre un governo che non avrà un’esistenza democratica. Sarà un’azione antidemocratica”.
Hasina ha poi aggiunto che “possono rovesciare il governo di qualsiasi Paese. In particolare, i Paesi musulmani stanno attraversando situazioni difficili”. Le sue parole sono vere, perché è proprio quello che gli Stati Uniti vogliono fare oggi, nell’ambito della loro crociata per costringere tutti i Paesi a schierarsi dalla loro parte nella nuova guerra fredda o a rischiare di diventare il prossimo obiettivo delle loro campagne di pressione multidimensionali. Il Bangladesh è tornato nel radar americano a causa dell’inasprimento della rivalità sino-indiana e del protrarsi del conflitto in Myanmar.
L’importanza del Myanmar
Il primo aspetto è già stato trattato in questo articolo, con un’analisi dettagliata a cui i lettori intrepidi possono accedere se interessati, mentre il secondo è stato affrontato qualche giorno fa qui. I media mainstream occidentali guidati dagli Stati Uniti (MSM) stanno manipolando al massimo le percezioni su questo conflitto dopo il micidiale attacco aereo della scorsa settimana contro le forze ribelli, indicate come terroriste dal governo, in vista delle elezioni del mese prossimo nella vicina Thailandia.
Questo evento potrebbe vedere il ritorno al potere di proxy politici degli Stati Uniti o almeno un nuovo tentativo di Rivoluzione Colorata contro il governo del Paese, amico della Cina. Entrambi gli scenari potrebbero creare spazio per l’Occidente per espandere la campagna di traffico d’armi che viene condotta da lì al Myanmar. Sullo sfondo regionale della rapida intensificazione della rivalità sino-indo, questo potrebbe destabilizzare seriamente il Golfo del Bengala, soprattutto se coincide con un tentativo di cambio di regime in Bangladesh.
Caos controllato
Tornando al recente avvertimento di Hasina che ha ispirato questa analisi, gli Stati Uniti stanno tramando contro di lei nell’ambito della cosiddetta strategia del “caos controllato”, che in questo contesto cerca di catalizzare una serie di crisi a cascata lungo il Golfo del Bengala per aggravare la rivalità sino-indo. Le campagne di destabilizzazione coordinate contro il Bangladesh, il Myanmar e la Thailandia potrebbero anche creare opportunità per ulteriori ingerenze occidentali, rendendole strategicamente vantaggiose dal punto di vista degli Stati Uniti.
La dimensione bangladese di questa guerra ibrida regionale potrebbe includere provocazioni non cinetiche di guerra d’informazione per diffamare il governo di Hasina e maggiori sanzioni contro i suoi membri, che potrebbero essere abbinate alle provocazioni cinetiche interconnesse che verranno descritte in dettaglio. Come è tipico in questi scenari, nel prossimo futuro sarà probabilmente applicata una combinazione di rivoluzione cromatica e guerra non convenzionale (insurrezione/ribellione/terrorismo).
Armi di migrazione di massa
Il Bangladesh non è nuovo a queste forme di destabilizzazione e negli ultimi dieci anni si è impegnato a fondo per rafforzare la propria “sicurezza democratica” (tattiche e strategie di contrasto alla guerra ibrida) al fine di scongiurarle preventivamente e di rispondere efficacemente nel caso in cui non sia possibile raggiungere il primo obiettivo. Tuttavia, la spada di Damocle dell’impiego da parte degli Stati Uniti di quelle che la ricercatrice della Ivy League Kelly M. Greenhill ha precedentemente descritto come “Armi di migrazione di massa” (WMM) potrebbe in ultima analisi essere il jolly che cambia la partita.
La sua ricerca ha dimostrato che i processi migratori non sono sempre organici, ma sono stati regolarmente manipolati da varie forze a partire dalla Seconda guerra mondiale, almeno nelle diverse decine di occasioni di cui si è occupata da vicino nel suo lavoro. Il Bangladesh è particolarmente vulnerabile all’armamento di questi processi, poiché possono portare a tensioni con le vicine India e Myanmar, la prima delle quali è a tutti gli effetti un suo alleato, mentre la seconda è considerata ostile a causa della questione dei Rohingya.
Potenziali complotti delle ONG
Le “ONG”, comprese quelle che funzionano come fronti di intelligence straniera, potrebbero cercare di incoraggiare una maggiore immigrazione illegale dal Bangladesh all’India, mentre le cellule dormienti terroristiche affiliate all’Occidente tra i Rohingya che si sono riversati in Bangladesh dal Myanmar potrebbero provocare un conflitto interstatale. Il primo caso è molto delicato a causa delle preoccupazioni delle comunità locali indiane verso cui migrano, per non parlare del caso in cui si verifichi un incidente letale al confine mentre i funzionari indiani cercano di arrestare gli attraversatori illegali.
L’ottica di questi due scenari può essere facilmente sfruttata per creare artificialmente una crisi internazionale, come è stato tentato in passato, che può anche essere sfruttata per provocare i membri del BNP a rivoltarsi contro il governo come parte di un’incipiente rivoluzione del colore. Inoltre, gli estremisti politici e religiosi potrebbero cercare di “giustificare” con questo pretesto eventuali nuove campagne terroristiche in uno di questi Paesi.
La strumentalizzazione della questione dei Rohingya
La dimensione mianmarinese di questo scenario di guerra ibrida guidata dalle MMG non ha bisogno di essere approfondita come quella indiana, poiché il pubblico è consapevole della questione dei Rohingya, ma farebbe bene a ricordare che le cellule terroristiche dormienti possono essere risvegliate in qualsiasi momento. In tal caso, potrebbero attaccare lo Stato ospitante e/o il Paese d’origine, provocando il rischio di ulteriori WMM, MSM e pressioni sanzionatorie e aumentando la possibilità di un conflitto interstatale.
Ciò che differenzia il Bangladesh dal Myanmar e dalla Thailandia in termini di questo “arco di crisi” di tipo bzezinskiano che gli Stati Uniti stanno tramando è che la sua destabilizzazione potrebbe riversarsi sulle “Sette Sorelle” dell’India, che si trovano nelle immediate vicinanze del luogo in cui è impegnata in un teso stallo con la Cina. Il famoso finanziatore della Rivoluzione Colorata George Soros ha già dichiarato de facto la guerra ibrida all’India a metà febbraio, dopo la messa in onda da parte della BBC di un “documentario” provocatorio, dimostrando così che l’India è nel mirino dell’Occidente.
Riflessioni conclusive
Se si aggiunge lo Sri Lanka, a causa della sua instabilità finanziaria che lo rende estremamente vulnerabile alla sovversione statunitense, è chiaro che il Golfo del Bengala è diventato improvvisamente uno dei principali campi di battaglia della Nuova Guerra Fredda, il che ha senso per la sua posizione geostrategica al centro dell’Asia/Indo-Pacifico. Tutti gli attori responsabili dovranno quindi fare del loro meglio per prevenire l’instabilità della regione di fronte alle nuove minacce della guerra ibrida degli Stati Uniti, il che sarà certamente una sfida per alcuni di loro.
Il Bangladesh merita il massimo sostegno possibile da parte dei suoi partner, poiché la sua posizione importante e la sua popolazione massiccia fanno sì che la sua potenziale destabilizzazione, nel contesto di un’imminente provocazione americana di cambio di regime, possa avere conseguenze sproporzionate per la regione. Qualsiasi rancore del BNP nei confronti dell’AL deve essere urgentemente messo da parte, affinché non finiscano per svolgere il ruolo di “utili idioti” degli Stati Uniti, dando il via a disordini che potrebbero mettere in moto questa sequenza di eventi.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
17 aprile 2023
