di Redazione di Katehon
Contenuto del rapporto
Secondo gli analisti del RAND, Mosca userebbe presumibilmente le armi nucleari se:
- a) Mosca considera l’aumento della propaganda anti-russa nella NATO come una preparazione dell’opinione pubblica alla guerra.
- b) interpreta un rafforzamento militare sul fianco orientale della NATO come prova dei preparativi per un attacco diretto contro la Russia.
- c) scopre che la NATO è già direttamente coinvolta nel conflitto in Ucraina (sotto forma di volontari, consiglieri militari).
Il think tank considera anche altri tre scenari di escalation del confronto militare tra Russia e Occidente:
1.Una continuazione delle tendenze esistenti di scambio occulto di colpi (sanzioni, attacchi informatici) in cui “le parti intraprenderanno azioni sempre più decisive, che potrebbero alla fine portare a uno scontro cinetico”.
- Il sabotaggio da parte della Russia delle strutture della NATO da cui vengono fornite armi all’Ucraina, seguito da una risposta della NATO e dal dispiegarsi di una spirale di violenza che potrebbe alla fine portare a un confronto diretto.
- l’instabilità e le proteste in Russia potrebbero essere viste come un’interferenza dall’estero. La conseguenza sarebbe un contrattacco da parte di Mosca, che potrebbe portare a un conflitto militare.
Curiosamente, gli analisti del RAND non invitano l’Occidente a una de-escalation. Le loro raccomandazioni sono principalmente quelle di rendere più caute le azioni e le dichiarazioni dei politici occidentali:
- Continuare a dire che non hanno intenzione di entrare in guerra con la Russia direttamente – attraverso canali pubblici e diplomatici.
- Rafforzare le capacità difensive della NATO a est, ma adottare un approccio cauto al dispiegamento di armi hit-and-run a lungo raggio.
- Schierare le nuove forze sul fianco orientale in modo graduale, per non creare una falsa impressione di preparazione all’azione offensiva.
- Disperdere e nascondere i siti di stoccaggio delle armi in Ucraina, in modo che Mosca non abbia la possibilità di colpirli con attacchi multipli.
- Non per fare dichiarazioni su un cambio di potere in Russia.
- Il prolungamento del conflitto in Ucraina comporta il rischio di attivare diversi degli scenari descritti di inizio di una guerra tra Russia e NATO in una sola volta.
Sebbene RAND riconosca alla fine del rapporto che un’escalation e un conflitto diretto tra la Russia e la NATO potrebbero sorgere come risultato delle azioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati, così come della Russia, l’osservazione può essere considerata formale. Il resto del documento è inequivocabile, con gli analisti statunitensi che cercano di attribuire a Mosca la responsabilità dell’escalation e del possibile conflitto.
Falsità o malinteso?
Il rapporto di RAND, un think-tank che funge da centro di ricerca strategica per il governo americano e il Pentagono, fa eco alle dichiarazioni dei funzionari statunitensi, anche se più caute. Nel maggio 2022, ad esempio, Avril Haines, direttore della National Intelligence statunitense, ha dichiarato che “il Presidente Putin probabilmente autorizzerà l’uso di armi nucleari solo se riterrà che vi sia una minaccia esistenziale allo Stato o al regime russo”. https://www.foxnews.com/politics/us-intelligence-director-russian-nuclear-threat-putin
“Non vediamo… prove pratiche che la Russia stia pianificando il dispiegamento o l’uso potenziale di armi nucleari tattiche”, ha dichiarato a maggio il direttore della CIA William Burns. Ma, ha aggiunto, “visto l’agitarsi della sciabola che che abbiamo sentito dalla leadership russa, non possiamo prendere alla leggera tali possibilità”.https://www.nbcnews.com/politics/national-security/will-biden-putin-goes-nuclear-experts-say-nuclear-response-unlikely-no-rcna32756
Negli ultimi mesi gli esperti e i media occidentali hanno discusso attivamente di questa “possibilità”. Anche i critici della politica americana in Europa orientale, come il professor John Mearsheimer, non lo negano.
In generale, tuttavia, le argomentazioni a favore del possibile uso di armi nucleari tattiche da parte della Russia si basano su argomenti errati. Ad esempio, John Mearsheimer sostiene che l’uso di armi nucleari da parte della Russia è possibile perché “la NATO ha pianificato l’uso di armi nucleari in circostanze simili durante la Guerra Fredda”. https://weltwoche.ch/daily/geostratege-mearsheimer-putin-wollte-die-ukraine-nie-zu-einem-teil-russlands-machen-er-wollte-verhind…То Cioè, attribuisce alla Russia un modello di pensiero proprio degli americani e dei loro alleati.
Lo stesso vale per gli altri analisti. Ad esempio, il RUSI (Royal United Institute for Defence Studies) interpreta il contenuto del decreto presidenziale russo del 2 giugno 2020 sui fondamenti della politica statale nel settore della deterrenza nucleare) a priori, ritenendo che si riferisca ad armi nucleari “non strategiche”. Tuttavia, il decreto non contiene alcuna formulazione in tal senso, né menziona le armi nucleari tattiche. Al contrario, l’editto stesso definisce chiaramente che si tratta di un “documento di pianificazione strategica”. http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102744101
Il testo del decreto “La Federazione Russa si riserva il diritto di usare le armi nucleari in risposta all’uso di armi nucleari e di altre armi di distruzione di massa contro di essa e (o) i suoi alleati, così come in caso di aggressione contro la Federazione Russa con armi convenzionali, quando l’esistenza stessa dello Stato è minacciata” deve essere inteso come scritto. Non dice nulla sulle armi nucleari tattiche. https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russias-nonstrategic-nuclear-weapons-and-its-views-limited-nuclear…
L’affermazione del RAND “La dottrina e l’addestramento militare russo sono da tempo preparati all’uso di armi nucleari non strategiche come mezzo di combattimento” è falsa e fuorviante. In nessun documento la Russia ha detto di essere pronta a usare armi nucleari tattiche o a condurre esercitazioni di questo tipo”.
Combattere lo specchio
Al contrario, dal 2010 gli Stati Uniti sono impegnati nello sviluppo di una nuova modifica della bomba all’idrogeno B-61-12, che può essere utilizzata sia da aerei strategici che tattici. Nel dicembre del 2021, la Federation of American Scientists ha dichiarato che il paese costruirà 480 bombe di questo tipo entro il 2025. https://russian.rt.com/world/news/935479-uchyonye-ssha-bomby Nel 2019, il generale Paul Selva, vicepresidente degli Stati Maggiori Riuniti delle Forze Armate statunitensi, ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno bisogno di un maggior numero di testate nucleari tattiche (testate a rendimento ridotto) per affrontare la Russia. Tali testate sono menzionate nella Nuclear Posture Review 2018 degli Stati Uniti. Nel gennaio 2019, gli Stati Uniti hanno iniziato la produzione di testate W76-2 a rendimento ridotto. https://russian.rt.com/world/article/642552-yadernye-boegolovki-malaya-moschnost-rossiya-pol-selva
La Russia non ha mai tenuto un’esercitazione militare in cui ha dichiarato apertamente che stava praticando un attacco nucleare contro gli Stati Uniti. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha condotto proprio questi giochi di guerra nel 2020. Il Pentagono ha condotto un’esercitazione in cui ha simulato uno scambio nucleare con la Russia, secondo quanto riportato dalla rivista National Defense Magazine.
“Ci hanno attaccato con una [testata] nucleare a bassa potenza e durante l’esercitazione abbiamo simulato una rappresaglia nucleare”, ha dichiarato un funzionario alla rivista a condizione di anonimato. https://futurism.com/the-byte/pentagon-simulated-nuclear-war-russia
Pertanto, tutti i timori che la Russia utilizzi armi nucleari tattiche in Ucraina o contro i Paesi della NATO sono una proiezione degli atteggiamenti aggressivi degli americani trasferiti a un avversario geopolitico.
RAND e altri analisti americani o non capiscono davvero il pensiero strategico della Russia, dove l’uso di armi nucleari è sempre stato concepito come mezzo di difesa, o fingono di non capirlo, producendo un prodotto di propaganda che demonizza Mosca. In entrambi i casi, tali analisi servono proprio all’escalation che apparentemente cercano di prevenire.
I veri obiettivi del rapporto
È probabile che il rapporto RAND abbia diversi scopi oltre a quello dichiarato e pubblico:
- Continuare a demonizzare e a isolare la Russia, considerandola una potenza irresponsabile in grado di scatenare la Terza Guerra Mondiale.
- Dimostrare agli esperti e ai circoli di potere russi che gli Stati Uniti non sono pronti a un’escalation, ma nemmeno a ritirarsi. Una velata offerta di resa.
- Sostenere le richieste di finanziamento del Pentagono per il riarmo nucleare, sottolineando l’importanza della deterrenza nucleare. Il Congresso degli Stati Uniti sta discutendo il bilancio militare del prossimo anno.
Una vera e propria distensione tra Russia e Stati Uniti potrebbe essere raggiunta attraverso negoziati e concessioni dirette, a cui gli Stati Uniti, come dimostra il rapporto, non sono pronti. Inoltre, il rapporto mostra che gli analisti statunitensi ritengono probabile l’intensificarsi della propaganda anti-russa che giustifica la guerra, l’interferenza straniera negli affari russi, compreso il sabotaggio di alti funzionari, l’aumento delle forniture di armi all’Ucraina e la partecipazione diretta al conflitto di truppe NATO camuffate da volontari. La preoccupazione di RAND non è cosa sarà, ma come sarà percepito. Le raccomandazioni sono tutte legate alla percezione e consigliano di fare le cose allo stesso modo, ma in modo tacito e graduale.
Un approccio di questo tipo non riduce chiaramente la minaccia di un conflitto nucleare tra le grandi potenze. Indubbiamente la Russia prende sul serio i rischi di tali sviluppi e tiene conto del comportamento irresponsabile di Washington nei suoi piani, ma finora sono gli Stati Uniti a far
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
16 agosto 2022
