Prigionieri della lobby che schiavizza le nazioni

image_pdfimage_print

di James Cardin

Cosa spiega l’impegno dell’amministrazione Biden nel conflitto in Ucraina? Non si può spiegare con il sostegno popolare.

Secondo un recente sondaggio di Morning Consult, pochi americani ritengono che gli Stati Uniti non stiano sostenendo abbastanza l’Ucraina. Secondo i risultati, “solo il 20% degli elettori statunitensi afferma che il proprio Paese non sta facendo abbastanza per fermare l’invasione della Russia”. Un altro sondaggio, condotto da Data for Progress per conto del Quincy Institute for Responsible Government, ha rilevato che solo “il 6% ha dichiarato che l’operazione speciale della Russia in Ucraina è tra le tre questioni più importanti che gli Stati Uniti devono affrontare oggi”.

Tuttavia, la politica del Presidente sembra essere quella di dare agli ucraini quasi tutto quello che vogliono, in modo che possano infliggere una sconfitta diretta alla Russia o negoziare una pace vantaggiosa da una posizione di forza. Qualunque cosa si pensi di questa politica, non può essere spiegata con un rigido calcolo degli interessi nazionali degli Stati Uniti – dopo tutto, abbiamo pochi interessi distinguibili in questo Paese. Come mai il futuro dell’Ucraina è diventato così importante per la politica statunitense?

Parte della risposta, ovviamente, ha a che fare con la Russia e il suo controllo su parti dell’Ucraina orientale e meridionale. Ma anche gli appelli particolari di una particolare lobby statunitense hanno giocato un ruolo significativo nel plasmare la risposta dell’amministrazione alle azioni di Putin di febbraio.

Non è un segreto che, dalla fine della Seconda guerra mondiale, le lobby straniere abbiano avuto un’enorme influenza sulla politica estera del Paese. Lobby influenti che lavorano per conto di interessi israeliani, taiwanesi, cubani, tibetani, uiguri, nonché di gruppi di espatriati siriani, iracheni e molti altri hanno talvolta plasmato la politica estera statunitense.

Oggi, le politiche dell’amministrazione Biden in Ucraina sono fortemente influenzate dalla Lobby delle Nazioni Prigioniere (LPN) dell’epoca della Guerra Fredda. In generale, LPN è composto da emigranti provenienti dalle ex repubbliche sovietiche e da quei Paesi dell’Europa centro-orientale che sono caduti sotto l’egemonia sovietica durante la Guerra Fredda, compresi gli immigrati e i loro discendenti provenienti da Baltici, Bielorussia, Moldavia, Polonia, Ucraina e parti della Russia occidentale.

Il 17 luglio 1959, il Presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower riconobbe formalmente la LPN in una dichiarazione che proclamava la terza settimana di luglio come la Settimana delle Nazioni Schiavizzate fino a quando “la libertà e l’indipendenza saranno raggiunte per tutte le nazioni schiavizzate del mondo”.

Trent’anni dopo la fine della Guerra Fredda, la Dichiarazione del Presidente Obama del luglio 2010 sulla Settimana delle Nazioni Schiavizzate affermava, in parte, che “Il viaggio verso la libertà e la democrazia nel mondo, iniziato nel 1959, rimane incompiuto… Gli Stati Uniti hanno la speciale responsabilità di testimoniare a coloro le cui voci sono messe a tacere e di stare dalla parte di coloro che cercano di esercitare i loro diritti umani universali”.

Una delle più grandi vittorie ottenute dalla LPN nel periodo successivo alla Guerra Fredda è stata merito del Presidente Bill Clinton, la cui decisione di espandere la NATO è stata calcolata per compiacere gli elettori polacchi e ucraini della “rust belt” americana. Secondo Jack F. Matlock, che è stato ambasciatore del Presidente Reagan presso l’Unione Sovietica:

“La vera ragione per cui Clinton ha accettato questo [l’espansione della NATO] è stata la politica interna. Mi sono opposto all’espansione della NATO al Congresso, dicendo che sarebbe stato un grosso errore e che, se fosse andata avanti, avrebbe dovuto essere fermata prima di raggiungere Paesi come l’Ucraina e la Georgia; che sarebbe stata inaccettabile per qualsiasi governo russo e che, inoltre, l’espansione della NATO avrebbe minato qualsiasi possibilità di democrazia in Russia”.

Matlock ha continuato:

“Ma perché, quando sono uscito da quel patto, un paio di persone che stavano guardando mi hanno detto: “Jack, perché stai combattendo contro questo?”. E io ho detto: “Perché penso che sia una cattiva idea”. Hanno detto: “Sentite, Clinton vuole essere rieletto. Vuole la Pennsylvania, il Michigan, l’Illinois; hanno tutti una forte componente dell’Europa orientale…”. Molti di loro sono diventati democratici reaganiani sulle relazioni Est-Ovest. Insistono sul fatto che [la NATO] dovrebbe espandersi per includere la Polonia ed eventualmente l’Ucraina. Quindi, Clinton aveva bisogno di loro per essere rieletto”.

È facile, ma allo stesso tempo sbagliato, accusare i membri della LPN di “doppia lealtà”. La situazione è più sottile di così. Per usare un eufemismo, i membri più importanti della LPN hanno preoccupazioni che potremmo definire “antiamericane”. Molti membri di spicco della lobby sono nati e cresciuti negli Stati Uniti, ma alcuni sono stati funzionari di governi stranieri o sono legati da vincoli matrimoniali a funzionari stranieri. Alcuni sono etnicamente legati, mentre altri sono nativi russi che sono oppositori liberali del regime di Putin.

La Lobby è composta da think tank finanziati dall’estero con stretti legami con l’Europa orientale e centrale, molti dei quali consultati direttamente dalla Casa Bianca durante la crisi. La LPN, come altre lobby, gode di un ampio sostegno nei media e nel mondo accademico. Ed è vero, come nel caso di altre lobby straniere ben conosciute, ben finanziate e ben organizzate a Washington, che la LPN ha il diritto di far valere la propria posizione con la forza consentita dalla legge. Ma l’amministrazione Biden avrebbe dimostrato una grave mancanza di discernimento se avesse considerato le raccomandazioni della LPN come imparziali o strettamente nell’interesse nazionale degli Stati Uniti.

Traduzione a cura della Redazione

Foto: Idee&Azione

28 ottobre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube