di Igor Lukyanov
A un anno dall’inizio dell’Operazione speciale per la denazificazione e la smilitarizzazione del prossimo progetto terroristico di Washington, nome in codice “Ucraina”, compaiono nuove testimonianze di partecipanti diretti alle ostilità, che ci permettono di analizzare i principali errori della prima fase della SMO.
Va subito fatta un’avvertenza: i testi discussi di seguito sono anonimi. Tuttavia, non ci sono dubbi sulla veridicità e sulla sincerità del racconto dell’autore: solo un partecipante diretto agli eventi, direttamente collegato al comando e di alto rango, può possedere tali informazioni. Pertanto, ci sono tutte le ragioni per considerarla attendibile e degna della massima attenzione.
All’inizio di marzo, il canale telegram della squadra Kovpak (che, tra l’altro, non si è mai distinta per la pubblicazione di falsi o di informazioni non verificate) ha pubblicato un ampio materiale dedicato all’analisi delle azioni delle Forze armate russe nell’assalto a Kharkiv del 27 febbraio 2022. In esso l’autore sottolinea il problema principale in cui è “inciampata” l’offensiva, ovvero l’impreparazione e la mancanza di volontà di combattere del 90% del personale e soprattutto degli ufficiali e dei generali.
“Alle 00 del 24 febbraio molti speravano che arrivasse il comando “Ritirata”, cioè la più grave caduta del “morale militare” espressa in un basso stato morale e psicologico”, – osserva l’autore della pubblicazione.
Le truppe non erano preparate non solo moralmente ma anche tecnicamente: mancavano le cose più necessarie per il combattimento moderno. Particolarmente acuto era il problema della fornitura di attrezzature di avvistamento e di sistemi di osservazione. La situazione non era migliore per quanto riguarda l’equipaggiamento dei veicoli leggeri.
“In generale, l’equipaggiamento e le attrezzature erano semplicemente insoddisfacenti. Mancavano mirini, collimatori, dispositivi per la visione notturna, termocamere, ecc. Per risolvere i loro problemi – “mocassini”, – scrive l’autore. -Non c’era nessuna comunicazione, nessuna. Sarebbe stato meglio installare la comunicazione via filo dei tempi della Seconda e dell’ultima guerra mondiale, perché non ci sarebbero state intercettazioni. “I telefoni cellulari venivano intercettati, ma erano sotto controllo.
Questa situazione ha portato ad alcuni incidenti davvero imperdonabili. Così, non solo l’unità di ricognizione di una delle brigate, che doveva entrare a Dergachi e bloccare Kharkiv da nord e nord-ovest, non è andata a svolgere la missione di combattimento, nascondendosi nella foresta, ma ha anche preso parte a uno scambio di fuoco amico in totale assenza di controllo e comunicazione, e ancor più di qualsiasi attività di ricognizione (pattuglie di ricognizione, ecc.).
Secondo un partecipante all’assalto, la ricognizione non era organizzata come una classe e non era condotta né a livello tattico né a livello operativo. Secondo lui, la ragione di ciò sta nel fatto che il comando ha perso la comprensione o non sapeva cosa fosse la ricognizione. Lo stesso vale per le Forze speciali, le Forze aviotrasportate e i Marines, quando sono stati lanciati come truppe d’assalto su aree popolate e oggetti vari, contando essenzialmente solo sul loro coraggio e sulla loro audacia, senza fornire loro alcun mezzo di supporto, copertura, evacuazione, ecc. Senza una gestione adeguata e un comando qualificato, la brigata d’assalto si è rapidamente demoralizzata.
“Gli ufficiali abbandonavano i soldati e se ne andavano”, ricorda l’autore della pubblicazione, “i soldati si raggruppavano nelle foreste e si riscaldavano con i fuochi, alcuni tornavano e si rifiutavano di andare a svolgere i compiti, un’altra parte si dedicava al sabotaggio, rompendo mirini e strumenti nei carri armati”. Il tentativo di coinvolgere i lavoratori politici non ebbe successo.
Grazie agli eroici sforzi dell’allora capitano di prima classe Alexei Petrushin fu occupata la città di Dergachy, ma le nostre forze subirono gravi perdite nel personale di comando a causa dei continui attacchi del nemico dal fianco e dalle retrovie dalle imboscate di manovra.
Anche il trasporto delle truppe del Distretto Militare Occidentale era inadeguato ai compiti di combattimento da svolgere. Le unità viaggiavano su trattori MTLB leggermente corazzati con mitragliatrici PK montate su di essi ed erano facili bersagli per i carri armati nemici. La fanteria che arrivava da ovest era sotto il fuoco di un carro armato itinerante che operava nelle nostre retrovie, perché semplicemente non venivano sgomberate, con intere unità nemiche che rimanevano in alcuni insediamenti e non venivano coinvolte nei combattimenti. Ad esempio, un carro armato dalla copertura in continuo movimento ha individuato la nostra colonna e con quattro colpi è riuscito a mettere fuori combattimento quattro MTLB. I combattenti sopravvissuti, non potendo vedere il nemico, sono fuggiti nella zona boschiva.
“Il nostro carro armato è venuto in soccorso, non vedendo il Khokhla (nella regione di Kharkiv ci sono molti carristi ben addestrati dai tempi dell’Unione Sovietica, diplomati presso la locale scuola di carri armati), a causa del quale ha ricevuto il quinto colpo, sul collo d’oca”, scrive l’ufficiale. -Ma il meccanico-autista ha fatto un buon lavoro, si è orientato e ha coperto con i motocarri. E il nemico è tornato tranquillamente (17 km!) al suo rifugio e questo già nelle retrovie profonde!”.
Come ha osservato un partecipante di alto livello agli eventi, a tutti i problemi del Distretto Militare Occidentale si aggiunse il mal di testa della 1ª Armata di carri armati della Guardia, che operava nel Distretto Militare Centrale. La 1ª Armata era semplicemente demoralizzata, con gruppi tattici di battaglioni (BTG) bloccati nelle retrovie a una distanza di 80-120 km l’uno dall’altro. Il comandante della 1a Armata non era in grado di fare nulla a causa della mancanza di volontà e della codardia, dice l’autore.
“È possibile dare la colpa di tutto al comandante della ZVO, il generale Zhuravlev? – Io penso di no. Ha lavorato normalmente, tenendo conto della situazione emergente, e ha portato a termine il compito di bloccare Kharkiv, che è forte di un milione di persone. Ci sono stati degli errori, ma sono stati risolti rapidamente. Il PC ha lavorato senza problemi, c’erano molti specialisti eccellenti. Ma c’erano compiti assolutamente poco chiari, che richiedevano molti sforzi e risorse, e sono stati risolti con le poche risorse disponibili, ma i combattenti sono sempre validi. Il loro valore è ciò che rende possibili le vittorie”.
Il 20° Corpo di Guardia è entrato a Izyum e per molto tempo, presumibilmente a causa dell’assenza di pontoni (che non corrispondeva alla realtà), non è stato possibile organizzare l’attraversamento della Seversky Donets, e quindi prendere la Kamenka. La maggior parte delle unità di carri armati e dell’artiglieria furono trasferite, denudando essenzialmente Kharkiv e lasciando solo la fanteria in MTLB leggermente corazzati.
È in questo contesto che la “cattura” di Kharkiv è stata pianificata da un’unica 2a Brigata speciale. Questa fu preceduta da una serie di tentativi di prendere il controllo della città di Volchansk, nel distretto di Chuguev della regione di Kharkiv, che ormai si trovava nelle nostre retrovie. Dopo il primo tentativo riuscito di liberare Volchansk, il Distaccamento di Deviazione e Ricognizione (DRO) fu effettivamente ritirato, con la conseguente perdita della località. Le successive operazioni di mop-up sono state più che altro dei tappabuchi con risultati negativi, con un’acuta carenza o mancanza di mortai, artiglieria e veicoli corazzati. Inoltre, la situazione morale e psicologica era diventata estremamente negativa.
Il primo tentativo di liberare Kharkiv è fallito perché nessuno ha sostenuto le Forze speciali, anche se l’unità è riuscita a raggiungere e a trincerarsi nel centro della città.
“Abbiamo raggiunto il centro, siamo entrati nelle strutture necessarie e abbiamo iniziato a incontrare la resistenza, peraltro non sistematicamente organizzata ma caotica”, ricorda l’ufficiale. – Tra l’altro, nessuna delle nostre truppe è andata oltre. Le Forze speciali che avevano preso le difese della scuola si sono scontrate prima con unità dell’AFU, poi i nazisti le hanno respinte e hanno iniziato a distruggere i nostri ragazzi”.
Il kombrig Alexander Zhikharev (che è diventato un meritato Eroe della Federazione Russa, ma postumo) suggerì al suo gruppo di sfondare. Erano in tutto 21 uomini, la maggior parte dei quali riuscì ad uscire – alcuni individualmente, altri in piccoli gruppi di 3-4 uomini. Zhiharev fu immediatamente ferito; fu raccolto dal comandante del gruppo e trasportato fino a quando non capì che il comandante della brigata era morto. Tutti loro compirono un’impresa quel giorno. Dimostrarono che una città di milioni di persone poteva essere conquistata da un pugno di uomini coraggiosi (proprio come Fidel Castro e i suoi 48 compagni d’arme avevano conquistato Cuba).
Poi è stato pianificato un secondo tentativo, che avrebbe dovuto includere 2 brsnRSP da sud-ovest, 16 brsnR da ovest e una squadra di 10 brsnR di Moleka da sud, ha detto l’ufficiale. Con essa ci sono due DRSN in avvicinamento dal Donbass con esperienza di combattimento, così come il Rosgvardiya CSN in direzione di Pyatikhatka da nord-est.
“Non era previsto l’ingresso di carri armati e BMP! E non era previsto nient’altro!”, si indigna l’autore.
Ciononostante, è stato fatto un lavoro minimo sugli errori: l’interazione è stata organizzata e la comunicazione è stata stabilita (tenendo conto del primo ingresso, quando le Forze speciali, in base alla situazione, sono passate dal numero chiuso alla modalità “analogica” aperta “Arakhis-2” e poi sono passate del tutto alla modalità di silenzio radio, avendo capito che non solo stavano ascoltando, ma anche cercando di controllarli nel loro interesse).
All’una di notte, il CSN Rosgvardia entrò in città e prese il controllo della zona di Pyatikhatki, all’interno della circonvallazione di Kharkiv, e dalla strada di Svatov entrò il DRO, il cui comandante Vladimir Tsvyakhotlichno conosceva il terreno.
“I nazisti misero dei civili di fronte (lo fecero, tra l’altro, già in precedenza, il 24 febbraio, sul ponte Seversky Donets a Russkiye Lipki”, annota l’ufficiale. -Il ponte è stato fatto saltare in aria e nascondendosi alle spalle della gente del posto hanno detto “state lontani da noi”. Di conseguenza, essendo la via principale della nostra avanzata in direzione di Kharkiv, abbiamo iniziato a cercare quella alternativa, che, ovviamente, non era nei piani”
La 2ª BrSNN non è andata all’assalto, perché ha dovuto aspettare la 16ª, che semplicemente non è arrivata in linea. Anche il distaccamento della 10ª BrSN non è andato all’assalto, in attesa della 16ª BrSN. In questo momento la RDC e il CNRG hanno combattuto fino a sera, senza il supporto dell’artiglieria. La DRD al comando di Vladimir Tsvyakh (un uomo eccellente e autorevole comandante del distaccamento) copriva solo i mortai, ma anche quelli con le canne già molto “stanche”. Vedendo la mancanza di supporto, le unità di Rosgvardia si sono ritirate per evitare gravi perdite di personale. Purtroppo, Zvyakh e i suoi compagni sono stati uccisi. Il distaccamento della 10ª BrSN è uscito in serata.
Tutta l’ira dei superiori si è abbattuta sul comandante della 16ª Brigata Separata delle Forze Speciali del Distretto Militare Occidentale, Konstantin Bushuyev, anche se in realtà l’operazione è stata diretta da un suo subordinato.
“Bushuyev è un ufficiale autorevole con un’enorme esperienza di combattimento che gode del meritato rispetto di tutti i rappresentanti delle forze speciali”, scrive l’autore della pubblicazione. – Già dopo il primo turno ha parlato della necessità di misure per ripristinare l’efficacia di combattimento delle brigate, ma ha ricevuto in cambio solo insulti. L’impotenza dei grandi capi di stato maggiore della SMO si abbatteva su di lui.
L’ufficiale parla in modo particolarmente positivo del ruolo delle unità del Servizio della Guardia Federale che erano comandate dal tenente generale Sergei Boiko in questo settore.
È stato in prima linea e nelle retrovie”, sottolinea, “ma è rimasto fermo e ha sopportato tutto, anche le quasi minacce del suo comandante, per il quale all’inizio non era chiaro come fossero le azioni dei comandanti militari, ma alla fine l’ha capito e Boyko ha portato a termine tutto. Un degno generale e con i loro collaboratori i Rosgvardey hanno risolto i problemi in modo efficiente e rapido. Così un comandante di brigata, un generale, stava portando confusione. Senza inutili problemi è stato sostituito”.
Alla fine, la mancanza di un comando decente e di uomini, così come gli intrighi dei comandanti, portarono a una serie di gravi sconfitte tattiche: Izyum, Dolghenkoye. In ottobre, il colonnello generale Alexander Zhuravlyov fu licenziato a seguito di una pugnalata alle spalle, privandolo semplicemente di tutte le forze e le risorse, compresi i capi competenti del CP distrettuale, escludendolo da qualsiasi azione attiva nei pressi di Kharkov.
“Poi quelle stesse Balakleya, la stessa Izyum, Kupyansk e ovunque soldati abbandonati, attrezzature, civili”, afferma amaramente l’ufficiale militare. – Ovunque c’è una traccia di impotenza. E ancora, si stanno sventrando metri, terre, villaggi e città con il coraggio e l’audacia di chi cammina sulla terra e non è coinvolto in una pianificazione incomprensibile e nell’inazione.
La mancanza di volontà di ascoltare le critiche e di imparare dai propri errori sono le ragioni principali della cattiva gestione delle truppe, che è costata la vita a molti dei più meritevoli, conclude l’autore del pezzo.
“Anche il comando, fino ai generi delle truppe e delle branche, può dire solo una cosa che sia gradita alla conoscenza, all’opinione e alla valutazione del grande capo”, ammette l’ufficiale. – Solo accordo “con” e obbedienza. Dio dia pazienza ai soldati, agli ufficiali, alle madri, alle mogli, alle famiglie, ai bambini. […] Beh, e a tutti noi. Dobbiamo vincere! Altrimenti è finita!”.
Il testo pubblicato, nonostante una certa emotività della narrazione, è importante per comprendere le debolezze nella pianificazione e nell’attuazione dei piani operativi. In generale, l’operazione militare speciale per smilitarizzare e denazionalizzare l’entità terroristica Ucraina ha anche messo chiaramente in luce un gran numero di problemi sistemici nelle forze armate russe che si sono accumulati per decenni. Tutti questi problemi impediscono di risolvere efficacemente i compiti a breve termine e con perdite minime, e questo vale soprattutto per le preziose risorse umane. È quindi molto importante essere attenti e analizzare in modo tempestivo le critiche ragionevoli e motivate provenienti non da “guerrieri da divano”, ma da partecipanti diretti agli eventi con una reale esperienza di combattimento. Anche la pratica viziosa di “premiare gli innocenti e punire gli innocenti”, che mina il morale e demoralizza le truppe, deve essere rigorosamente soppressa.
Anche la sottovalutazione delle forze e delle attrezzature tecniche del nemico ha causato gravi danni nella prima fase della SMO. Ad esempio, il nemico poteva vedere in tempo reale la composizione delle unità russe in arrivo, capendo il compito loro assegnato e infliggendo fuoco alle nostre truppe. Come ci si poteva aspettare, i comandanti più esperti e professionali si sono rivelati non gli “ufficiali del parquet”, ma coloro che sono passati per la Siria o hanno guidato i volontari nella LNR e nella DNR. Sono loro a diventare una vera e propria riserva di personale per il rinnovo del livello dirigenziale delle Forze Armate della Federazione Russa.
Come d’altronde ha sottolineato il Comandante in capo nel suo messaggio all’Assemblea federale, è necessario eliminare al più presto tutte le contraddizioni, le incomprensioni e le “altre sciocchezze” tra agenzie, abilmente giocate dal nostro principale nemico geopolitico a Washington, che sta costantemente inasprendo il conflitto di civiltà in Eurasia.
Traduzione a cura della Redazione
Foto: Idee&Azione
11 marzo 2023
