di Andrew Korybko
La Russia ha incolpato l’Ucraina per il tentativo di assassinio del Presidente Putin di martedì sera, dopo che due droni hanno attaccato il Cremlino ma sono stati disattivati dai servizi di sicurezza prima che facessero del male a qualcuno. Kiev ha respinto l’accusa e ha affermato che l’incidente è stato un false flag, secondo le insinuazioni del portavoce di Zelensky, Nikiforov, e del consigliere anziano Podolyak. Il Segretario di Stato americano Blinken ha fatto eco alle loro affermazioni, consigliando di “prendere tutto ciò che viene dal Cremlino con una grande saliera”.
Il diritto di ritorsione del Cremlino, prevedibilmente dichiarato, “ovunque e in qualsiasi momento lo ritenga necessario”, garantiva che nessuno dei due avrebbe ammesso di essere a conoscenza dell’attacco, ma non era previsto che entrambi avrebbero colluso nell’architettare una teoria cospirativa a bandiera falsa. La loro credibilità si era già infranta dopo che la Russia non è andata in bancarotta e non è poi crollata nell’ultimo anno come avevano previsto, quindi ci vuole una bella faccia tosta per mentire ancora su questo attacco nonostante i loro precedenti.
Non è comunque chiaro chi sia il loro pubblico di riferimento, dato che si prevede che pochi si lasceranno ingannare da questa fake news, anche se ovviamente ci saranno alcuni che staranno al gioco, dato che reagiscono ai fischietti dei funzionari e pensano di dover fare la loro parte nel riciclare questa narrativa di disinformazione. Nikiforov ha detto che “quello che è successo a Mosca ha ovviamente lo scopo di inasprire gli animi alla vigilia del 9 maggio. È un trucco che ci si deve aspettare dai nostri avversari”, ma questo non ha molto senso se ci si pensa.
I russi sono già molto patriottici in vista di questa commemorazione praticamente sacra della vittoria del loro popolo sulla Germania nazista, quindi non c’è motivo per il governo di inscenare un attacco a bandiera falsa contro il presidente Putin a questo scopo. Per quanto riguarda l’affermazione di Podolyak secondo cui “Questo permetterebbe alla Russia di giustificare attacchi di massa contro città, civili e infrastrutture ucraine”, anche questo non corrisponde alla realtà oggettivamente esistente.
A parte la descrizione di questi attacchi come “attacchi terroristici su larga scala”, che ha aggiunto alla fine della sua dichiarazione, Mosca ha già colpito per mesi infrastrutture di rilevanza militare senza dover fingere un tentativo di assassinio del leader del Paese per giustificare tutto ciò. Inoltre, questi attacchi di precisione sono stati applauditi dalla popolazione, molti dei quali ritengono che siano ancora su scala troppo bassa per i loro gusti.
In tutta onestà, una parte significativa della popolazione può essere descritta come membro dell'”opposizione patriottica”, nel senso che è scontenta della portata dell’operazione speciale e crede sinceramente che avrebbe dovuto essere ampliata da tempo, soprattutto dopo l’attentato al ponte di Crimea. Per non parlare dei ritiri dalle regioni di Kharkov e Kherson, per non parlare degli attacchi con i droni di Kiev nelle profondità della Russia alla fine dell’anno scorso, che secondo loro avrebbero dovuto essere affrontati in modo molto più deciso.
A loro avviso, le cosiddette “linee rosse” della Russia continuano a essere oltrepassate senza che a Kiev vengano impartite le dovute lezioni per dissuaderla dal farlo di nuovo. Ogni volta sembra accadere qualcosa di peggio, ma il ciclo di retorica roboante del Cremlino, le conseguenti grandi speranze dei patrioti russi e la loro inevitabile delusione continua all’infinito e sembra impossibile da interrompere. Non c’è quindi da stupirsi se alcuni sono cinici dopo l’ultimo incidente e temono che non ci sarà una risposta adeguata.
Queste osservazioni delicate sul reale stato degli affari socio-politici in Russia al giorno d’oggi non sono condivise con l’intento di fare da sciabola, ma semplicemente per sottolineare che non c’è alcun motivo per le autorità di inscenare un incidente a bandiera falsa come Kiev e Blinken hanno ridicolmente insinuato. Molte persone volevano che la portata dell’operazione speciale si espandesse già da un po’ e alcuni si sono spinti fino a fare pressioni affinché il loro Paese entrasse formalmente in stato di guerra, al fine di mobilitare completamente tutti gli aspetti della società.
Queste persone hanno avvertito per mesi che la priorità data dalle autorità agli obiettivi politici rispetto a quelli militari, che secondo loro è responsabile del fatto che la Russia non ha reagito in modo schiacciante ogni volta che le sue linee rosse sono state superate, avrebbe inevitabilmente incoraggiato Kiev a spingersi oltre. Nessun patriota è contento di quello che è appena successo, ma molti sono convinti che si sarebbe potuto evitare se il Cremlino avesse reagito in modo molto più energico alle precedenti provocazioni dell’avversario fino a questa.
Tornando alla teoria della cospirazione a bandiera falsa che Kiev e Blinken stanno propagandando con insinuazioni, non c’è alcuna ragione credibile per credere a questa palese menzogna. Considerando che ci si aspetta che pochi credano a questa fake news, si può quindi interpretare come una provocazione del Cremlino a titolo di scherno, dato che nessuno sano di mente ci crederebbe mai. Entrambi sembrano convinti che la Russia non risponderà in modo schiacciante o almeno reciproco a questo attentato, ma i patrioti sperano che alla fine li sorprenda.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Idee&Azione
4 maggio 2023
