Sonnambuli nel fascismo: perché la politica estera della CIA/NATO è stata coerente negli ultimi 77 anni [1/3]

image_pdfimage_print

di Cynthia Chung

Questa è l’ultima puntata di una serie di cinque parti:

1) parte 1

https://www.ideeazione.com/verificando-i-verificatori-perche-lucraina-sembra-avere-cosi-tanti-nazisti-al-giorno-doggi/

2) parte 2

https://comedonchisciotte.org/la-storia-del-movimento-nazionalista-ucraino-comprato-e-pagato-dalla-cia-dopo-la-seconda-guerra-mondiale/

illustra come il movimento nazionalista ucraino del secondo dopoguerra sia stato comprato e pagato dalla CIA.

3) parte 3

https://comedonchisciotte.org/operazione-gladio/

è una lettura essenziale, che discute gli elementi chiave dell’Operazione Gladio della NATO.

4) parte 4

https://www.ideeazione.com/la-cia-la-nato-e-il-grande-golpe-delleroina-come-miami-divenne-il-centro-del-fascismo-internazionale-e-dellassassinio-del-presidente-kennedy-1-3/

illustra il ruolo della CIA e della NATO nel traffico globale di eroina, Miami come nuovo centro del fascismo internazionale e come l’assassinio del Presidente Kennedy sia collegato a tutto ciò.

Finora, in questa serie di articoli, abbiamo visto un quadro che ha dipinto NATO, CIA e fascisti vari, compresi i nazisti veri e propri, tutti che lavorano per lo stesso apparato ed essenzialmente per lo stesso obiettivo: rovesciare i leader democraticamente eletti e sostituirli con dittatori e governi fascisti di destra. Nella quarta parte si è discusso di come i profitti del traffico di stupefacenti venissero utilizzati a loro volta per finanziare le attività terroristiche di destra a livello globale, sul modello di Gladio della NATO. Il “grande colpo di Stato dell’eroina” da parte della CIA e dei suoi collaboratori consisteva nell’avere il controllo completo dei profitti dell’eroina proprio a questo scopo.

È da qui che riprendiamo la nostra storia.

 

La neve è ora nera

Bertrand Russell, nel suo libro “Impact of Science on society” (1952), ha affermato che l’argomento che “avrà maggiore importanza politica è la psicologia di massa”, cioè la lente con cui un individuo vede la “realtà” e la “verità”. Russell è molto chiaro: tali “convinzioni” non sono generate dall’individuo stesso, ma devono essere modellate dallo Stato.

Naturalmente, gli individui non sono incoraggiati a pensare ad una verità o ad una realtà assolute, ma piuttosto a pensare su una scala molto più piccola, su “fatti” individuali, perché questo è molto più facile da controllare e modellare e limita anche il pensiero “problematico”, come la ponderazione su causa ed effetto.

Russell, nel suo “Impact of Science on society”, prosegue parlando di come si potrebbe programmare una società per far sì che la neve sia nera piuttosto che bianca:

“Primo, che l’influenza della casa è ostruttiva. Secondo, che non si può fare molto se l’indottrinamento non inizia prima dei dieci anni. Terzo, che i versi messi in musica e ripetutamente intonati sono molto efficaci. Quarto, che l’opinione che la neve sia bianca deve dimostrare un gusto morboso per l’eccentricità. Ma io anticipo. Spetta ai futuri scienziati rendere precise queste massime e scoprire esattamente quanto costa a testa far credere ai bambini che la neve è nera e quanto meno costerebbe far credere loro che è grigio scuro.”

Questo è ovviamente un programma per il più ambizioso “reframing” della “realtà”, tuttavia, come vediamo oggi, non è necessario iniziare prima dei dieci anni per altri tipi di “rifacimento” e in nessun luogo questo sembra riuscire più efficacemente con qualsiasi gruppo di età che in Occidente con la sua politica “estera”.

La neve è qualcosa che vediamo e sperimentiamo regolarmente. È molto più difficile “riformulare” qualcosa di familiare, ma qualcosa di “estraneo” è sempre stato un concetto piuttosto confuso e indefinito per millenni e quindi è un candidato molto più facile per lo Stato da “riformulare” come la nostra “realtà” collettiva, la nostra “paura esistenziale” collettiva. E così, per la maggior parte della storia, la nostra comprensione di chi sia il nostro “amico” e chi il nostro “nemico” è stata raramente determinata dal popolo stesso, ma piuttosto dalla sua struttura di governo.

Tale struttura di governo è libera di determinare per noi che cosa sia “vero o “falso”, che cosa sia “fatto” o “finzione”, perché il popolo, nonostante tutti gli abusi e lo sfruttamento da parte di tale forza di governo, guarda ancora a questa stessa cosa per proteggersi e proteggersi dallo spaventoso “ignoto”.

Meglio il diavolo che si conosce? In questo caso, l’ignoranza non è certo una beatitudine…

Tuttavia, i “fatti”, sostenuti dallo Stato, hanno dimostrato di non essere così “basati sui fatti” dopo tutto, come ora vediamo comunemente dagli angeli della giustizia, gli impeccabili, onnipotenti e anonimi “verificatori di fatti”, che la “verità” sta diventando sempre più non una questione di “giusto” o “sbagliato”, ma piuttosto di semantica, priorità e ciò che si sceglie di enfatizzare.

Per esempio, il reale problema dei neonazisti in Ucraina (si veda la Parte 1 e la Parte 2), è stato ora “riformulato” dai media in modo da:

1) riconoscere che ci sono effettivamente dei neonazisti in Ucraina, ma che sono anche nazionalisti e quindi combattono per tutta l’Ucraina;

2) sostenere che si tratta di neonazisti “riformati” che sono stati apparentemente addomesticati e sono ora rispettabili difensori dell’Ucraina;

3) che l’Ucraina ha un Presidente ebreo e quindi una cosa del genere è in qualche modo fondamentalmente impossibile.

Il fatto è che questa storia l’abbiamo già sentita, 77 anni fa…

 

Meglio il diavolo che conosci?

Nel 1998, il Gruppo di lavoro interagenzie per i crimini di guerra nazisti e i documenti del governo imperiale giapponese (IWG), su richiesta del Congresso, ha lanciato quello che è diventato il più grande sforzo di declassificazione di un singolo soggetto, su mandato del Congresso, della Storia. Di conseguenza, più di 8,5 milioni di pagine di documenti sono state aperte al pubblico ai sensi del Nazi War Crimes Disclosure Act (P.L. 105-246) e del Japanese Imperial Government Disclosure Act (P.L. 106-567) [1]. Questi documenti includono file operativi dell’Office of Strategic Services (OSS), della CIA, dell’FBI e dell’intelligence dell’esercito. L’IWG ha pubblicato tre rapporti al Congresso tra il 1999 e il 2007.

È stato creato un gruppo di ricerca per compilare e organizzare gli elementi chiave di questo enorme database recentemente declassificato; il risultato è stato la pubblicazione de “U.S. Intelligence and The Nazis” nel 2005, edito dagli Archivi Nazionali.

Parte del contenuto declassificato rivela come l’FBI e la CIA abbiano consapevolmente lavorato con i criminali di guerra nazisti subito dopo la Seconda Guerra Mondiale e in molti casi prima ancora che la guerra fosse finita [2].

Timothy Naftali scrive in “U.S. Intelligence and The Nazis” [3]:

“Il Corpo di Controspionaggio dell’Esercito degli Stati Uniti (CIC) condivideva l’opinione della CIA secondo cui la ricerca di criminali di guerra nazisti era incompatibile con le esigenze della Guerra Fredda… “Al momento, nel 1952, l’arresto di criminali di guerra non è più considerato una missione del CIC”, scrisse il 430° Distaccamento al quartier generale superiore dell’Esercito degli Stati Uniti in Austria. “Si ritiene inoltre che il perseguimento dei criminali di guerra non sia più considerato di primario interesse per le autorità statunitensi”…” [enfasi aggiunta].

Cosa stava causando questo brusco cambiamento di rotta all’interno di alcuni corridoi degli Stati Uniti per proteggere i criminali di guerra nazisti e, in molti casi, quelli che non erano nemmeno al servizio degli Stati Uniti? Perché questi criminali di guerra nazisti furono così rapidamente graziati e giudicati “innocui” per il mondo, ora che avevano perso la guerra?

La ragione di questa decisione da parte di FBI e CIA è che la lotta al comunismo sovietico era diventata non solo la prima priorità nel mondo del secondo dopoguerra, ma sembrava l’unica priorità di queste agenzie di sicurezza, che arrivarono a dichiarare pubblicamente che il loro lavoro non comprendeva la caccia ai criminali di guerra tedeschi, anche se risiedevano negli Stati Uniti [2].

E così, finché i nazisti erano concentrati unicamente sulla distruzione dell’Unione Sovietica, ora dovevano essere considerati “alleati” indispensabili alla causa del cosiddetto “mondo libero”.

Tuttavia, ciò che questa serie ha dimostrato è che non era affatto così e che invece il terrorismo e la tirannia, come l’Operazione Gladio, il maccartismo e il COINTELPRO, sono stati scatenati SUL “mondo libero” in modo tale che tutto ciò che non rientrava nel ristretto copione concordato doveva essere eliminato ed epurato. Questo includeva gli attivisti per i diritti umani e i leader politici democraticamente eletti. A nessuno era permesso di mettere in discussione il copione che era stato scelto per loro. Qual era il copione? Un graduale passaggio a governi di destra fascista, il tutto per la nostra apparente protezione dal comunismo sovietico.

I leader politici che si sarebbero opposti a tutto ciò vennero giustiziati sommariamente dalle squadre speciali di Gladio, tra cui il Primo Ministro italiano Aldo Moro [5], il Primo Ministro svedese Olof Palme, il Primo Ministro turco Adnan Menderes, il Presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy [6], Alfred Herrhausen ed Enrico Mattei [7].

Timothy Naftali scrive in “U.S. Intelligence and The Nazis” [8]:

“Nel 1953, alla richiesta del Congresso di determinare se Eichmann [uno dei principali organizzatori nazisti dell’olocausto] si nascondesse in Medio Oriente… la CIA spiegò ai senatori americani interessati che non era più responsabile di rintracciare i fuggitivi nazisti, nemmeno il famigerato Eichmann. “Sebbene la CIA continui a interessarsi alla posizione e alle attività di individui come Eichmann“, spiegò un funzionario della CIA con l’approvazione del vicedirettore dell’Intelligence centrale, “non ci occupiamo di catturare criminali di guerra e quindi non siamo in grado di assumere un ruolo attivo in questo caso”. I senatori apparentemente accettarono questa dichiarazione di missione… [e quindi senza ulteriori informazioni su Eichmann] l’inchiesta fu sospesa nel 1954.” [enfasi aggiunta]

Incredibilmente, il 430° Distaccamento aggiunse a questo “non si occupa di catturare criminali di guerra”, nella sua nota al quartier generale superiore dell’esercito americano in Austria che:

“Pertanto, sembra che le autorità di polizia di Salisburgo debbano essere informate che l’arresto di [Adolf Eichmann] e il [suo] trasferimento al CIC non sono più desiderati.” [9] [enfasi aggiunta]

Timothy Naftali scrive ancora in “U.S. Intelligence and The Nazis” [10]:

“I comandanti degli Stati Uniti non erano pienamente d’accordo con la decisione del Distaccamento 430 di lavarsi le mani dalla responsabilità di trattare con Eichmann. I criminali di guerra nazisti rimanevano su una lista di controllo e se gli austriaci avessero preso Eichmann, avrebbe dovuto essere consegnato al CIC. Ma non ci sarebbero stati nuovi sforzi statunitensi per rintracciarlo.”

Otto Adolf Eichmann era un SS-Obersturmbannführer tedesco-austriaco e uno dei principali organizzatori dell’Olocausto – la cosiddetta “Soluzione Finale della Questione Ebraica”, che era il nome in codice ufficiale [11] per l’omicidio di tutti gli ebrei a portata di mano, che non era limitato al continente europeo.

Eichmann fu incaricato di facilitare e gestire la logistica della deportazione di massa di milioni di ebrei nei ghetti e nei campi di sterminio dell’Europa orientale occupata dai nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale.

Una volta Eichmann si lamentò con i colleghi delle SS che solo 6 milioni di ebrei erano stati uccisi sotto la sua supervisione [12].

Il 23 maggio 1960, il Primo Ministro israeliano David Ben-Gurion si alzò in piedi alla Knesset, il parlamento israeliano, per fare un annuncio sorprendente: “Adolf Eichmann, uno dei più grandi criminali di guerra nazisti, è in custodia israeliana”.

Quasi due settimane prima, Eichmann era stato catturato da agenti del Mossad in Argentina l’11 maggio 1960. Nel dopoguerra visse sotto lo pseudonimo di Richard Klement per un decennio.

Timothy Naftali scrive in “U.S. Intelligence and The Nazis” [13]:

“Il rapimento di Eichmann fu una sorpresa totale per il governo statunitense. Gli israeliani non avevano avvertito la CIA (il principale punto di contatto tra la comunità di intelligence israeliana e Washington dal 1951) che avevano rintracciato il più famoso criminale di guerra nazista vivente e che lo avrebbero consegnato sommariamente alla giustizia.

…la cattura di Eichmann da parte di Israele ha fatto molto di più che concentrare l’attenzione su quegli uomini che erano riusciti a sfuggire alla giustizia nel caos dell’immediato dopoguerra; per la CIA, questo evento inaspettato avrebbe costretto a riesaminare alcuni degli ex nazisti che aveva reclutato nella fretta di produrre risultati di intelligence negli anni Cinquanta. Si scoprì che alcuni dei collaboratori di Eichmann avevano lavorato per la CIA…

Perché la CIA ha avuto rapporti nel dopoguerra con persone che avevano lavorato al fianco di Adolf Eichmann per perseguitare e sterminare milioni di persone? In quali circostanze individui con questi precedenti potevano essere considerati agenti accettabili? Tralasciando per un momento la dimensione morale, quale valore operativo potevano avere questi veterani della guerra contro gli ebrei nella lotta clandestina con l’Unione Sovietica? L’organizzazione per cui lavoravano, l’SD e successivamente l’Ufficio principale per la sicurezza del Reich (RSHA), era il braccio di intelligence delle SS e del Partito nazista. Come la maggior parte dei servizi segreti dei regimi totalitari, l’SD era più un cane da guardia dell’ideologia che della verità. Il fatto che alcuni di questi uomini facessero parte dell’ufficio antiebraico di questo servizio già ideologizzato avrebbe dovuto rendere le loro credenziali di intelligence ancora più sospette.” [enfasi aggiunta]

Tuttavia, questo fatto molto evidente non ha dissuaso il governo statunitense dallo sponsorizzare Reinhard Gehlen, capo del servizio di spionaggio militare della Wehrmacht per il fronte orientale, in un apparato di sorveglianza sostenuto dalla CIA istituito nella Germania occidentale, chiamato Organizzazione Gehlen (1946-1956) [14], che successivamente divenne il Bundesnachrichtendienst (BND) dal 1956 al 1968, di cui Gehlen fu il presidente fondatore [15].

Alla Germania occidentale fu detto che doveva essere tenuta a freno per i suoi crimini e le sue ambizioni naziste durante la Seconda Guerra Mondiale, tanto che fu occupata per quasi 10 anni dalle forze armate britanniche, francesi e americane. Eppure, allo stesso tempo, un “ex” nazista di alto livello doveva essere a capo della sua sicurezza e dello spionaggio?!?

L’occupazione della Germania occidentale terminò solo il 5 maggio 1955, dopo che la Germania occidentale accettò di aderire alla NATO nel 1954. Solo dopo l’accordo di adesione alla NATO, la Germania Ovest poté disporre di una forza militare fino a mezzo milione di uomini e riprendere la produzione di armi.

In altre parole, è stato solo dopo che la Germania Ovest ha accettato di segnare il suo destino con il resto dei Paesi della NATO in un eterno stallo con l’Unione Sovietica che le è stata concessa la sua briciola di “libertà”.

I diritti della Germania non venivano limitati a causa dei suoi crimini di guerra nazisti, come la CIA e la NATO hanno chiaramente dimostrato nell’essere pronte a perdonare i suoi criminali di guerra. La realtà era che la Germania veniva usata come baluardo contro l’Unione Sovietica e il popolo tedesco stava per pagare il prezzo dei crimini dei suoi leader nazisti. Sarebbe stato il popolo tedesco a dover chinare la testa in segno di sottomissione, mentre gli “ex” nazisti ricevevano un trattamento di prima classe da parte della CIA e dei suoi collaboratori (in gran parte pagati dai contribuenti americani, aggiungerei).

Timothy Naftali scrive in “U.S. Intelligence and The Nazis” [16]:

“I materiali rilasciati dalla CIA e dal Dipartimento della Difesa in base al Nazi War Crimes Disclosure Act del 1998 consentono un’analisi approfondita delle origini, delle implicazioni e dei risultati della sponsorizzazione postbellica da parte del governo statunitense di Reinhard Gehlen e dell’organizzazione che nel 1956 divenne il Bundesnachrichtensdienst (BND), il servizio segreto della Germania occidentale.

In primo luogo, nonostante sia stato la principale fonte di finanziamento delle attività di Gehlen per quasi undici anni, il governo degli Stati Uniti non ha mai ottenuto il controllo sulle operazioni di Gehlen che si aspettava, cercava o avrebbe dovuto avere. In secondo luogo, Reinhard Gehlen ha spesso agito in malafede nei suoi rapporti con gli Stati Uniti. Ha ingannato una generazione di ufficiali dell’intelligence statunitense sui dettagli delle sue operazioni e ha violato gli accordi di base che erano stati progettati per sostenere il sistema di cooperazione. In terzo luogo, un numero considerevole di ex membri della sezione esteri della SD, della Gestapo e delle Waffen-SS sono stati reclutati nell’organizzazione quando questa era finanziata dal governo statunitense. Il reclutamento di queste persone da parte di Gehlen non è avvenuto per volontà del governo statunitense; tuttavia, dopo aver appreso dell’uso di criminali di guerra da parte di Gehlen, Washington ha scelto di non intervenire.

Infine, la CIA non aveva una grande considerazione di Gehlen e della sua organizzazione come risorse di intelligence. I principali obiettivi dell’Agenzia nell’affare Gehlen erano quelli di facilitare la penetrazione degli Stati Uniti in una futura comunità di intelligence della Germania occidentale. [enfasi aggiunta]

Di conseguenza, al popolo tedesco non sarebbe mai stato permesso di essere sovrano. Sarebbero stati gli eterni perdenti della Seconda Guerra Mondiale e non avrebbero avuto altra scelta se non quella di fare la volontà dei loro padroni alla CIA e al quartier generale della NATO, quest’ultimo con una buona dose di “ex” nazisti nel suo staff che sarebbero diventati comandanti di alto livello nella NATO dopo la Seconda Guerra Mondiale.

Non fu solo la CIA a collaborare con gli “ex” nazisti nell’ambito della politica estera americana del secondo dopoguerra; come nel caso di Mykola Lebed dell’OUN-B, affiliato ai nazisti, e dell’AERODYNAMIC della CIA (di cui si parla nella Parte 2), dove Stefan Bandera continuò a promuovere pesantemente la propaganda ultranazionalista affiliata ai nazisti in Ucraina durante gli anni della Guerra Fredda con i finanziamenti della CIA. Questa radicalizzazione ultranazionalista di alcuni gruppi di ucraini era giustificata dal fatto che incoraggiava l’odio verso l’Unione Sovietica. L’Ucraina sarebbe stata anche una sorta di baluardo, ma vista come molto più sacrificabile dei tedeschi.

Un analista della CIA ha giudicato che “una qualche forma di sentimento nazionalista continua ad esistere [in Ucraina] e… c’è l’obbligo di sostenerlo come arma della guerra fredda[17].

Questa filosofia si è vista molto chiaramente nella scelta del personale della NATO.

Adolf Heusinger [18], ha servito come capo delle operazioni all’interno dello stato maggiore dell’Alto Comando dell’Esercito tedesco nelle forze armate della Germania nazista dal 1938 al 1944. Fu poi nominato Capo di Stato Maggiore ad interim per i nazisti.

Heusinger, come Gehlen, non sarebbe mai stato processato al processo di Norimberga. Gli fu invece affidato il controllo del neonato esercito della Germania occidentale, come generale della Bundeswehr dal 1957 al 1961. Divenne poi presidente del Comitato militare della NATO dal 1961 al 1964. Questo periodo si sovrappose a quello in cui si moltiplicarono i tentativi di assassinio contro de Gaulle, ai quali fu associata l’Operazione Gladio della NATO (si veda la Parte 3).

Hans Speidel [19], generale nazista, è stato uno dei principali leader militari della Germania occidentale durante la prima guerra fredda. È stato uno dei principali fondatori della Bundeswehr. Fu una figura importante nel riarmo tedesco e supervisionò l’integrazione della Bundeswehr nella NATO [20]. Divenne consigliere militare del Cancelliere Konrad Adenauer e comandante supremo delle forze di terra della NATO in Europa centrale dal 1957 al 1963.

Secondo un articolo di Der Spiegel [21], che citava documenti rilasciati dal Bundesnachrichtendienst (agenzia di intelligence estera della Germania) nel 2014, Heusinger e Speidel potrebbero aver fatto parte dello Schnez-Truppe [22], un esercito segreto illegale che i veterani della Wehrmacht e delle Waffen-SS avevano creato in Germania nel 1949.

Si potrebbe pensare che una cosa del genere sia improbabile o addirittura impossibile, ma la verità è che un tale esercito segreto illegale composto da nazisti del secondo dopoguerra segue il copione dell’Operazione Gladio della NATO [23].

Johannes Steinhoff [24], pilota di caccia della Luftwaffe durante la Seconda Guerra Mondiale e insignito della Croce di Cavaliere della Croce di Ferro (la più alta onorificenza dell’esercito nazista) [25], divenne rappresentante militare tedesco presso il Comitato militare della NATO nel 1960, ricoprì il ruolo di Comandante ad interim delle Forze aeree alleate dell’Europa centrale nella NATO dal 1965 al 1966, di Ispettore delle Forze aeree dal 1966 al 1970 e di Presidente del Comitato militare della NATO dal 1971 al 1974.

Johann von Kielmansegg [26], ufficiale di Stato Maggiore presso l’Alto Comando della Wehrmacht dal 1942 al 1944, fu tenente generale del Comando Supremo delle Forze Terrestri Alleate dell’Europa Centrale della NATO a Fontainebleau e Comandante in Capo delle Forze Alleate dell’Europa Centrale della NATO dal 1967 al 1968.

Jurgen Bennecke [27], anch’egli generale della Wehrmacht, è stato Comandante in Capo delle Forze Alleate dell’Europa Centrale della NATO dal 1968 al 1973.

Ernst Ferber [28], maggiore della Wehrmacht e capo gruppo del dipartimento organizzativo del Comando Supremo dell’Esercito (Wehrmacht) dal 1943 al 1945, insignito della Croce di Ferro di 1a classe, è stato Comandante in Capo delle Forze Alleate dell’Europa Centrale della NATO dal 1973 al 1975.

Karl Schnell [29], capo batteria nella campagna occidentale del 1940, poi primo ufficiale di Stato Maggiore del LXXVI Corpo Panzer nel 1944 e insignito della Croce di Ferro di 2a classe, è stato Comandante in Capo delle Forze Alleate dell’Europa Centrale della NATO dal 1975 al 1977.

Franz Joseph Schulze [30], tenente della riserva e capo della 3ª batteria del Reggimento Flak Storm 241, insignito della Croce di Cavaliere della Croce di Ferro nel 1944, fu il Comandante in Capo delle Forze Alleate dell’Europa Centrale della NATO dal 1977 al 1979.

Ferdinand von Senger und Etterlin [31], tenente della 24ª Divisione Panzer della 6ª Armata tedesca, aiutante del Comando Supremo dell’Esercito, fu Comandante in Capo delle Forze Alleate dell’Europa Centrale della NATO dal 1979 al 1983.

E questo non è un elenco completo di “ex” nazisti che hanno servito sotto la NATO…

Quindi, dal 1957 al 1983, la NATO ha avuto almeno uno, se non molti, “ex” nazisti di alto rango al comando di più dipartimenti all’interno della NATO.

La posizione di Comandante e Capo delle Forze Alleate dell’Europa Centrale (CINCENT Commander in Chief, Allied Forces Central Europe – AFCENT) è stata occupata esclusivamente da “ex” nazisti per 16 ANNI CONTINUI, dal 1967 al 1983.

Riuscite a vedere uno schema che si sta formando?

Come accennato in precedenza in questa serie, nel contesto di questo schema, il recente scandalo della NATO su Twitter, che ha postato il simbolo occulto nazista del Sole Nero durante la scorsa giornata internazionale della donna, potrebbe non essere stato un errore…

[1] https://www.cia.gov/readingroom/collection/nazi-war-crimes-disclosure-act

[2] https://cynthiachung.substack.com/p/return-of-the-leviathan-the-fascist?s=r

[3] Timothy Naftali et al. (2005), “U.S. Intelligence and the Nazis”, National Archives & Cambridge University Press, pag. 338

[4] Ibid. pag. 338

[5] https://cynthiachung.substack.com/p/operation-gladio-how-nato-conducted?s=r

[6] https://cynthiachung.substack.com/p/cia-nato-and-the-great-heroin-coup?s=r

[7] https://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Mattei

[8] https://www.ideeazione.com/la-cia-la-nato-e-il-grande-golpe-delleroina-come-miami-divenne-il-centro-del-fascismo-internazionale-e-dellassassinio-del-presidente-kennedy-1-3/

[8] Timothy Naftali et al. (2005), “U.S. Intelligence and the Nazis”, National Archives & Cambridge University Press, pag. 337

[9] Ibid. pag 338

[10] Ibid. pag. 338

[11] https://it.wikipedia.org/wiki/Soluzione_finale_della_questione_ebraica

[12] Timothy Naftali et al. (2005), “U.S. Intelligence and the Nazis”, National Archives & Cambridge University Press, pag. 337

[13] Ibid. pg. 337

[14] https://en.wikipedia.org/wiki/Gehlen_Organization

[15] https://it.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Gehlen

[16] Timothy Naftali et al. (2005), “U.S. Intelligence and the Nazis”, National Archives & Cambridge University Press, pag. 376

[17] Richard Breitman e Norman J.W. Goda (2011), “Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence and the Cold War” National Archives, pag. 89

[18] https://it.wikipedia.org/wiki/Adolf_Heusinger

[19] https://it.wikipedia.org/wiki/Hans_Speidel

[20] David Clay Large (1996), “Germans to the Front: West German Rearmament in the Adenauer Era”

[21] Klaus Wiegrefe, “Files Uncovered: Nazi veterans Created Illegal Army”, Spiegel Online, 14 Maggio 2014

[22] https://en.wikipedia.org/wiki/Schnez-Truppe

[23] https://cynthiachung.substack.com/p/operation-gladio-how-nato-conducted?s=r

[24] https://it.wikipedia.org/wiki/Johannes_Steinhoff

[25] https://en.wikipedia.org/wiki/Knight%27s_Cross_of_the_Iron_Cross

[26] https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_von_Kielmansegg

[27] https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Bennecke

[28] https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Ferber

[29] https://military-history.fandom.com/wiki/Allied_Joint_Force_Command_Brunssum

[30] https://en.wikipedia.org/wiki/Franz-Joseph_Schulze

[31] https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Maria_von_Senger_und_Etterlin

Parte 1 di 3

Articolo originale di Cynthia Chung:

https://canadianpatriot.org/2022/05/19/sleepwalking-into-fascism-why-cia-natos-foreign-policy-has-been-consistent-for-the-past-77-years/

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Foto: Idee&Azione

25 maggio 2022

One Reply to “Sonnambuli nel fascismo: perché la politica estera della CIA/NATO è stata coerente negli ultimi 77 anni [1/3]”

Comments are closed.