Toqaev e Lukashenko: dietro il loro tentato omicidio i servizi di intelligence occidentali

image_pdfimage_print
di Sergey Antonov
 

Rivoluzioni colorate, disinformazione, sostegno ai nazionalisti, opposizione radicale, questo è un elenco incompleto di tecniche utilizzate dai servizi speciali per raggiungere obiettivi politici. In questo elenco sono inclusi anche gli omicidi politici.

L’eliminazione delle persone più eminenti dello Stato avviene in diversi modi: da agenti inviati e preparati separatamente, nonché attraverso l’uso di radicali sostenuti da varie organizzazioni straniere, o da estremisti cresciuti nell’ambiente della diffusione della disinformazione di massa e la propaganda violenta contro leader politici discutibili per l’Occidente. Ecco alcuni esempi:

nel 2003 il primo ministro Zoran Djindjic è morto per mano del vice comandante delle forze speciali del ministero degli Affari interni della Serbia;

nel 1999, il primo ministro armeno Vazgen Sargsyan è stato assassinato da un gruppo guidato dall’ex giornalista Nairi Hunanyan;

nel 1995, un membro dell’organizzazione nazionalista clandestina di estrema destra Eyal, Yigal Amir, assassinò il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin;

nel 1993 il presidente dello Sri Lanka, Ranasinghe Premadasa, rimase ucciso in un attentato dinamitardo;

nel 1986 il primo ministro svedese Olof Palme fu ucciso a colpi di arma da fuoco;

tra i primi ministri dell’India, Indira Gandhi è stata assassinata nel 1984 e suo figlio Rajiv Gandhi nel 1991;

nel 1951 Liaquat Ali Khan, Primo Ministro del Pakistan.

Il fatto che i servizi di intelligence statunitensi abbiano utilizzato a lungo gli omicidi politici per i propri scopi è confermato, dalla declassificazione e successiva pubblicazione a metà degli anni ’70, da parte delle commissioni che indagano sugli abusi dell’intelligence americana.

(Per riferimento: si tratta della Commissione Rockefeller, creata dal presidente Ford, del comitato del senatore Frank Church e del Comitato della Camera dei rappresentanti del Congresso. Tra le questioni che sono state indagate c’erano i tentativi di assassinare leader stranieri, tra cui Patrice Lumumba nel Congo, Rafael Trujillo nella Repubblica Dominicana, i fratelli Diem in Vietnam, il generale René Schneider in Cile, il piano del presidente Kennedy di usare la mafia per assassinare Fidel Castro a Cuba).

C’è una menzione nei materiali di un progetto per l’utilizzo di estremisti, codificato nei documenti della CIA con l’abbreviazione CHAOS. L’uso di quest’ultimo come strumento, lo vediamo negli esempi sopra.

Tuttavia, fino a tempi recenti, questo metodo di risoluzione dei conflitti politici era condannato dalla comunità mondiale.

I risultati del lavoro della stessa commissione negli Stati Uniti hanno causato un forte scandalo. Ma gli omicidi politici, commessi da servizi speciali, non si sono fermati qui. Già nel 1998, Reuters scriveva che l’FBI stava indagando sugli ufficiali della CIA che avevano aiutato il Congresso nazionale iracheno clandestino a eliminare Saddam Hussein. Ciò è stato confermato in un’intervista al Guardian dall’ispettore capo delle Nazioni Unite per l’Iraq in pensione Scott Ritter.

Nel 2018, il citato tema dell’eliminazione dei capi di stato discutibili per gli Stati Uniti è stato attratto dalla dichiarazione dell’ex capo della CIA Michael Pompeo, che ha parlato della possibile eliminazione del leader della RPDC Kim Jong-un come uno “scherzo”. Vista la tendenza all’uso degli omicidi politici, ricordiamo il detto secondo cui “ogni scherzo nasconde una verità”, e qui la sua quota è ampia.

Ora vediamo che la situazione sta cambiando. La guerra dell’informazione che è stata condotta contro di noi negli ultimi anni sta rendendo la norma ciò che la società prima considerava proibito.

Oltre al massiccio impatto informativo attraverso i Centers for Information and Psychological Impact e strutture ad essi simili, sul territorio dei nostri stati amici, dopo tentativi falliti di rivoluzioni “colorate”, provocate, tra l’altro, da agenti statunitensi, ci sono stati tentativi con i capi di Stato della Bielorussia Aleksandr Lukashenko e del Kazakistan Qasym-Jomart Toqaev.

Lo stesso A. Lukashenko, Presidente della Bielorussia, ha chiamato in causa i servizi di intelligence occidentali, inclusa la CIA come possibili clienti. Il beneficiario dell’omicidio di Toqaev non è stato ancora nominato. Noto: la KNB ha dichiarato che l’assassino fallito è un cittadino del Kazakistan e ha confessato di lavorare per agenzie di intelligence straniere. In varie occasioni, ha lavorato in pubblicazioni come Izvestia-Kazakistan e Kursiv, nonché addetto stampa presso il Ministero dell’energia e delle risorse minerarie. Di conseguenza, conosco bene le ONG occidentali. Atygaev è considerato l’autore di articoli scientifici nel campo della petrolchimica. Da gennaio 2022, Ayan Atygaev è un avvocato autorizzato. Non ci sono informazioni sul suo servizio militare. Viceversa, se assumiamo che l’abbia superato, e teniamo anche conto che, a giudicare dalle fotografie sul social network, non disdegnava lo sport “da contatto”, con la sua statura piuttosto considerevole (sopra i 190 cm.).

Se partiamo dal fatto che lo stesso servizio segreto, o il loro consorzio, è l’organizzatore delle rivoluzioni colorate, allora la conclusione suggerisce che la stessa CIA è il “cliente” dell’assassinio politico in Kazakistan. Ci sono prove indirette per questo. Elenchiamoli:

il fucile accordato sequestrato durante il fermo è stato prodotto in paesi occidentali (Daniel Defense, il paese di origine sono gli USA);

è stato consegnato in parti. Per assemblarlo, si ha bisogno di conoscenze e abilità speciali, che si possono ottenere mentre prestando servizio nelle truppe in cui vengono utilizzate tali armi (e queste sono forze speciali) o in campi di addestramento speciali. Ricordiamo che la Turchia è stata a lungo impegnata nella preparazione delle unità GRU del Kazakistan. È abbastanza saldamente radicato in tutte le sfere della vita del Kazakistan. Il trasporto di armi, l’organizzazione dell’addestramento del tiratore da parte di istruttori dislocati in Kazakistan non è un problema;

l’uso di armi da cecchino implica il suo avvistamento obbligatorio. Ciò significa che deve esserci un luogo in cui l’arma sarà portata in combattimento normalmente e in condizioni vicine al suo utilizzo. Una persona ordinaria impreparata non può farlo;

il lavoro di un cecchino implica azioni almeno in coppia, il che significa che stiamo parlando di un gruppo organizzato di persone.

Secondo il servizio stampa della KNB, oltre a preparare un tentativo di omicidio da parte di un agente straniero, “sono stati elaborati compiti per promuovere la propaganda anti-russa in Kazakistan e creare visioni russofobe nella società pubblicando materiale rilevante sui social network”. Sembra che questa non fosse l’attività principale, ma incidentale, sulla base della quale è stato reclutato un cittadino del Kazakistan. Abbiamo già parlato del fatto che in Kazakistan esiste un’intera rete di organizzazioni coinvolte nell’informazione e nell’influenza psicologica.

Il possibile coinvolgimento del membro delle forze dell’ordine (in passato), oltre ai requisiti elencati per svolgere lavori di cecchino, è evidenziato dal fatto che un certo numero di militari delle forze dell’ordine del Kazakistan durante gli eventi di gennaio sia andato al fianco dei manifestanti. Su Facebook, YouTube, dichiarazioni aggressive contro la Russia sono state annotate dai post di ex militari del Kazakistan incluso fino al grado militare di colonnello. Se questo è il livello “superiore”, ci sono ancora più subordinati “in basso”.

In conclusione, otteniamo che nel corso dell’informazione e dell’impatto psicologico, si sono sviluppati sentimenti anti-russi in una parte della società. Questi ultimi sono usati per reclutare e utilizzare questi individui per esercitare un’influenza politica, anche attraverso l’organizzazione degli assassinii dei Capi di Stato. Questa tecnica è stata sviluppata negli anni ’70 dalla CIA con l’acronimo CHAOS. I leader politici che perseguono una politica indipendente dalle forze esterne nei loro stati sono demonizzati agli occhi della società. Se il tentativo di eliminarli durante le “rivoluzioni colorate”, come già avvenuto con Slobodan Milosevic, Muammar Gheddafi, Saddam Hussein, fallisce, allora si ricorre alla liquidazione fisica. Naturalmente, in seguito si è scoperto che non erano così colpevoli di ciò di cui erano stati accusati, e per molti versi avevano persino ragione. Questo non ha aiutato le persone dei loro stati, gli obiettivi fissati dall’Occidente sono stati raggiunti.

Sfortunatamente, la comunità mondiale non risponde a casi così eclatanti di risoluzione delle divergenze politiche. Gli omicidi politici stanno diventando la norma, come prima: la risoluzione dei conflitti attraverso il processo negoziale. I capi di tutti gli stati dovrebbero pensare al fatto che se la pratica viziosa degli omicidi politici non viene condannata, nel tempo diventerà la norma. In questo caso, i modi civili di risolvere i conflitti andranno nell’oblio. Avrà ragione chi ha in mano una Colt o un fucile da cecchino.

Traduzione a cura di Alessandro Napoli https://nritalia.org/

Foto: NR-Italia

24 aprile 2022